2 bilskader på støtfangeren ved 2 forskjellige tilfelle, hvem dekker hvilken?

[AnonymBruker]

ble påkjørt bakfra 2 ganger ved 2 forskjellige tilfelle av 2 forskjellige biler. 

begge skadene er på støtfangeren bak men på førskjellige steder. 

verksted mener at hele fangeren må skiftes, dette betyr at det kun blir en reparasjon utført. 

jeg lurer på om det er noen som har vært i samme situasjon og fått utbetalt kontantoppgjør for den ene skaden og samtidig fått dekket reparasjon for den andre skaden, med tanke på at det er 2 forskjellige forsikringssaker og forsikringstakere ?

jeg blir litt usikker om det blir en slags lureri men på en lovlig måte, eller om det faktisk er ulovlig/bedrageri ? 

vil forsikringsselskapet dele egenandelen på begge de skyldige? eller vil de betale hver sitt hel avtalte egenandel? (2 forskjellige forsikringsselskap) 

hva er deres mening? og om du ikke gidder å holde en god ton, scroll gjerne videre !

 

Anonymkode: 3426d...975

[AnonymBruker]

Du vil ikke få noe kontantoppgjør for den ene eller den andre. Forsikringsselskapet sin jobb er å utbedre skaden på mest hensiktsfull og økonomisk måte, det er ikke slik at hver skade utløser x antall kroner. Selskapet ditt vil høyst sannsynlig dekke skaden og kjøre regress mot begge de ansvarliges selskap med hver sin egenandel. Du får en reparert bil.

Anonymkode: 5b3f9...d50

[AnonymBruker]

Og for å understreke: det er den ansvarliges selskap som krever egenandel i henhold til den forsikringsavtalen den enkelte har, ikke ditt selskap som skal utbedre skaden. Hvor pengene kommer fra er irrelevant mellom selskaper.

Anonymkode: 5b3f9...d50

[newman01]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

ble påkjørt bakfra 2 ganger ved 2 forskjellige tilfelle av 2 forskjellige biler. 

begge skadene er på støtfangeren bak men på førskjellige steder. 

verksted mener at hele fangeren må skiftes, dette betyr at det kun blir en reparasjon utført. 

jeg lurer på om det er noen som har vært i samme situasjon og fått utbetalt kontantoppgjør for den ene skaden og samtidig fått dekket reparasjon for den andre skaden, med tanke på at det er 2 forskjellige forsikringssaker og forsikringstakere ?

jeg blir litt usikker om det blir en slags lureri men på en lovlig måte, eller om det faktisk er ulovlig/bedrageri ? 

vil forsikringsselskapet dele egenandelen på begge de skyldige? eller vil de betale hver sitt hel avtalte egenandel? (2 forskjellige forsikringsselskap) 

hva er deres mening? og om du ikke gidder å holde en god ton, scroll gjerne videre !

 

Anonymkode: 3426d...975

Vær forsiktig med FOSS. Fantastisk lite register som alle forsikringsselskaper registrerer samtlige skadesaker og forsikringsutbetalinger i. Så om du registrerer skade på en støtfanger i to forskjellige skadesaker på samme gjenstand kan det fort være at saken blir flagget. 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Du vil ikke få noe kontantoppgjør for den ene eller den andre. Forsikringsselskapet sin jobb er å utbedre skaden på mest hensiktsfull og økonomisk måte, det er ikke slik at hver skade utløser x antall kroner. Selskapet ditt vil høyst sannsynlig dekke skaden og kjøre regress mot begge de ansvarliges selskap med hver sin egenandel. Du får en reparert bil.

Anonymkode: 5b3f9...d50

Jo, man kan velge om man vil ta pengene eller reparasjonen. 

Anonymkode: 43168...381

[AnonymBruker]

To ulike forsikringssaker sier du, da meldte du inn første skaden når den oppsto? Og du har bare droppet utbedre? 

Men nei, du gjør det enkelt, du melder saken til ditt forsikringsselskap, du opplyser når du ble ble påkjørt begge gangene, og kontaktinfo til vedkomne som kjørte på deg, og så ordner forsikringsselskapet resten. Du har jo skadeskjema utfylt, og forsikringsselskapet gjør da en vurdering på hvem de retter krav mot. 

Anonymkode: 5fb0b...f76

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Jo, man kan velge om man vil ta pengene eller reparasjonen. 

Anonymkode: 43168...381

Gode gud. Hold deg til saken før du prøver å være bezzerwizzer. Jeg skrev at du ikke får kontantoppgjør for den ene eller den andre som er det TS spør om. Du får ikke reprasjon på den ene skaden og kontantoppgjør for den andre skaden når begge skadene utbedres. Du har ikke rett på pengekrav bare fordi du har fått to skader når skaden utbedres. Hvis du velger å ikke få skaden utbedret i det heletatt kan du få pengene tilsvarende takst på utbedring, feks hvis du ønsker å gjøre det selv eller benytte et annet verksted.

Anonymkode: 5b3f9...d50

[Brunello]

Å mota dekning fra to selskap er svindel. Det kan bli usedvanlig dyrt når det oppdages.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (2 minutter siden):

Å mota dekning fra to selskap er svindel. Det kan bli usedvanlig dyrt når det oppdages.

Selv om dekningen deles mellom de to selskapene? Det blir jo heller ikke riktig at det ene selskapet skal dekke begge skadene alene?

Anonymkode: 0023e...f4c

[AnonymBruker]

I teorien kan man få kontanter for den første og dekket av motpartens forsikring på den andre skaden.

Da hvis TS ved første ulykke ikke hadde så stor skade og ble enig med motparten om å la forsikringen være og gjøre opp seg imellom utenom. 

Anonymkode: 7546b...9af

[Brunello]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Selv om dekningen deles mellom de to selskapene? Det blir jo heller ikke riktig at det ene selskapet skal dekke begge skadene alene?

Anonymkode: 0023e...f4c

Dersom de deler er det selvsagt ikke svindel. Poenget er at ts ikke både kan få reparert skaden og utbetalt kontantoppgjør.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (17 minutter siden):

Dersom de deler er det selvsagt ikke svindel. Poenget er at ts ikke både kan få reparert skaden og utbetalt kontantoppgjør.

Skjønner 👍

Anonymkode: 0023e...f4c