Barnefamilier- jeg må slå et slag for Krf

[AnonymBruker]

Dere med barn i barnehage og skole: oppfordrer dere til å sjekke ut Krf De ønske blant annet å bevare kontantstøtten, øke barnetrygden, bedre bemanning på skolene og innføre national fritidskort. De er og opptatt av å styrke helsevesenet. 

Er jeg enig med alt- nei. Men det er ingen partier hvor man er enig med alt. Synes de har mye god politikk, men at de blir litt glemt.

Og bare til info- man må ikke være kristen for å stemme på Krf 😊

Anonymkode: bd790...900

[AnonymBruker]

Det er viktigere å bevare retten til selvbestemt abort enn å beholde kontantstøtten... 

Anonymkode: b71fa...4a0

[Me0987]

Fint det, men hvordan skal denne moroa finansieres? Størrelsen på statsbudsjettet er mer eller mindre gitt, så pengene må jo hentes et steds fra. Er egentlig mest interessant å vite hva de da skal bruke mindre penger på.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Dere med barn i barnehage og skole: oppfordrer dere til å sjekke ut Krf De ønske blant annet å bevare kontantstøtten, øke barnetrygden, bedre bemanning på skolene og innføre national fritidskort. De er og opptatt av å styrke helsevesenet. 

Er jeg enig med alt- nei. Men det er ingen partier hvor man er enig med alt. Synes de har mye god politikk, men at de blir litt glemt.

Og bare til info- man må ikke være kristen for å stemme på Krf 😊

Anonymkode: bd790...900

Nei, men må bare være alvorlig teit...

Anonymkode: b4c29...223

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er viktigere å bevare retten til selvbestemt abort enn å beholde kontantstøtten... 

Anonymkode: b71fa...4a0

This 

Anonymkode: a57e2...75c

[AnonymBruker]

Ja, vi stemmer på et parti som ser på kvinner som kviger. For det er jo verre for små jenter å ikke få kontantstøtte om de en gang i den vage fremtid skulle ta det ekstremt uansvarlige valget å få barn før de kan forsørge seg selv enn å bli ansett som ei ku.

Kontantstøtte bør avvikles. Det samme bør barnetrygd. Mekanismer som oppmuntrer folk til å få barn av økonomiske grunner bør avvikles. I stedet bør regjeringen si «vi har mange nok dårlige foreldre. Vurder din egnethet nøye før du tar valget om å få barn.»

Anonymkode: 8583d...464

[AnonymBruker]

Jeg ga Krf lokalt min stemme for mange år siden. De hadde to-tre kjempeviktige saker de frontet i valgkampen, og som de lovet å gjøre noe med hvis de fikk flertallet. Dette var så viktige saker at de faktisk fikk flertallet.

Og så gjorde de i bunn og grunn egentlig det stikk motsatte av hva de hadde gått til valg på. Med flertallet og alle muligheter til å gjøre endringene som ville gagnet kommunen i tiår fremover - så valgte de å gjøre helt andre ting som mer enn annet gagnet de som allerede hadde mer enn nok penger i kommunen, og ikke førte det til mer inntekter eller flere arbeidsplasser i kommunen heller.

Ikke så mye annerledes enn Høyre og Erna Solberg, som gikk til valg på hvis bare hun ble valgt og fikk flertallsregjering så skulle Norges beredskap styrkes i stor grad. Og så brukte Erna Solberg, Høyre og hennes samarbeidspartnere i regjering (også Krf) de neste åtte årene på å bygge ned landets beredskap.

Ingen av disse får min stemme!

Anonymkode: c993b...068

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er viktigere å bevare retten til selvbestemt abort enn å beholde kontantstøtten... 

Anonymkode: b71fa...4a0

Kontantstøtten er uansett kvinnediskriminerende, laget for å holde kvinner unna arbeidslivet, så den er ikke noe å reklamere med akkurat...

Anonymkode: b4c29...223

[AnonymBruker]

Ja, de er ett godt parti for barnefamilier. De få årene familier har barn i bhg. Ellers er de ett parti som driter i kvinnerettigheter til fordel for en eventyrbok skrevet for 3000 år siden. Husk at man er voksen i betydelig flere år enn man er barn, og burde kunne forsørge seg selv før disse barna blir til. 

De øker også forskjeller i samfunnet slik at det "lønner seg" å føde barn fremfor å jobbe. Hvem skal spandere baby nr 7 om alle kvinner bestemmer seg for å bli babymaskiner? Hvor skal pengene komme fra? Er kult om flere menn kommer til kvinnedominerte yrker som helse og skole, men det er faen meg krise om kvinnene forsvinner. Om barn tvinges til å føde. Om kvinner tvinges til å føde, samma om det er frivillig samleie eller voldtekt. Om foreldre blir tvunget til å bære frem baby som er alvorlig syk, eller flere barn enn de ønsker på en gang. 

Det er beintøft å være forelder, og ikke noe en jævla kontantstøtte kan kompensere med i bytte mot ens menneskerettigheter til egne krop. 

Anonymkode: a3653...fe8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det er viktigere å bevare retten til selvbestemt abort enn å beholde kontantstøtten... 

Anonymkode: b71fa...4a0

Krf er ikke imot selvbestemt abort. De er imot MDG, SV og Rødt sitt forslag om å utvide grensen for selvbestemt abort til uke 22. Ettersom fosteret faktisk er levedyktig utenfor livmoren da. 

Om vi utvider til uke 22. Hvilke leger vil delta i prosessen etter fødsel. (Ja det er faktisk fødsel når barnet er levedyktig)

Hvem skal påta seg ansvaret for å gi disse fostre en verdig død? 

 

Anonymkode: d8555...121

[AnonymBruker]

Altså, jeg vil ikke stemme KrF om dette var siste og eneste parti i Norge 🫣 Og kontantstøtten har aldri vært aktuelt for oss. Her jobber også moren i familien, og har både utdannelse og karrieren. 🤫

Anonymkode: 86080...8e5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Krf er ikke imot selvbestemt abort. De er imot MDG, SV og Rødt sitt forslag om å utvide grensen for selvbestemt abort til uke 22. Ettersom fosteret faktisk er levedyktig utenfor livmoren da. 

Om vi utvider til uke 22. Hvilke leger vil delta i prosessen etter fødsel. (Ja det er faktisk fødsel når barnet er levedyktig)

Hvem skal påta seg ansvaret for å gi disse fostre en verdig død? 

 

Anonymkode: d8555...121

Feil. 22 er en satt grense for levedyktighet. Partiene som ønsker å utvide grensa til selvbestemt abort til uke 22 har valgt denne uka nettopp fordi fosteret ikke er levedyktig utenfor livmora før dette. Det er ikke uketallet i seg selv som betyr noe, men selve grensa for levedyktighet. Ingen parti ønsker at det skal være lov å abortere levedyktige fostre.

Anonymkode: e49ae...d34

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Feil. 22 er en satt grense for levedyktighet. Partiene som ønsker å utvide grensa til selvbestemt abort til uke 22 har valgt denne uka nettopp fordi fosteret ikke er levedyktig utenfor livmora før dette. Det er ikke uketallet i seg selv som betyr noe, men selve grensa for levedyktighet. Ingen parti ønsker at det skal være lov å abortere levedyktige fostre.

Anonymkode: e49ae...d34

Det er ganske mange som er for abortloven som den foreligger i dag, som synes at utvidelse til uke 22 er for mye… Mange som jobber i helsevesenet og jobber med dette, var feks sterkt i mot - og de vet vel hva de prater om i praksis, ikke bare som politisk teori. 

Anonymkode: 890cc...cdc

[AnonymBruker]

Noen får det til å høres ut som Krf vil ha Handmaid's tales tilstander, hvor de som ikk vil beholde barnet skal bures inne til barnet er født 🙈🙈🙈 Til informasjon ønsker ikke Krf å fjerne rettigheten til abort. Men de er ikke for forslaget om å utvide selvbestemt abort helt frem til barnet er levedyktig, i uke 22. 

Anonymkode: bd790...900

[AnonymBruker]

Kontantstøtten bør uansett bort. Krf har blitt mer og mer konservative de siste årene, så nei. Jeg kommer aldri til å stemme det. 

Anonymkode: 2feaf...da4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Noen får det til å høres ut som Krf vil ha Handmaid's tales tilstander, hvor de som ikk vil beholde barnet skal bures inne til barnet er født 🙈🙈🙈 Til informasjon ønsker ikke Krf å fjerne rettigheten til abort. Men de er ikke for forslaget om å utvide selvbestemt abort helt frem til barnet er levedyktig, i uke 22. 

Anonymkode: bd790...900

Hvem skal vi som faktisk er mot abort stemme på hvis selv krf har gjort retrett? Forøvrig så har vel ikke den saken så mye med lokalvalget å gjøre.

Anonymkode: 80bd1...793

[AnonymBruker]

Hva tenker de om løpende barnehageopptak da? For det er jo tross alt kanskje noe med det viktigste akkurat nå innenfor familiepolitikken. Helt idioti at det er årlig opptak til barnehage.

Anonymkode: f6a20...ee3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dere med barn i barnehage og skole: oppfordrer dere til å sjekke ut Krf De ønske blant annet å bevare kontantstøtten, øke barnetrygden, bedre bemanning på skolene og innføre national fritidskort. De er og opptatt av å styrke helsevesenet. 

Er jeg enig med alt- nei. Men det er ingen partier hvor man er enig med alt. Synes de har mye god politikk, men at de blir litt glemt.

Og bare til info- man må ikke være kristen for å stemme på Krf 😊

Anonymkode: bd790...900

Alle partiene har vidåpne lommebøker i disse dager, så er det å være litt realistisk i det hele. Hvem tror du betaler regningen for alt dette? Kommunene og fylkene får en pot med penger, som skal dekke eldreomsorg, skole, helse, infrastruktur osv. Hva skal man ta av for å dekke f eks kontantstøtten. Det å få barn er helt frivillig, og man må planlegge økonomisk for hvordan man skal kunne være hjemme lengre enn permisjonstiden. 

Anonymkode: de7d5...acd

[AnonymBruker]

KrF i lokalpolitikken kan være gull for småbarnsfamilier, fordi de ofte får gjennomslag for mer penger til oppvekstsektoren hvis de er en del av et flertall. Lokalt kan de heller ikke gjøre noe med store verdispørsmål, som abortsaken, og blir dermed et spiselig alternativ for flere. 

Anonymkode: a85c1...ec4

[AnonymBruker]

Hadde det ikke vært for den forbanna idiotiske abortpolitikken deres, så hadde de faktisk vært litt høyt på lista mi, men kan desverre ikke støtte sånn galskap. 

Anonymkode: edb29...afa