En fars rettigheter når mor nekter

[AnonymBruker]

Dame lyver om at hun går på ppiller, han er dum nok til å tro på det. Nå skal hun føde snart og hun har sagt til han at han aldri skal få ungen. Mest sannsynlig vil hun registrere han som far for å få barnebidrag. Hvilke rettigheter har far her? Han tenker ikke å ha barnet 100% men ønsker med tiden bli kjent med barnet og ha det kanskje 30/70 eller noe. 

 

Første steg er å kreve DNA prøve når baby er født. Men hvilke rettigheter har han? Kan hun nekte han å se barnet? Link? 

Anonymkode: f91af...953

[AnonymBruker]

Nei hun kan ikke nekte han tilgang på barnet. Så lenge hu  setter han opp som barnefar. Men jo hun kan jo nekte han å besøke henne, så han må nok gå til rettsak.

Trenger ingen DNA test så lenge han er oppført som far av mor.

Anonymkode: 2d0ff...ee0

[AnonymBruker]

Så lenge det ikke er en åpenbar grunn til at han ikke skal ha barnet, så har han all rett til å se barnet. Det letteste er å ha samvær hos mor den første turen, event trille tur eller lignende. 30/70 fordeling er ikke realistisk før barnet nærmer seg 2-3 år, er ikke anbefalt med 50/50 før barnet er minst 3 år. 

Mor kan ikke nekte far å se barnet. Hun kan derimot gjøre det vanskelig om hun f.eks flytter fra området.

Anonymkode: 09cfc...fca

[AnonymBruker]

Nei, hun kan vel ikke nekte han det uten tungtveiende grunn. I utgangspunktet er det vel slik at begge foreldre får foreldreansvar og at det deles 50-50 når foreldre ikke bor sammen? Vet at før 2001 tror jeg det måtte signeres for at far skulle få foreldrerett, og hvis det ikke ble gjort gikk foreldrerett og alt foreldreansvar kun til mor, men nå går det vel automatisk til både mor og far av barnet. 

Anonymkode: 3b183...7e5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Dame lyver om at hun går på ppiller, han er dum nok til å tro på det. Nå skal hun føde snart og hun har sagt til han at han aldri skal få ungen. Mest sannsynlig vil hun registrere han som far for å få barnebidrag. Hvilke rettigheter har far her? Han tenker ikke å ha barnet 100% men ønsker med tiden bli kjent med barnet og ha det kanskje 30/70 eller noe. 

 

Første steg er å kreve DNA prøve når baby er født. Men hvilke rettigheter har han? Kan hun nekte han å se barnet? Link? 

Anonymkode: f91af...953

Lovverket er lagt opp slik at det ikke er far som har en rettighet,  men barnet. Altså barnet har rett på samvær med far som er minimum annenhver helg, en kveld i uka, samt annenhver ferie. (Jul, påske osv).

Mindre samvær enn dette kan ikke far få. Men likevel så er det noen mødre som gjør seg veldig vanskelige her, saboterer samvær osv. Men da kan far på ny gå til sak, og i verste fall kan en mor som saboterer samværet miste hovedomsorgen, og far få den i stedet for.

Jeg har vært i andre enden selv, altså vært en mor som gjorde det hun kunne for å holde barnet borte fra far. Dette fordi denne faren var psykisk syk og alkoholiker. Han ga heldigvis opp til slutt,  så barnet har vokst opp bare med meg, sin stefar og sine halvsøsken. Heldigvis for henne, for lillebroren (farens barn, ikke mitt) har blitt skadet etter å vokse opp med han samt en alkoholisert mor. (Havnet heldigvis på fosterhjem etter hvert han da).

Anonymkode: 05118...54e

[AnonymBruker]

Når man IKKE bor sammen eller er gift ved fødsel,får mor 100% foreldreansvar alene.

Barnet har rett til kontakt med begge foreldre,så det er ikke snakk om fars eller mors rettigheter,men barnets.

Far får neppe samvær med overnatting alene før barnet er minst 2 år,dette kommer også en evt sakkyndig i retten til å si.

 

Anonymkode: 86fb9...473

[AnonymBruker]

Skjønner det ikke går før barnet er eldre, men nytter ikke komme å skulle ha en treåring som ikke kjenner far sånn plutselig..  

Hva burde far gjøre her? Kontakte advokat med en gang? Forsøke å fortsette å godsnakke med mor for å bidra? Far vil ta DNA for å forsikre seg om at det er hans barn, før han involverer seg økonomisk osv. 

Far er kanskje ikke den skarpeste kniven i skuffen, vært dum på byen en gang og sloss men ellers har han jobb og førerkort og livet nogenlunde på stell utifra alder. Litt 

Anonymkode: f91af...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Lovverket er lagt opp slik at det ikke er far som har en rettighet,  men barnet. Altså barnet har rett på samvær med far som er minimum annenhver helg, en kveld i uka, samt annenhver ferie. (Jul, påske osv).

Mindre samvær enn dette kan ikke far få. Men likevel så er det noen mødre som gjør seg veldig vanskelige her, saboterer samvær osv. Men da kan far på ny gå til sak, og i verste fall kan en mor som saboterer samværet miste hovedomsorgen, og far få den i stedet for.

Jeg har vært i andre enden selv, altså vært en mor som gjorde det hun kunne for å holde barnet borte fra far. Dette fordi denne faren var psykisk syk og alkoholiker. Han ga heldigvis opp til slutt,  så barnet har vokst opp bare med meg, sin stefar og sine halvsøsken. Heldigvis for henne, for lillebroren (farens barn, ikke mitt) har blitt skadet etter å vokse opp med han samt en alkoholisert mor. (Havnet heldigvis på fosterhjem etter hvert han da).

Anonymkode: 05118...54e

Nei, han har ikke rett på den mengden samvær. Det er kun et forslag. Mindre samvær kan han bli dømt om han tar saken til retten. 

Til ts: hvordan dama ble gravid er irrelevant. 

Barnet har rett på samvær, men mengden samvær kommer an på mange faktorer. Det som anbefales for barn under ett år, er korte, men hyppige samvær. 
Les barneloven. 
 

Anonymkode: c5d5e...8a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skjønner det ikke går før barnet er eldre, men nytter ikke komme å skulle ha en treåring som ikke kjenner far sånn plutselig..  

Hva burde far gjøre her? Kontakte advokat med en gang? Forsøke å fortsette å godsnakke med mor for å bidra? Far vil ta DNA for å forsikre seg om at det er hans barn, før han involverer seg økonomisk osv. 

Far er kanskje ikke den skarpeste kniven i skuffen, vært dum på byen en gang og sloss men ellers har han jobb og førerkort og livet nogenlunde på stell utifra alder. Litt 

Anonymkode: f91af...953

Ikke gå til advokat med en gang. Angrep er ikke den første veien man tar. 

Ang dna-test, kontakt nav. Når og hvis det er bekreftes at han er faren, så kontakter han mor for å avtale samvær. Om hun sier nei, da kontakter han familievernkontoret. 

Anonymkode: c5d5e...8a3

[AnonymBruker]

§ 43.Omfanget av samværet mv.

Den av foreldra som barnet ikkje bur saman med, har rett til samvær med barnet om ikkje anna er avtala eller fastsett. Omfanget av samværsretten bør avtalast nærare. Dersom samvær ikkje er til beste for barnet, må retten avgjere at det ikkje skal vere samvær.

Foreldra avtalar sjølve omfanget av samværsretten på bakgrunn av kva dei meiner er best for barnet. § 31 andre stykket gjeld for foreldra. I avtale eller avgjerd om samvær skal det mellom anna leggjast vekt på omsynet til best mogleg samla foreldrekontakt, kor gammalt barnet er, i kva grad barnet er knytt til nærmiljøet, reiseavstanden mellom foreldra og omsynet til barnet elles. Vert det avtala eller fastsett «vanleg samværsrett», gjev det rett til å vere saman med barnet ein ettermiddag i veka med overnatting, annakvar helg, til saman tre veker i sommarferien, og annankvar haust-, jule-, vinter- og påskeferie.

Det kan i avtale eller i dom setjast vilkår for samvær. Dersom tilsyn blir sett som vilkår, kan retten utpeike ein person som skal føre tilsyn under samværet, eller be foreldra gjere det. Den av foreldra som skal ha samvær, dekkjer kostnadene til tiltaka som er sett som vilkår for samvær etter denne føresegna.

Den andre av foreldra skal få melding i rimeleg tid føreåt når samværet ikkje kan finne stad som fastsett, eller når tida for samværet må avtalast nærare.

Dersom den som har foreldreansvaret eller som barnet bur hos hindrar at ein samværsrett kan gjennomførast, kan den som har samværsretten krevje ny avgjerd av kven som skal ha foreldreansvaret eller kven barnet skal bu saman med, jf. § 63.

Anonymkode: c5d5e...8a3

[AnonymBruker]

Selv om begge er ansvarlig for å bruke prevensjon så burde slikt blitt regnet som overgrep, når den ene personen lyver om prevensjon så har man sex på feil premisser.

Det finnes faktisk kvinner som er så verpesjuke og sprengt i hodet at de med viten og vilje lurer menn til å kjøre de på tjukken, disse burde aldri fått barn og de er ikke bedre enn menn som voldtar.

Anonymkode: 3817b...f03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Selv om begge er ansvarlig for å bruke prevensjon så burde slikt blitt regnet som overgrep, når den ene personen lyver om prevensjon så har man sex på feil premisser.

Det finnes faktisk kvinner som er så verpesjuke og sprengt i hodet at de med viten og vilje lurer menn til å kjøre de på tjukken, disse burde aldri fått barn og de er ikke bedre enn menn som voldtar.

Anonymkode: 3817b...f03

Og det bør enhver mann vite og derfor bruke kondom

 

Anonymkode: 2d0ff...ee0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, han har ikke rett på den mengden samvær. Det er kun et forslag. Mindre samvær kan han bli dømt om han tar saken til retten. 

Til ts: hvordan dama ble gravid er irrelevant. 

Barnet har rett på samvær, men mengden samvær kommer an på mange faktorer. Det som anbefales for barn under ett år, er korte, men hyppige samvær. 
Les barneloven. 
 

Anonymkode: c5d5e...8a3

Joda , det er dette som er ordinært samvær. Får han mindre enn dette er det spesielle omstendigheter,  F.eks at barnet er lite, at det er forhold ved far som er problematiske o.l.

Men klart, på kvinneguiden så elsker jo folk å diskutere unntakene og ikke regelen.

Anonymkode: 05118...54e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Selv om begge er ansvarlig for å bruke prevensjon så burde slikt blitt regnet som overgrep, når den ene personen lyver om prevensjon så har man sex på feil premisser.

Det finnes faktisk kvinner som er så verpesjuke og sprengt i hodet at de med viten og vilje lurer menn til å kjøre de på tjukken, disse burde aldri fått barn og de er ikke bedre enn menn som voldtar.

Anonymkode: 3817b...f03

Du sidestiller frivillig sex med voldtekt?

Anonymkode: 05118...54e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Og det bør enhver mann vite og derfor bruke kondom

 

Anonymkode: 2d0ff...ee0

Ja, det er vanskelig å synes synd på menn som har ONS uten kondom. 

Anonymkode: 5f2b5...7c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Joda , det er dette som er ordinært samvær. Får han mindre enn dette er det spesielle omstendigheter,  F.eks at barnet er lite, at det er forhold ved far som er problematiske o.l.

Men klart, på kvinneguiden så elsker jo folk å diskutere unntakene og ikke regelen.

Anonymkode: 05118...54e

Nei, det du sier er helt feil. Klarte du ikke å leve loven? Er nynorsk vanskelig? 

Foreldra avtalar sjølve omfanget av samværsretten på bakgrunn av kva dei meiner er best for barnet. § 31 andre stykket gjeld for foreldra. I avtale eller avgjerd om samvær skal det mellom anna leggjast vekt på omsynet til best mogleg samla foreldrekontakt, kor gammalt barnet er, i kva grad barnet er knytt til nærmiljøet, reiseavstanden mellom foreldra og omsynet til barnet elles. Vert det avtala eller fastsett «vanleg samværsrett», gjev det rett til å vere saman med barnet ein ettermiddag i veka med overnatting, annakvar helg, til saman tre veker i sommarferien, og annankvar haust-, jule-, vinter- og påskeferie.

Anonymkode: c5d5e...8a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Når man IKKE bor sammen eller er gift ved fødsel,får mor 100% foreldreansvar alene.

Barnet har rett til kontakt med begge foreldre,så det er ikke snakk om fars eller mors rettigheter,men barnets.

Far får neppe samvær med overnatting alene før barnet er minst 2 år,dette kommer også en evt sakkyndig i retten til å si.

 

Anonymkode: 86fb9...473

Men far kan enkelt få foreldreansvar også, han må bare gi beskjed om det. Mor kan ikke nekte på det.

Anonymkode: 9a629...aff

[AnonymBruker]

 

9 hours ago, AnonymBruker said:

Du sidestiller frivillig sex med voldtekt?

Anonymkode: 05118...54e

Økonomisk og emosjonelt overgrep er også overgrep.

Anonymkode: 1532e...c62

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Skjønner det ikke går før barnet er eldre, men nytter ikke komme å skulle ha en treåring som ikke kjenner far sånn plutselig..  

Hva burde far gjøre her? Kontakte advokat med en gang? Forsøke å fortsette å godsnakke med mor for å bidra? Far vil ta DNA for å forsikre seg om at det er hans barn, før han involverer seg økonomisk osv. 

Far er kanskje ikke den skarpeste kniven i skuffen, vært dum på byen en gang og sloss men ellers har han jobb og førerkort og livet nogenlunde på stell utifra alder. Litt 

Anonymkode: f91af...953

Start på fvk, men far bør absolutt være i barnets liv, helst fra starten av. Mor bør ikke ligge hindringer for at barn og far skal bli kjent og få et forhold. Barnet bør få bli kjent med far, før det er snakk om samvær alene.

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Selv om begge er ansvarlig for å bruke prevensjon så burde slikt blitt regnet som overgrep, når den ene personen lyver om prevensjon så har man sex på feil premisser.

Det finnes faktisk kvinner som er så verpesjuke og sprengt i hodet at de med viten og vilje lurer menn til å kjøre de på tjukken, disse burde aldri fått barn og de er ikke bedre enn menn som voldtar.

Anonymkode: 3817b...f03

Det er utrolig råttent gjort å lure en mann til å bli far, og far bør ta egne forholdsregler og bruke kondom om han ikke ønsker barn. Bare for å ha sagt det. Men å kalle det overgrep, syns jeg er å dra det litt langt.

Men det er hinsides å sidetille det med voldtekt! Det går bare ikke an! Det er å tråkke på dem som har opplevd reelle overgrep og voldtekt. Slutt å vanne ut slike ting, det bare ødelegger, enda mer, for dem som opplever slikt.

Du kan aldri sidestille frivillig sex med voldtket! Voldtekt er ikke engang sex! Så bare slutt.

Anonymkode: 9a629...aff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, det du sier er helt feil. Klarte du ikke å leve loven? Er nynorsk vanskelig? 

Foreldra avtalar sjølve omfanget av samværsretten på bakgrunn av kva dei meiner er best for barnet. § 31 andre stykket gjeld for foreldra. I avtale eller avgjerd om samvær skal det mellom anna leggjast vekt på omsynet til best mogleg samla foreldrekontakt, kor gammalt barnet er, i kva grad barnet er knytt til nærmiljøet, reiseavstanden mellom foreldra og omsynet til barnet elles. Vert det avtala eller fastsett «vanleg samværsrett», gjev det rett til å vere saman med barnet ein ettermiddag i veka med overnatting, annakvar helg, til saman tre veker i sommarferien, og annankvar haust-, jule-, vinter- og påskeferie.

Anonymkode: c5d5e...8a3

Pleier ikke å leve lover jeg. Og det jeg har skrevet er ikke feil. 

Anonymkode: 05118...54e