Her ser vi den direkte konsekvensen de rødgrønnes politikk har for folk flest - Asker kommune er i økonomisk krise

[Drizzt]

https://www.budstikka.no/folg-nyhetsdognet/s/5-55-1266599?p=lc-6357837-27054-budstikka

 

Jeg ble tilsent denne lenken av en venninne som bor i Asker. Hun synes det er forferdelig at folk i kommunen får det verre. Husk at Røkke og en del andre flyttet til Sveits og dermed sluttet å betale skatt. Det er penger, virkelig mye penger, som Asker kommune nå mister som inntekt. Konsekvensene blir svært negative for befolkningen, her starter det med ansettelsesstopp bortsett fra noen veldig få grupper yrker. Det blir med andre ord ikke ansatt flere renholdere, saksbehandlere eller andre nødvendige yrker. 

Når folk i Asker og andre kommuner som mistet skattebetalere som betalte masse skatt skal gå og stemme, så må de huske at Ap, Sp, SV og Rødt sørget for at de får det verre nå og at kommunen deres er blitt fattigere med dårligere økonomi.

Godt valg.

[Justlooking]

Drizzt skrev (2 timer siden):

https://www.budstikka.no/folg-nyhetsdognet/s/5-55-1266599?p=lc-6357837-27054-budstikka

 

Jeg ble tilsent denne lenken av en venninne som bor i Asker. Hun synes det er forferdelig at folk i kommunen får det verre. Husk at Røkke og en del andre flyttet til Sveits og dermed sluttet å betale skatt. Det er penger, virkelig mye penger, som Asker kommune nå mister som inntekt. Konsekvensene blir svært negative for befolkningen, her starter det med ansettelsesstopp bortsett fra noen veldig få grupper yrker. Det blir med andre ord ikke ansatt flere renholdere, saksbehandlere eller andre nødvendige yrker. 

Når folk i Asker og andre kommuner som mistet skattebetalere som betalte masse skatt skal gå og stemme, så må de huske at Ap, Sp, SV og Rødt sørget for at de får det verre nå og at kommunen deres er blitt fattigere med dårligere økonomi.

Godt valg.

Røkke fikk gjøre som han ville i Asker fordi han tilførte en god del kroner i kassa. Klart det er merkbart for kommunen at han har flyttet.

[Tror og ser det]

I 2020 betalte Røkke 130 millioner i formuesskatt til Asker. Det var ikke nok for den rødgrønne regjeringen. De ville ha mye mere.  Men Røkke  takket nei og flyttet, Asker fikk ingenting. Resultatet er da full krise for Asker og de mangler 120 millioner i sitt budsjett. Rart å høre SV påstå at det er masse milliardærer som ikke betaler en krone i skatt. Det gjaldt ikke Røkke. Misunnelsen lenge leve. 

[Gjest Adobyen]

Kommunen sløser bort pengene på dyre og unødvendige prosjekter, og det går som alltid ut over de svakeste.  Denne kommunen er dessverre ikke alene om det. Vi ser det nesten over alt. Fint skal det være..

https://www.budstikka.no/barbert-velferdsbudsjett-i-asker/o/5-55-1323361

og kommunen blir nok fortsatt blå https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fersk-tv-2-prognose-helt-enorme-tall/15637445/

Endret 29. august 2023 av Adobyen

[Gjest McGjest]

Ganske amatørmessig å basere budsjettet på en enkelt skatteyter om premisset ditt stemmer. Hadde holdt at han snublet i trappa så hadde arvingen tatt med formuen inn til tjuvholmen. 

Da jeg bodde i Asker slet kommunen med å ansette folk til enkelte yrker. Bussjåfører, hjemmesykepleie, vaktmestere osv. Folk hadde ikke råd til å bo i Asker så de ble det de var og jobbet der. Om man vil ha en levende kommune kan man ikke basere den på en håndfull individer som bor der. 

Så kan man mene mye om skattenivået og politikken. Men at Asker kommune - om den er rød eller blå - har gjort seg så avhengig av Røkke, bør de uansett byttes ut. 

[Drizzt]

Justlooking skrev (58 minutter siden):

Røkke fikk gjøre som han ville i Asker fordi han tilførte en god del kroner i kassa. Klart det er merkbart for kommunen at han har flyttet.

Gjorde som han ville? Hva mener du? Er du en av de misunnelige røde velgerne som aldri får nok av å flå de som skaper verdier og arbeidsplasser? 

[Gjest Kristen]

Også i kystkommuner fører rødgrønn politikk til dårligere økonomi, eller kommer til å gjøre det. Lakseskatten kommer til å føre til mindre innovasjon og ansettelser. På kort sikt blir det bedre økonomi for kommunene men på lengre sikt blir det verre. 
 

I tillegg fører uforutsigbarheten fra de rødgrønne til at store utenlandske investorer putter mindre penger i Norge, noe som er negativt over hele fjøla til og med for kronekursen og inflasjonen. 
 

Synd at Asker sliter nå. 

[Drizzt]

Gjest McGjest skrev (17 minutter siden):

Ganske amatørmessig å basere budsjettet på en enkelt skatteyter om premisset ditt stemmer.

Premisset mitt er at de mange millionene Røkke betalte i sin hjemmekommune er borte.

Premisset er også at når SÅPASS mye penger blir borte bokstavelig talt over natta, er det ikke snakk om et lite beløp som ikke har innvirkning på kommunens økonomi. Det er ikke bare å ignorere pengene. Det er et STORT beløp.

Tenk at du jobber og har en inntekt på 20.000 i måneden etter skatt. Det er penger du regner med hver måned, regninger betales og du kommer i null eller litt i minus men ikke så mye. Så sier sjefen at fra nå av skal du jobbe i 80% stilling og dermed faller inntekten din med 4.000 kroner hver måned. Selv om du fikk forvarsel et par måneder før, så er det ikke bare å ignorere de 4.000 og klare deg like fint med 16.000 fremover når utgiftene er de samme. Hva skal du gjøre? Skal du la være å betale leie på leiligheten? Skal du la være å betale strøm? Kanskje kutte 90% av matbudsjettet ditt og spise bare 1 lite måltid daglig? Kvitte deg med bilen kanskje? Hvordan kan livet fortsette som før med 4.000 mindre i måneden når de utgjør 20% av inntekten din?

Sånn hypotetisk bare for å illustrere hvor vanskelig det er å bare ignorere et så stort beløp fra kommunebudsjettet. 

[Justlooking]

Drizzt skrev (16 minutter siden):

Gjorde som han ville? Hva mener du? Er du en av de misunnelige røde velgerne som aldri får nok av å flå de som skaper verdier og arbeidsplasser? 

Ja, han fikk det som han ville hele veien og det har det vært mye skriverier om. Man trenger ikke være rød og misunnelig for å ha fått med seg det. Asker kommune tok godt vare på ham og hans ønsker og fikk mye tilbake. Det er jo innlysende at vi er avhengige av de som skaper verdier og arbeidsplasser.

[Gjest McGjest]

Drizzt skrev (9 timer siden):

Premisset mitt er at de mange millionene Røkke betalte i sin hjemmekommune er borte.

 

Drizzt skrev (9 timer siden):

Premisset er også at når SÅPASS mye penger blir borte bokstavelig talt over natta, er det ikke snakk om et lite beløp som ikke har innvirkning på kommunens økonomi. Det er ikke bare å ignorere pengene. Det er et STORT beløp.

Nettopp. Når det er SÅPASS mye penger som potensielt når som helst kan forsvinne uten at Asker kommune kan gjøre noe med det eller har noe de skulle ha sagt, er det desto større grunn til å anse disse skattepengene som en bonus, ikke grunnlaget i budsjettet. Å spå at pengene en dag slutter å komme, er ikke vanskelig. Kommunen kunne eventuelt satt skattepengene hans rett i fond eller tilsvarende og hatt de til den dagen det begynner å regne. 

Den norske stat gjør jo dette. 3% av oljefondet kan brukes hvert år. Dvs, Norge sparer 97%. Asker burde kanskje ha kikket litt på denne modellen i det Røkke flytter inn i kommunen 

Drizzt skrev (9 timer siden):

Tenk at du jobber og har en inntekt på 20.000 i måneden etter skatt. Det er penger du regner med hver måned, regninger betales og du kommer i null eller litt i minus men ikke så mye. Så sier sjefen at fra nå av skal du jobbe i 80% stilling og dermed faller inntekten din med 4.000 kroner hver måned. Selv om du fikk forvarsel et par måneder før, så er det ikke bare å ignorere de 4.000 og klare deg like fint med 16.000 fremover når utgiftene er de samme. Hva skal du gjøre? Skal du la være å betale leie på leiligheten? Skal du la være å betale strøm? Kanskje kutte 90% av matbudsjettet ditt og spise bare 1 lite måltid daglig? Kvitte deg med bilen kanskje? Hvordan kan livet fortsette som før med 4.000 mindre i måneden når de utgjør 20% av inntekten din?

Sånn hypotetisk bare for å illustrere hvor vanskelig det er å bare ignorere et så stort beløp fra kommunebudsjettet. 

Igjen. Det er som å basere budsjettet ditt på at din gavmilde gamle tante overfører 20.000 til deg hver måned fordi hun er snill. Du kan ikke slutte å jobbe av den grunn. Eller legge opp til et forbruk som gjør deg avhengig av dette enkeltindividet, du må forbedrede deg på at en dag slutter pengene å komme. 

Altså. Man bør legge til rette for at rikingene blir og skatter hjem. Men det er ikke det som er problemet her, for skattepengene til Røkke kunne fort forsvunnet like fort på andre måter. Han har jo arvinger som kanskje vil bo andre steder enn Asker og Røkke er ikke ung lenger. Å basere seg på skatt i kommunebudsjett er en ting og det er naturlig. Men å basere budsjettet på en enkelt skatteyter er ren idioti. 

 

Endret 30. august 2023 av Gjest McGjest

[Majer]

I Tromsø hadde de en skakkjørt kommuneøkonomi før de rødgrønne tok over. Tenk at Asker er så avhengige av enkeltmennesker at de sliter uten dem. Det er svakt.

[Drizzt]

Gjest McGjest skrev (2 timer siden):

 

Nettopp. Når det er SÅPASS mye penger som potensielt når som helst kan forsvinne uten at Asker kommune kan gjøre noe med det eller har noe de skulle ha sagt, er det desto større grunn til å anse disse skattepengene som en bonus, ikke grunnlaget i budsjettet.

 

Samme logikk kan jo brukes for staten sine penger som gis til kommunene.

Når det er SÅPASS mye penger som potensielt når som helst kan forsvinne uten hvilken som helst kommune kan gjøre noe med det eller har noe de skulle ha sagt, så er det bare å regne alle penger kommunen får som bonus, ikke grunnlaget i budsjettet.

Det betyr at ingen penger kan være grunnlag i budsjettet og budsjett er umulig å lage.

[Drizzt]

Majer skrev (30 minutter siden):

I Tromsø hadde de en skakkjørt kommuneøkonomi før de rødgrønne tok over. Tenk at Asker er så avhengige av enkeltmennesker at de sliter uten dem. Det er svakt.

Asker har ikke eiendomsskatt. Så å skryte av at en rødstyrt kommune flår folk flest med eiendomsskatt er noe som vekker kun latter.

 

Mener du denne gode kommuneøkonomien? https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/situasjonen-er-kritisk-for-okonomien-i-tromso-kommune-1.14916233

Husk at Tromsø har hatt ordfører fra Ap siden 2014. 

Hvis Tromsø fjerner inntekten fra eiendomsskatt, så går de i dundrende minus. Det er lett å skryte av hvor god man er når det går utover skattebetalerne og deres betalingsevne. 

[Gjest Lurven]

Men kommuner kan vel ikke basere økonomien sin på at det bor rike personer der?

[enkefru]

Asker sliter nå fordi de er slått sammen med Røyken og Hurum, kommuner som hadde elendig økonomi fra før av. 
kommunesammenslåingen er en vits.

[Enda]

1 hour ago, Drizzt said:

Samme logikk kan jo brukes for staten sine penger som gis til kommunene.

Når det er SÅPASS mye penger som potensielt når som helst kan forsvinne uten hvilken som helst kommune kan gjøre noe med det eller har noe de skulle ha sagt, så er det bare å regne alle penger kommunen får som bonus, ikke grunnlaget i budsjettet.

Det betyr at ingen penger kan være grunnlag i budsjettet og budsjett er umulig å lage.

Staten har oljefondet og over 5 millioner innbyggere bak seg, Det skal nok LITT mer til for at det beløpet endrer seg drastisk enn en inntekten som er helt avhengig av at en enkelt person fortsetter å bo i kommunen.

[Majer]

Drizzt skrev (1 time siden):

Asker har ikke eiendomsskatt. Så å skryte av at en rødstyrt kommune flår folk flest med eiendomsskatt er noe som vekker kun latter.

 

Mener du denne gode kommuneøkonomien? https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/situasjonen-er-kritisk-for-okonomien-i-tromso-kommune-1.14916233

Husk at Tromsø har hatt ordfører fra Ap siden 2014. 

Hvis Tromsø fjerner inntekten fra eiendomsskatt, så går de i dundrende minus. Det er lett å skryte av hvor god man er når det går utover skattebetalerne og deres betalingsevne. 

Nå skyter du deg selv i foten. Høyre elsker eiendomsskatt. De prøver bare å lure velgerne. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoyre-kommuner-har-okt-eiendomsskatten-ikke-til-a-stole-pa/15998268/

Kommunesammenslåing har og mye av skylden.

Endret 30. august 2023 av Majer

[Gud]

Drizzt skrev (13 timer siden):

Tenk at du jobber og…

Det er vel nettopp dette som skjer med mange no. At plutselig strekk ikkje løna til. Og då er det ikkje dyr straum, matvareprisar eller renteauke som er problemet. Problemet er at dei har lagt opp til ein økonomi utan rom for slike endringar.

Og det er vel det som er poenget til din motdebattant om Asker kommune.

[Gjest McGjest]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Samme logikk kan jo brukes for staten sine penger som gis til kommunene.

Når det er SÅPASS mye penger som potensielt når som helst kan forsvinne uten hvilken som helst kommune kan gjøre noe med det eller har noe de skulle ha sagt, så er det bare å regne alle penger kommunen får som bonus, ikke grunnlaget i budsjettet.

Det betyr at ingen penger kan være grunnlag i budsjettet og budsjett er umulig å lage.

Staten gjør jo det med sin "ekstrainntekt" utover vanlig skatteinntekt. Staten sparer 97% og fordeler maks 3% av oljefondet. 

Og det er en viss forskjell på staten som fordeler penger til kommunene og en enkelt skatteyter som når som helst, kan forsvinne. Hva var planen til Asker kommune dersom Røkke falt fra i morgen og barna hans flyttet til Oslo?

Hva er mest sannsynlig og bør tas høyde for i et kommunebudsjett? At staten over natten blir blakk eller at han ene skattyteren på 64 år flytter ut av kommunen?

[Gjest McGjest]

Lurven skrev (2 timer siden):

Men kommuner kan vel ikke basere økonomien sin på at det bor rike personer der?

I følge drizzt så kan de det 🙄