Uføre Kristine Sofie Lærum (50) har bodd i telt i flere måneder

[Concert]

Nok en sak om det katastrofale velferdsystemet vi har i Norge.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kristine-50-bodde-i-telt/80063843

[Thjelp]

Katastrofalt er det jo ikke, hun fikk jo fort både hjelp og tilbud om bolig, men takket selv nei pågrunn av kattene sine.

[Okapi]

Hun burde jo kunne fått et startlån i en kommune med rimelige boliger, som f.eks. Larvik eller Tvedestrand. Problemet her er jo primært at hun mangler adresse, og idiotisk nok har Husbanken nylig begynt å kreve bostedsadresse i kommunen om man skal kunne søke. Skal man få det må man da først ha en leiebolig, og om man mangler penger til depositum, er man prisgitt en privat utleier som aksepterer NAV-garanti.

Den åpenbare løsningen er en kommunal leiebolig, men disse er det dessverre alvorlig mangel på i nesten alle kommuner. Ærlig talt burde departmentet bistå kommunene i å styrke denne sektoren.

[Babushka]

Okapi skrev (3 minutter siden):

Hun burde jo kunne fått et startlån i en kommune med rimelige boliger, som f.eks. Larvik eller Tvedestrand. Problemet her er jo primært at hun mangler adresse, og idiotisk nok har Husbanken nylig begynt å kreve bostedsadresse i kommunen om man skal kunne søke. Skal man få det må man da først ha en leiebolig, og om man mangler penger til depositum, er man prisgitt en privat utleier som aksepterer NAV-garanti.

Den åpenbare løsningen er en kommunal leiebolig, men disse er det dessverre alvorlig mangel på i nesten alle kommuner. Ærlig talt burde departmentet bistå kommunene i å styrke denne sektoren.

Nav garanti, rullestol og 3 katter er nok ikke lett på private utleie markedet. Men bør jo ha spart litt ved å bo i telt, nok til kanskje depositum. 

[altflyter]

Dette har ingenting med velferdssystemet å gjøre. Det er ikke felleskapet sitt problem at hun absolutt skal ha tre katter.

[Gjest paprikaskrue]

6 minutter siden, altflyter said:

Dette har ingenting med velferdssystemet å gjøre. Det er ikke felleskapet sitt problem at hun absolutt skal ha tre katter.

Hva slags samfunn er det som ikke kan akseptere at et menneske med store helseproblemer ikke har katter? Dyr er for mange en grunn til at de ikke går til grunne i ensomhet så om det ikke betyr noe for deg så gjør det kanskje det for andre.

Hele denne saken er en stor skam.

[MissHannigan]

...

Endret 11. august 2024 av MissHannigan

[Frisk Frosk]

Okapi skrev (13 minutter siden):

Hun burde jo kunne fått et startlån i en kommune med rimelige boliger, som f.eks. Larvik eller Tvedestrand. Problemet her er jo primært at hun mangler adresse, og idiotisk nok har Husbanken nylig begynt å kreve bostedsadresse i kommunen om man skal kunne søke. Skal man få det må man da først ha en leiebolig, og om man mangler penger til depositum, er man prisgitt en privat utleier som aksepterer NAV-garanti.

Den åpenbare løsningen er en kommunal leiebolig, men disse er det dessverre alvorlig mangel på i nesten alle kommuner. Ærlig talt burde departmentet bistå kommunene i å styrke denne sektoren.

I tillegg tar mange kommuner i dag så høye priser på sine kommunale leieboliger at mange faktisk ikke har råd til å bo i dem...

[Miss perfect]

Skjønner godt at hun ikke vil kvitte seg med kattene. Godt at de har funnet en midlertidig løsning ihvertfall.

[Frisk Frosk]

altflyter skrev (9 minutter siden):

Dette har ingenting med velferdssystemet å gjøre. Det er ikke felleskapet sitt problem at hun absolutt skal ha tre katter.

Hun har lite familie og andre nære. Det gjør at disse tre kattene faktisk har en stor verdi for hennes helse!

Kattene gir kontakt med andre, de gir nærhet, de gir noen å ta vare på, de gir livet hennes mening.

At hun har katter er trolig med på å spare det norske helsevesenet for store utgifter, fordi hun holder seg friskere med kattene enn hun ville gjort uten kattene.

Så det er absolutt i fellesskapets beste at hun får beholde kattene sine. Det sparer "fellesskapet" for mye unødvendige utgifter.

I hennes situasjon er det også meningsløst å skulle be henne kvitte seg med en av dem, da hun med en fast bolig kan beholde alle tre, samt at det at hun har flere trolig er med på å gi henne mer innhold i livet enn om det bare var en.

[Babushka]

MissHannigan skrev (3 minutter siden):

Har selv bodd i en liten mørk kjellerhybel. Var utrolig trygt og godt med mine kattevenner. Hadde ikke giddet å stå opp uten dem. Dyr gir glede og selskap til ensomme mennesker. Jeg hadde også valgt kattene mine over å leie bolig hos dyrehatere. 

Det private leiemarkedet er brennhett om dagen, man er ikke nødvendigvis dyrehater om man foretrekker en leieboer uten tre katter. 
 

[Rosa Dartle]

Å forvente at en ensom person som ikke har familie og venner ikke skal få ha kattene sine, er toppen av nedlatenhet mot andre mennesker. Da sitter man for greit i det selv og vet ingenting om ensomhet.

[Babushka]

paprikaskrue skrev (7 minutter siden):

Hva slags samfunn er det som ikke kan akseptere at et menneske med store helseproblemer ikke har katter? Dyr er for mange en grunn til at de ikke går til grunne i ensomhet så om det ikke betyr noe for deg så gjør det kanskje det for andre.

Hele denne saken er en stor skam.

Man så jo hvordan staten stilte opp og hjalp ukrainere få ta med og beholde sine kjæledyr. Har enda ikke hørt at noen bor i telt. 

[Gjest paprikaskrue]

1 minutt siden, Babushka said:

Man så jo hvordan staten stilte opp og hjalp ukrainere få ta med og beholde sine kjæledyr. Har enda ikke hørt at noen bor i telt. 

Ja, takk begge deler tenker jeg.

[MissHannigan]

...

Endret 11. august 2024 av MissHannigan

[Babushka]

MissHannigan skrev (1 minutt siden):

Er det? I følge finn.no, er det over 10000 ledige leiligheter i Norge nå. 2000 av dem i Oslo kommune.

Du må se på hvor lenge de i snitt ligger ute før de er leid ut, hvor mange ledige leiligheter sier ikke så mye. 

[Babushka]

MissHannigan skrev (9 minutter siden):

Er det? I følge finn.no, er det over 10000 ledige leiligheter i Norge nå. 2000 av dem i Oslo kommune.

Det er ventet 45000 ukrainere som også skal bosettes, og det bygges altfor få studentboliger. 

[Knirke]

Hvorfor må hun bo i det dyreste området i landet?

Et lite søk på finn.no gir flust av billige leiligheter i 1. etasje, hvor kjæledyr er tillatt.

[Gjest Albbas]

33 minutter siden, Babushka said:

Man så jo hvordan staten stilte opp og hjalp ukrainere få ta med og beholde sine kjæledyr. Har enda ikke hørt at noen bor i telt. 

Men mange bor fortsatt på akuttmottak. 

Det er krise i mange kommuner når det gjelder boligmangel, og flyktningsituasjonen bidrar helt klart til å forsterke krisen, og øke prisene. Det finnes ingen rask løsning her. Det er helt klart mange triste skjebner som rammes av dette. 

[Rosa Dartle]

Knirke skrev (2 minutter siden):

Hvorfor må hun bo i det dyreste området i landet?

Et lite søk på finn.no gir flust av billige leiligheter i 1. etasje, hvor kjæledyr er tillatt.

Stod det at hun måtte bo i det dyreste området? Opprinnelig bodde hun i Eidsvoll, det er ikke dyrt. At det er i 1. etasje betyr ikke nødvendigvis at det er tilrettelagt. Hun må ha bad med plass, soverom med plass, ladeplass for rullestol osv. Kommunale leiligheter er en skam. Se også denne saken:

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/xl/politisk-tillit-til-velferdssystemet-1.16449154
 

Hun hadde til og med to barn i denne leiligheten hvor dritt fløt ut av do.