Er ikke det matvarekjedene driver med egentlig prissamarbeid?

[AnonymBruker]

Når Coop setter ned prisen på en vare så følger Rema og Kiwi etter umiddelbart. 

Alt vel, tenker mange. Konkurransen fungerer.

Men det folk glemmer er at når Coop setter opp prisen på en vare så følger Rema og Kiwi etter umiddelbart. 

De følger hverandre opp og ned. De har ikke forskjellige priser. De har helt like priser. Og når tre aktører, som i praksis har monopol på markedet, har helt like priser hele tiden. Er ikke det selve definisjonen på prissamarbeid? De sitter kanskje ikke rundt et bord og bestemmer prisen, men de samarbeider likevel. 

Anonymkode: 8e540...b49

[AnonymBruker]

Jo, det er det. Dessverre veit ikke folk helt at det er ulovlig, eller de bryr seg ikke hvis politikerne sier det ikke er det.

Dustete saueflokkmentalitet + rånaivt.

Anonymkode: 63c82...12a

[AnonymBruker]

Nei dette er konkurranse. Et prissamarbeid ville også gitt samme pris, men langt høyere.

De følger hverandre, prisen havner da gjerne på en smertegrensen, for lokkevarer lavere.

Anonymkode: 3f86f...24e

[Vaffelhunden]

Ja, hadde vært mye bedre om de ikke hadde fulgt hverandre, og jeg måtte lese alle tilbudsavisene, og gå innom alle butikkene.

[AnonymBruker]

Vaffelhunden skrev (17 minutter siden):

Ja, hadde vært mye bedre om de ikke hadde fulgt hverandre, og jeg måtte lese alle tilbudsavisene, og gå innom alle butikkene.

Du kunne jo bare kjapt sjekka nettet da? Spiller ingen rolle for meg om folk velger å handle på et praktisk matvaremonopol i Norge, helt personlig har jeg stor glede av å boikotte det gjennom harryhandel, selvdyrk og innvandrerbutikker.

Anonymkode: 63c82...12a

[aksase]

Om det ikke er prissamarbeid, så følger de hverandre veldig tett.

Butikkene(og de fleste andre bedrifter), har et eneste hovedformål, og det er å tjene mest mulig penger til sine eiere.

Når de setter ned prisene er det fordi de håper å trekke flere kunder og tjene mer penger. 

Når de setter opp prisene, er det fordi det mener de kan tjene mer på det.

Alt de jobber for, dag og natt, det er å tjene mest mulig penger. Slik er det med alle private virksomheter, enten det er dagligvare, helseklinikk eller privat barnehage. Når de sier "vi gjør Norge billigere", sier de egentlig; "kjøp hos oss, så tjener vi mer penger". Når de sier "vi kutter momsen på frukt og grønt", sier de egentlig at "vi er litt billigere på frukt og grønt, men vi tjener mye på alt det andre som er litt dyrere".

Enhver bedrift har ett eneste hovedmål: selg varene og tjenestene så dyrt som mulig, slik at vi tjener mest mulig penger. Deretter går de fleste ressurser med til å finne ut hvor mye er kundene villige til å betale for det vi tilbyr. OK, kundene er villige til å betale 400,-/kg for en biff, så da setter vi prisen der. Om bonden i Norge eller Tyskland skulle sette ned, eller opp prisen noe kroner, det spiller ingen rolle, fordi prisen i butikk ligger der hvor kundene er villige til å kjøpe.

[Kokeplate]

Nei. Det er lov å stoppe der den ønsker, og de som har de største marginene legger selvsagt føringene.

Endret 19. august 2023 av Kokeplate

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jo, det er det. Dessverre veit ikke folk helt at det er ulovlig, eller de bryr seg ikke hvis politikerne sier det ikke er det.

Dustete saueflokkmentalitet + rånaivt.

Anonymkode: 63c82...12a

Ikke skyld på kundene.

[AnonymBruker]

Kapitalisme er løsningen på alt. Dette er kapitalisme på sitt beste.

Gjelder for øvrig også for bensin, hvor mange sjekker "nabostasjonenes" priser og setter sin pris deretter (forenklet forklart).

Det kommer ikke oss til gode, men selskapene som driver disse butikkene og deres eiere er i flere tilfeller mangemilliarderer...

Anonymkode: be7b6...b74

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Kapitalisme er løsningen på alt. Dette er kapitalisme på sitt beste.

Gjelder for øvrig også for bensin, hvor mange sjekker "nabostasjonenes" priser og setter sin pris deretter (forenklet forklart).

Det kommer ikke oss til gode, men selskapene som driver disse butikkene og deres eiere er i flere tilfeller mangemilliarderer...

Anonymkode: be7b6...b74

Noen tror de hadde kommet bedre ut med fravær av konkurranse. Andre vet at det er en idiotisk ting å tro.

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (27 minutter siden):

Noen tror de hadde kommet bedre ut med fravær av konkurranse. Andre vet at det er en idiotisk ting å tro.

Det er jo ikke reell konkurranse, da. De følger hverandre tett hele tida, og har alltid tilbud på de samme tinga samtidig. Et marked som ikke  funker.

Og så er jeg nysgjerrig på folkehelseperspektivet, da. Det glimrer ved sitt totale og absolutte fravær. Stakkars de menneskene som ikke dyrker egne gulrøtter og må kjøpe dem for 27 kr kiloen. Noen tar seg veldig, veldig godt betalt for gulrøtter...

Anonymkode: 63c82...12a

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er jo ikke reell konkurranse, da. De følger hverandre tett hele tida, og har alltid tilbud på de samme tinga samtidig. Et marked som ikke  funker.

Og så er jeg nysgjerrig på folkehelseperspektivet, da. Det glimrer ved sitt totale og absolutte fravær. Stakkars de menneskene som ikke dyrker egne gulrøtter og må kjøpe dem for 27 kr kiloen. Noen tar seg veldig, veldig godt betalt for gulrøtter...

Anonymkode: 63c82...12a

Det er jo akkurat hva reell konkurranse er. Konkurranse foregår ikke slik at noen setter sine betingelser som konkurrentene ikke forholder seg til. Da er det fravær av konkurranse man snakker om.

Endret 23. august 2023 av Kokeplate