Hvor lenge kan man gå på sosialstønad?

[AnonymBruker]

Kjenner en ung person som nå har mottatt sosialstønad i 3 år. Ingen jobb, ingen utdanning og ikke fullført vgs. Ingen planer om det heller. Tenker det er noe galt med systemet som tillater det. Er ikke dette i utgangspunktet en kortvarig stønad? 

Personen bør vel i arbeid/utdanning eller på aap og utredning? 

Anonymkode: a9e84...aa4

[AnonymBruker]

Han kan gå på sosialhjelp til han blir minstepensjonister. Men satsene er jo satt lavt så det skal være ubehagelig.  At noen utnytter systemet evt kan ikke medføre at vi skal sette krav til sosialhjelpsmottakere gjør at virkelig trengende faller utenfor i en krise

Anonymkode: 5634f...697

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Han kan gå på sosialhjelp til han blir minstepensjonister. Men satsene er jo satt lavt så det skal være ubehagelig.  At noen utnytter systemet evt kan ikke medføre at vi skal sette krav til sosialhjelpsmottakere gjør at virkelig trengende faller utenfor i en krise

Anonymkode: 5634f...697

Tror ikke personen utnyttee det, men sliter og ønsker ikke hjelp. 

Ts

Anonymkode: a9e84...aa4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2023 den 13.52):

Han kan gå på sosialhjelp til han blir minstepensjonister. Men satsene er jo satt lavt så det skal være ubehagelig.  At noen utnytter systemet evt kan ikke medføre at vi skal sette krav til sosialhjelpsmottakere gjør at virkelig trengende faller utenfor i en krise

Anonymkode: 5634f...697

Så det du egentlig sier er at et ungt menneske kan leve på sosialen hele livet uten at noen bryr seg? 

Anonymkode: a9e84...aa4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Så det du egentlig sier er at et ungt menneske kan leve på sosialen hele livet uten at noen bryr seg? 

Anonymkode: a9e84...aa4

Ja o teorien er det slik men nå er det aktivitetsplikt tror jeg. Men ja, alle har rett til et livsopphold, og i ytterste konsekvens er det sosialhjelp

Anonymkode: 5634f...697

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja o teorien er det slik men nå er det aktivitetsplikt tror jeg. Men ja, alle har rett til et livsopphold, og i ytterste konsekvens er det sosialhjelp

Anonymkode: 5634f...697

Utrolig trist. 

Anonymkode: a9e84...aa4

[AnonymBruker]

Det er mange syke på sosialen fordi de ikke vil innom helsevesenet eller snakke om problemene sine. De vil kun være i fred, men pga helse får de ikke skaffet arbeidsinntekt. Så er de der mellom to stoler. De vil ikke til legen og ingen kan tvinge dem. Sikkert mange som er redd for å få beskjed om at løsningen bare er å ta seg sammen. Mottakere av aap mister pengene om de ikke møter til behandling. Disse er et steg høyere, har sikkert vært innom helsevesenet et fåtall ganger og skygger ikke fullstendig banen,  og har for mye å miste og derfor føler seg nødt til å gå i behandling. De på sosialen ville nok ikke møtt til legetimer om de ble nektet pengene, og heller sultet. Andre hadde nok møtt om de fikk et behandlingstilbud de så mening med. 

Tror jeg da. Kjenner ingen på sosialen selv. 

Anonymkode: 303e6...ba2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Utrolig trist. 

Anonymkode: a9e84...aa4

Ikke spesielt trist.

Anonymkode: a2356...7c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ikke spesielt trist.

Anonymkode: a2356...7c3

Jo, det er trist når et ungt menneske ikke får hjelp og ikke stilles krav til. 

Anonymkode: a9e84...aa4

[AnonymBruker]

Vet om tilfeller der nav har betalt for utdannelse. Han/Hun bør sjekke dette med nav om muligheter...

Anonymkode: da76d...c49

[AnonymBruker]

Jepp. Har en tidligere venninne som den gang jeg kuttet kontakt hadde vært på sosialen i 12 år 😅 Fikk betalt husleie, strøm, tannlege osv fra NAV og sendte penger til kjæresten sin i utlandet. Hun fikk forøvrig 4 barn med han. Rart at NAV ikke reagerte på at far bodde i utlandet. Dvs at hun har reist dit mens hun mottok sosialstønad. Hun trengte heller ikke å sende inn kontoutskrift etter hvert, for hun hadde mottatt sosialstønad så lenge. Kuttet kontakten med henne. Ikke fordi hun nødvendigvis mottok sosialstønad, men fordi jeg tok utdannelse og fikk andre prioriteringer, mens hennes liv dreide seg om "jævla NAV". 

Anonymkode: d7ccb...56a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Så det du egentlig sier er at et ungt menneske kan leve på sosialen hele livet uten at noen bryr seg? 

Anonymkode: a9e84...aa4

Egentlig ikke. Men det kommer da an på hvilke tak det er i saksbehandleren til vedkommende. 

For man MÅ være meldt opp som arbeidsledig for å motta sosialstønad, og her stiller de krav. De kan kreve at vedkommende finner seg jobb eller praksisplass og skal ha bevis på dette. 

Tror personlig vedkommende har havnet i det sorte hullet hos NAV ( der man bare blir uten å få noen form for hjelp ) 

Hadde forsøkt å bytte saksbehandler, det er helt klart her feilen ligger. 

Anonymkode: 84328...b8f

[Jadasikkert29]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2023 den 13.49):

Kjenner en ung person som nå har mottatt sosialstønad i 3 år. Ingen jobb, ingen utdanning og ikke fullført vgs. Ingen planer om det heller. Tenker det er noe galt med systemet som tillater det. Er ikke dette i utgangspunktet en kortvarig stønad? 

Personen bør vel i arbeid/utdanning eller på aap og utredning? 

Anonymkode: a9e84...aa4

Det e aktivitetsplikt for de under 30. Unntaket er for de som f.eks er så psykisk syke at de ikke klarer det . (Og dermed klarer de heller ikke å følge opp aap f.eks)

Så her er det nok mye du ikke vet om personen. 

[AnonymBruker]

On 8/18/2023 at 1:52 PM, AnonymBruker said:

Han kan gå på sosialhjelp til han blir minstepensjonister. Men satsene er jo satt lavt så det skal være ubehagelig.  At noen utnytter systemet evt kan ikke medføre at vi skal sette krav til sosialhjelpsmottakere gjør at virkelig trengende faller utenfor i en krise

Anonymkode: 5634f...697

Du har tydeligvis ikke peiling. Man har nærmere 10k i enkelte kommuner å til livsopphold, jeg er i full jobb og har bare 3k til overs til livsopphold. Eneste minus med sosialstønad er at man mest sannsynlig ikke får lov til å eie huset sitt i flere år på stønaden.

Anonymkode: bce81...926

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Så det du egentlig sier er at et ungt menneske kan leve på sosialen hele livet uten at noen bryr seg? 

Anonymkode: a9e84...aa4

Det betyr ikke at noen ikke bryr seg, men at personen ikke har krav på andre støtteordninger. Mener du vi skal fjerne støtten? Selv om det stilles krav til mottaker endrer det ikke at han får sosialstønad 

Anonymkode: c7db9...4b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Du har tydeligvis ikke peiling. Man har nærmere 10k i enkelte kommuner å til livsopphold, jeg er i full jobb og har bare 3k til overs til livsopphold. Eneste minus med sosialstønad er at man mest sannsynlig ikke får lov til å eie huset sitt i flere år på stønaden.

Anonymkode: bce81...926

Det må i så fall være noen få, særdeles rike kommuner, men hvis du har veldig lite å rutte med må du enten prioritere annerledes eller så har du krav på supplerende sosialstønad.

Anonymkode: bf0ad...0c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Jo, det er trist når et ungt menneske ikke får hjelp og ikke stilles krav til. 

Anonymkode: a9e84...aa4

Neida. Det går fint.

Anonymkode: a2356...7c3

[AnonymBruker]

Hele livet om de vil. Får dekket bolig og strøm. Så får de 7500 kr hver mnd som skal dekke mat, tlf, medisiner, klær og div. Sier seg selv de aldri har penger. Kjenner en som får sosialhjelp på 17.året. Nekter å jobbe og nekter legehjelp. 

Anonymkode: 8ad2f...81d