Skilsmisse, men ikke tinglyst boligen på meg.

[AnonymBruker]

Forventer du at mannen blir en doucebag TS, og vil bestride at du eier noe, så er det vel bare å skaffe advokat med en gang..?

Anonymkode: d4dff...75b

[Brunello]

NakenPanda skrev (1 minutt siden):

Det kan også skjevdeling hvis en part betalte 500 000 NOK i bil feks bad oppgradering pga bonus/overtid og den andre ikke betalte noe, men ja ikke så enkelt å dokumentere i det daglige.

De skal dog begge dekke utgifter i forbindelse men dette oppgjøret 50/50, samt kredittkortgjeld etc uansett hvilket navn kortet står på.

Om man kan skjevdele nedbetaling / betaling av tiltak, kommer helt an på om midlene som benyttes kan skjevdeles. Er man gift, er det arv eller gave fra andre enn ektefellen som er av en slik karakter (og enkelte andre helt spesielle forhold som erstatning). Det du nevner (overtid/bonus) kan ikke kreves skjevdelt.

[NakenPanda]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Om man kan skjevdele nedbetaling / betaling av tiltak, kommer helt an på om midlene som benyttes kan skjevdeles. Er man gift, er det arv eller gave fra andre enn ektefellen som er av en slik karakter (og enkelte andre helt spesielle forhold som erstatning). Det du nevner (overtid/bonus) kan ikke kreves skjevdelt.

Da lærte jeg noe nytt i dag og da er det en god dag

[AnonymBruker]

Merkelig hvor hellig en tinglysning er for mange her. Hvis boligen ble kjøpt mens de var gift, og ikke for midler mannen hadde før de giftet seg, skal de dele verdien likt uansett hva som står på skjøtet.

Anonymkode: f655e...65b

[AnonymBruker]

Hvis lånet står på begge så spiller det ingen rolle hvem som «eier» boligen.

Anonymkode: 65494...dc6

[AnonymBruker]

aksase skrev (3 timer siden):

Hvis dere er gift, er alt dere har i følge loven å regne som felleseie uansett hvem det er tinglyst på. Det du eier, må du dele 50/50 med mannen og motsatt. 

Se link: https://jussformidlingen.no/tjenester/rettslig-info/gift-samliv/

Er dere "bare" samboere, blir ting helt annerledes og mye mer komplisert når det gjelder fordeling av verdier.

Kommer an på om huset ble kjøpt etter inngåelse av ekteskapet eller om han kjøpte det før de giftet seg.

Anonymkode: 1c3f8...d93

[AnonymBruker]

NakenPanda skrev (3 timer siden):

Det kan også skjevdeling hvis en part betalte 500 000 NOK i bil feks bad oppgradering pga bonus/overtid og den andre ikke betalte noe, men ja ikke så enkelt å dokumentere i det daglige.

De skal dog begge dekke utgifter i forbindelse men dette oppgjøret 50/50, samt kredittkortgjeld etc uansett hvilket navn kortet står på.

Tja, penger opptjent I ekteskapet inngår i felleseiet, uavhengig av om det er bonus eller overtid. Er bilen kjøpt i ekteskapet inngår den i felleseiet. Penger man hadde med seg inn kan skjevdeles hvis de kan dokumenteres. 

Anonymkode: 13bb5...849

[AnonymBruker]

NakenPanda skrev (3 timer siden):

Som ektefeller og med felles barn tror jeg du har rett til verdiøkningen som har skjedde i 14 år uansett hvem som står tinglyst, spesielt siden lånet står på dere begge to. Reglene er at man tar ut det man bringer inn, så det blir viktig hva man betalte inn av egenkapital når huset ble kjøpt eller du "flyttet inn" i lånet om han eide det før deg. Selve verdiøkningen skal nok fordeles 50/50 men ikke sikkert resten skal det. Samt kan man hevde hvem som har stått for vedlikehold og evt oppgraderinger av deler av boligen som kan skape en viss skjevfordeling i oppgjøret.

Lykke til, jeg kan love deg at denne delen av skilsmissen ikke kommer til å bli hyggelig, men noen ganger må man jo bare ta steget

Nei, verdiøkning skal ikke deles 50/50 hvis saken hadde vært den at mannen eide huset før de giftet seg og verdiøkningen kun skyldes markedet. Det er mer komplisert om de har brukt midler på oppgradering og at det er derfor den økte i pris, men så lenge det kun er pga marked og ikke pga innsats så får mannen hele økningen. Ikke nødvendigvis relevant for TS sin sak, kun til generell info.

Anonymkode: 1c3f8...d93

[AnonymBruker]

aksase skrev (3 timer siden):

Hvis dere er gift, er alt dere har i følge loven å regne som felleseie uansett hvem det er tinglyst på. Det du eier, må du dele 50/50 med mannen og motsatt. 

Se link: https://jussformidlingen.no/tjenester/rettslig-info/gift-samliv/

Er dere "bare" samboere, blir ting helt annerledes og mye mer komplisert når det gjelder fordeling av verdier.

Selv om.man er gift med felleseie eier man sine verdier og ansvarlig for sin gjeld. Det er forskjellen i positiv nettoformue som deles. Så man får ikke halve bilen, halve boligen osv. 

Anonymkode: 13bb5...849

[AnonymBruker]

Så lenge du står oppført på lånet er du medeier i huset, hvis huset har steget i verdi skal du ha din del av verdistigning med deg ut. Anbefaler å ha en time hos advokat og få alt sort på hvitt, ekteskapsloven er ganske tydelig på hvordan alt skal deles ved skilsmisse.

Anonymkode: ce940...655

[Boetica]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hei

 

Noen som vet hvordan det blir med boligen når man skilles og bolig ikke er tinglyst på andre part? Altså meg i dette tilfelle.

 

Vi har felles barn og jeg kjenner det er skummelt å gå ut fra forholdet, pga økonomi og bosituasjon..

Vil gjerne vite om jeg har noen rettigheter ang boligen. 

Anonymkode: f87e1...b87

Det avgjørende er hva som står på kjøpekontrakten. Tinglysning er bare en indikasjon på eierskap, men er ikke avgjørende. 

[AnonymBruker]

Boetica skrev (4 minutter siden):

Det avgjørende er hva som står på kjøpekontrakten. Tinglysning er bare en indikasjon på eierskap, men er ikke avgjørende. 

Nei, det avgjørende er at de er gift med felleseie. 

Anonymkode: 13bb5...849

[Boetica]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Nei, det avgjørende er at de er gift med felleseie. 

Anonymkode: 13bb5...849

Med mindre den ene eier boligen før ekteskapets inngåelse. Da kan den skjevdeles. Nå har jeg ikke lest hele tråden, så tar alle forbehold. 

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Nei, verdiøkning skal ikke deles 50/50 hvis saken hadde vært den at mannen eide huset før de giftet seg og verdiøkningen kun skyldes markedet. Det er mer komplisert om de har brukt midler på oppgradering og at det er derfor den økte i pris, men så lenge det kun er pga marked og ikke pga innsats så får mannen hele økningen. Ikke nødvendigvis relevant for TS sin sak, kun til generell info.

Anonymkode: 1c3f8...d93

HVis lånet er på begge to vil alle pristigning etter dette fordeles 50/50, men ikke den orginale verdien så joda