Partiet Konservativt - hjelp meg å forstå.

[Gjest paprikaskrue]

Konservativt mener de har kjerneverdien "Frihet og trygghet for alle", men de burde kanske skrevet at det ikke gjelder likekjønnede par etter "det biologiske prinsipp" siden de ikke ønsker at homfile par skal benyttes som fosterhjem? Kan noen forklare hvordan det er frihet for homofile når de ønsker å nekte dem å være fosterforeldre.

De vil aktivt arbeide for å reverse homfile sine rettigheter til å gifte seg.  Det kan vel kalles frihet på Konservative premisser?

De mener også at"opplevelse av kjønnsidentitet skal ikke slette ut den allmenne orden". Er det da slik at noen relativt få transpersoner utsletter hele verdens gudegitte orden?

https://konservativt.no/partiprogram-konservativt-2021-2025/

https://konservativt.no/wp-content/uploads/2022/12/Handlingsprogram-2021-2025-ver.-2.pdf

 

[Gjest Tycho Urke]

Slike Konservative vil bare kjempe for frihet og trygghet for dem som er enige med dem.

Mens de vil fjerne frihet og trygghet fra alle som er uenige med dem.

 

Endret 15. august 2023 av Tycho Urke

[Koko-Koko]

Morsomt at alle liksom-konservative partier i Norge alltid stikker tunga si så langt opp terrorstaten Israel sitt utgangsrør. De avslører seg før man rekker å lese resten av programmet. 

Men uansett, jeg tror du lar deg hisse deg opp over enda et tulleparti som aldri vil passere 1%.

1 minutt siden, Tycho Urke said:

Slike Konservative vil bare kjempe for frihet og trygghet for dem som er enige med dem.

Mens de vil fjerne frihet og trygghet fra alle som er uenige med dem.

 

Det er et problem på begge sider, f.eks. er min frihet til å kalle en mann for en mann under angrep eller å ta meg en spasertur i Oslo sentrum på kveldstid. Og begge sider har stort sett dårlige løsninger på disse problemene. 

[Gjest Refreng]

Når det gjelder familie, så mener de at en familie trenger både mor og far for å være komplett. De tenker vel at et barn har det best når det får omsorg, oppdragelse og perspektivet til både mor og far. Jeg tror det var relativt normalt å tenke sånn for de fleste for bare, kanskje, 20 år siden? Det var ihvertfall en del motstand mot at homoseksuelle skulle oppdra barn tilbake i tid.

Mange av dem mener rett og slett det er det psykisk beste for barna og at det burde være sånn, og at voksne sin induviduelle frihet ikke burde gå på bekostning av barns helse og velferd.

Enkelte mener sikkert at homofile er en verdensstyggelighet eller noe i den dur. At det strider mot naturen. Vi vet jo at det er uvitenskaplig tull, men folk er som regel drevet av sine følelser- ikke fakta

Det er nok noe sånt de tenker, med fare for å snakke på andre sine vegner.

Når det gjelder bruk av ordet "frihet", eller for så vidt andre ord som "trygghet, felleskap og inkludering- så er de generelt bare "buzz words" for å fremstå på en måte folk vil like.

Alle er for frihet- så lenge det ikke går på bekostning av noe. Du vil ikke at andre sin frihet betyr at de kan campe i hagen din fordi de skal leve helt fritt fra alle stengsler.

Å bruke ordet frihet gjør man fordi det er et ord folk liker og trekker mot. Folk vil ikke føle seg innestengt eller begrenset, selv om vi på mange måter er det. Og noen måter vår frihet er begrenset på er ok. For eks er det greit at vi er begrenset i å utøve vold mot medborgere (med mindre det er i selvforsvar)

On 8/15/2023 at 10:26 PM, paprikaskrue said:

De mener også at"opplevelse av kjønnsidentitet skal ikke slette ut den allmenne orden". Er det da slik at noen relativt få transpersoner utsletter hele verdens gudegitte orden?

De ser nok for seg en hverdag der alle barn skal velge egent kjønn ved en viss alder, istedetfor at det blir antatt at folk er gutter og jenter utifra biologien deres. De ser for seg ekstremversjoner