Til dere klimaskeptikere. Etter Hans nå, skjønner dere at det er alvor?

[AnonymBruker]

Tror dere på menneskeskapte klimaendringer? Eller tenker dere fortsatt at dette er heeeelt vanlig vær?

Anonymkode: 1d661...dbf

[AnonymBruker]

https://www.nve.no/om-nve/vassdrags-og-energihistorie/nves-historie/1789-storofsen-i-vaga/

 

Anonymkode: be12f...fd7

[AnonymBruker]

Hans var innom en tur og dro. Intet ekstraordinært med dette.

Anonymkode: ffe09...3a7

[AnonymBruker]

Vær er ikke noe nytt. Vi har hatt ekstremvær til alle tider, men det er først nå at det plutselig skal hauses ut av proposjoner! 

Anonymkode: 4f5de...f52

[AnonymBruker]

Anonymkode: 4f5de...f52

[Macro]

Hans er et dårlig eksempel for slike stormer har vi alltid hatt med jevne mellomrom.

Endringen vi har tid daglig er et bedre bevis.

[AnonymBruker]

Hadde hans skjedd på Vestlandet så hadde det vært en vanlig dag, ikke noe ekstremt.

Det er ikke selve været som var problemet, men at folk bor for nært elvene.

Anonymkode: 110ea...8e9

[AnonymBruker]

Klimaforandringer har det vært i hele verden til alle tider. Gjennom hundretusener av år, millioner av år. Det har vært gangbart fra fastlandsEuropa og over til Storbritannia pga lavere havnivå, og det var tropisk klima der så det fantes nesehorn i England og løver på Balkan en gang i tiden. Klimaet endret seg, og de forsvant. Istider har kommet og gått, mange ganger, med de dramatiske temperaturendringene det medfører.

Det er ganske merkelig at vi skal skrike opp om klimaendringer når det faktisk alltid har forekommet, og særdeles drastiske også. Lenge, lenge før mennesket innførte industri i verden.

Anonymkode: 71602...2ab

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Tror dere på menneskeskapte klimaendringer? Eller tenker dere fortsatt at dette er heeeelt vanlig vær?

Anonymkode: 1d661...dbf

Det finnes vel et tredje og fjerde alternativ også? Nemlig naturlige klimaendringer og naturlige klimavariasjoner.

Men du kan selvsagt dokumentere hvilken andel som er menneskeskapte klimaendringer du?

[Druid]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Anonymkode: 4f5de...f52

Dette er feil. Svenskene bruker begge disse kartene etter hverandre idag; de forteller ulike ting.

[AnonymBruker]

Vær er ikke en indikator på global oppvarming :-). Når du bygger hytta av strå, så blir det store konsekvenser.

Anonymkode: f9a21...a3e

[AnonymBruker]

 Hans er et fenomen som skjer i ny å ne. Hadde det vært en hans ofte så hadde saken vært en annen. Men nå er det slik at hans er et værfenomen som skjer i ny å ne.

Det var ekstremvær før menneskene kom også, så alt er faktisk ikke menneskeskapt. 

 

Anonymkode: 25ea0...f2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hadde hans skjedd på Vestlandet så hadde det vært en vanlig dag, ikke noe ekstremt.

Det er ikke selve været som var problemet, men at folk bor for nært elvene.

Anonymkode: 110ea...8e9

Nei. Er grunnforholdene. Her har vi jord og inget hav overskudd annet kan gå i i.  

Anonymkode: 25ea0...f2a

[AnonymBruker]

Fy søren, ingen av dere tror på vitenskap? Hva f? Hvorfor tror dere det er ok å være dumme som brød? Statistikken viser at nordmenn er blant de landene som har flest klimaskeptikere, hvorfor er det sånn? Tror dere genuint dere liksom har funnet ut noe hele verden - og ikke minst vitenskapsmenn og forskere og eksperter innenfor feltet, tror dere de har FEIL? 

Anonymkode: dd451...fed

[Gjest Tycho Urke]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Anonymkode: 4f5de...f52

 

Se her, her har vi et perfekt eksempel på en person som ikke forstår forskjell på vær og klima. 

[AnonymBruker]

Macro skrev (4 minutter siden):

Hans er et dårlig eksempel for slike stormer har vi alltid hatt med jevne mellomrom.

Endringen vi har tid daglig er et bedre bevis.

Det som er spesielt og som bekymrer de som jobber med Klima er HVORDAN denne kom til landet: at den kom østfra.

Det handler om at det ikke var styrken på været, men værsystemets funksjon som overrasker.

Klima og geologi former samfunnet: disse bestemmer hvor vi bor og hvordan vi bygger. Dermed blir et 50 års vær på Vestlandet til et 500 års vær på Østlandet.

Anonymkode: 0f019...cf7

[Gjest Tycho Urke]

Problemet ligger nok i at mange av skeptikerne rett og slett ikke forstår forskjell på vær og klima. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Tror dere på menneskeskapte klimaendringer? Eller tenker dere fortsatt at dette er heeeelt vanlig vær?

Anonymkode: 1d661...dbf

Klart det er endringer. Men jeg ler inni meg og rister på hodet av de som sier det er klimakrise. Hans ol er ikke krise. Flom og slike ting har kommet i alle år, og det vil fortsatt gjøre. Dessverre. 

Anonymkode: 3d5c4...06d

[Kristin70]

 

9 minutter siden, A-hunter said:

Det finnes vel et tredje og fjerde alternativ også? Nemlig naturlige klimaendringer og naturlige klimavariasjoner.

Men du kan selvsagt dokumentere hvilken andel som er menneskeskapte klimaendringer du?

 

En stor mengde vitenskapelige studier av naturlige klimaendringer, også fra de aller siste årene, har ikke funnet belegg for at naturlige endringer kan forklare en vesentlig del av oppvarmingen. Disse studiene er basert både på klimamodeller og på observasjoner.

Naturlige klimavariasjoner er et omfattende tema i klimaforskningen og derfor også for Klimapanelet, som omtaler disse vel så mye som menneskeskapte endringer

Varmemengden på kloden kan kun endres ved at balansen mellom solinnstråling og varmestrålingen tilbake til verdensrommet forstyrres. Det er mange grundige vitenskapelige studier av de mulige naturlige og menneskeskapte faktorene som kan forstyrre denne balansen, som for eksempel endring i solaktivitet, partikler og drivhusgasser i atmosfæren, og endret forhold mellom absorbert og reflektert stråling ved jordens overflate (se for eksempel: Huber and Knutti 2012; Skeie et al. 2011; Swanson et al. 2009).

De konkluderer med at naturlige variasjoner har hatt liten betydning for oppvarmingen de siste 50 årene.

Naturlige klimavariasjoner er et omfattende tema i klimaforskningen og derfor også for Klimapanelet, som omtaler disse vel så mye som menneskeskapte endringer. Når Klimapanelets hovedkonklusjon er at det er svært sannsynlig at det meste (mer enn halvparten) av oppvarmingen er menneskeskapt, åpner det for at naturlige klimavariasjoner kan forklare en del av oppvarmingen, men ikke at naturlige klimavariasjoner er en dominerende faktor

• Gilett et al. 2012
• Gleckler et al 2012
• DelSole et al. 2011
• Huber and Nutti 2011
• Jones and Stott 2011
• Wu et al 2011
• Swanson et al. 2009

Endret 13. august 2023 av Kristin70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Anonymkode: 4f5de...f52

🤣😂 Nettopp, håpløst. 

Anonymkode: 3d5c4...06d