Andrefiolin som ektemann.

[BobbySocks]

Men hva er problemet?

[AnonymBruker]

Hadde du vært en kompis hadde jeg vært dypt bekymret. Ikke meningen å være frekk, men det virker som det har rabla for deg, eller at du er fullstendig hjernevasket. Det du driver med er selvskading på et nivå jeg ikke kan forestille meg. Vil du ha et godt liv tror jeg ikke du kan holde på med disse syke tingene, det vil bare falle tilbake på deg selv (gang på gang).

Anonymkode: d5aff...c1d

[AnonymBruker]

Cuckolding, betyr det gammalkuk?

Anonymkode: 3400a...7fa

[MuffinStud]

3 hours ago, BobbySocks said:

Men hva er problemet?

I mine øyne er problemet at TS ikke klarer å skille sine ubehag som er en del av hans tenning fra momenter som han og hans partner kan snakke om som to voksne mennesker. Ikke et uvanlig problem med masochist rollen. 

Og han kan ikke snakke om sitt ubehag uten å spore inn på at han også tenner på at partner overkjører dette. Og siden han også tenner på dette, så kommuniserer han tvetydig ovenfor partner. 

Jeg tror videre at han heller ikke klarer å skille:

• Sin kones faktiske behov.
• Sin kones behov som han fantaserer om at hun skal ha. Altså det dominante "beistet" inne i henne som som skal "vekkes". 

Det kan selvfølgelig hende at hun virkelig ikke respekterer han og at dette har "bikket over" på noe som ikke kan reddes tilbake der hans behov ikke skal eksistere. Men det kan også hende at dette ikke er noe problem for henne å gå tilbake på bare han klarer å gi uttrykk for sine behov uten å sette de i anførselstegn bare fordi han i tillegg tenner på at hun overkjører de.

Akkurat som om hun var ei jente som festet og hadde mye sex før men deretter har tenkt å leve monogamt. Og at hun bare eksperimenterer med en rolle som hun gjør for deg. Det betyr ikke at hun "er" blitt en kynisk utnytter.

[AnonymBruker]

Jeg begynte å tenke på Kjell Simen fra parterapi på NRK etter å ha lest de første sidene i denne tråden. Jeg antar tråden er tull og oppspinn. 

Jeg er en særdeles dominant kvinne, og nå mener jeg ikke i sexliv og rollelek, men personligheten min. Jeg er dominant, autoritær og har alltid tatt ledelsen på ulike arenaer i livet, helt siden jeg var liten. Det er bare en naturlig del av den jeg er. 

Men som en særdeles dominant person betyr ikke det at jeg trives med å omgås "svake" mennesker. Hadde mannen min opptredd slik som deg hadde jeg faktisk kvittet meg med han. En dominant kvinne ønsker ikke en dørmatte, dott eller personlig slave, men en MANN. En likeverdig person man har respekt for. 

Videre så er faktisk ikke "din gudinne" en virkelig karismatisk dominant person. Dominante mennesker med karisma har allerede en naturlig autoritet, og behøver derfor ikke å trykke ned andre eller psyke de ut for å løfte seg selv. 

Anonymkode: f1576...05c

[Rosakatt]

Kipling skrev (12 timer siden):

Underdanig er ikke egentlig et bra ord for det, da det antyder mye mer brutalitet og åpent maktspill enn nødvendig. Assosiasjonen de fleste har til "underdanig" er på en måte ekstremversjonen av det jeg snakker om. Noen kvinner trenger og lengter etter ekstremversjonen, men de fleste er nok mye mer moderate, og kjenner seg ikke igjen I ordet. Det jeg prater om er mer at de færreste kvinner ønsker å måtte være lederen i forholdet, eller i senga, og heller vil foretrekke en smart, selvsikker og handlekraftig mann som tar på seg ansvaret for å lede veien og håndtere problemene, så lenge hun føler at hun kan stole på at han er kompetent nok og har hennes beste interesse som motivasjon.

Og så varierer det dramatisk fra kvinne til kvinne hvor mye av makten hun vil foretrekke å ha, hvor de mest moderate vil foretrekke 49% og de mest ekstreme vil foretrekke 0%. Og så vil det variere med hvor mye hun respekterer og stoler på ham, jo mer hun er sikker på at han kan håndtere ansvaret og at han gjør det av kjærlighet, jo mer makt vil hun være komfortabel med å gi fra seg.

Gir det mening?

Det er ikke Emma Ellingsen, hun skal slippe å bli assosiert med tullet mitt 😅

Det gir mer mening. Er fortsatt usikker om jeg føler for å ha en slags sjef eller at andre kvinner vil ha det alle sammen. Men skal inrømme at en av de første problemene som oppstod i mitt forrige forhold var nettop at jeg ikke kunne gi fra meg kontrollen og ikke stolte på hans dømmekraft, men ville heller ikke ha den alene. Han var usikker. Men han var også bare en tenåring når vi ble sammen, jeg å. Han var og er en snill og behagelig, tålmodig, stille, kreativ og litt mystisk fyr og jeg var og er intens og vanskelig sammenlignet. 

Tror det er et problem når en part ikke får spillerom, som han ikke får like mye til meg, men samtidig så vet jeg ikke om jeg har ville lagt et så stereotypisk lokk på det "kvinne vil ha en leder". Heller at folk vil bli møtt samtidig som at de vil ha rom til å både ta valg, å slippe å ta valg. Dynamikk er viktig, men exn min er mann, selv om jeg ble mye på noen områder. Han trenger noe annet, det gjør jeg å.

Kipling skrev (12 timer siden):

Det jeg mener med at jeg ikke vet om hun er "the bad guy", er at jeg er ikke så sikker på at det er hun som har fanget ham. Det kan veldig fint være han som har fanget henne i "giftige greier". Han hadde hintet litt til det tidligere, men det ble klarere i den siste posten hans at når hun møtte ham og de ble sammen så oppførte han seg som "dominant egosentrisk drittsekk" eller noe sånt.

Se for deg at hun møtte og sannsynligvis forelsket seg i det hun så som en veldig dominant mann, fordi hun er naturlig underdanig og det at han er sterk og dominant tenner henne. Og så trekker han teppet ut under beina på henne ved å komme ut av skapet som underdanig, og det som gjorde henne tiltrukket av ham i utgangspunktet, og gjorde henne seksuelt tilfredsstilt, forsvant. 

Vanskelig å si om det var rekkefølgen i det, eller om hun mistet respekten for ham først, og det var triggeren for hans underdanighet, men det er ikke usannsynlig at det var han som fanget henne og ikke motsatt. At han var usikker og så for mye weird porno, og endte opp med å utvikle en cuck fetish først, som han så mer eller mindre tvang henne inn i ved å blånekte å være den dominante mannen hun trodde han var.

Og det er derfor jeg tror ekteskapet deres er dømt til å feile, fordi de er to underdanige og ingen er dominant, derfor det måtte en tredjepart inn. Tror hun er naturlig underdanig, og han enten er det samme eller startet med en usikkerhet som har utviklet seg til en ydmykelsesfetish, og da holder det så lenge hun ikke finner en faktisk dominant mann som vil ha henne for mer enn bare sex. Skjer det så er det game over.

Men hvorfor bare drar hun ikke? Syns du det er vanskelig å tenke på kvinner som en dominant? 

Nå har jeg lest litt av det Mountan Man har skrevet før, men husker ikke noe spesifikt annet enn at jeg tenkte det var synd på han på grunn av noe hun gjorde. Som han også sa han likte.

Det er ikke mye å stole på meg for, men er usikker på om noen som er underdanig er komfortabel nok til å gjennomføre det de to gjør, så lett.

For meg er ikke det naturlige valget at en tredje part må inn, men å avslutte å finne en ny. Men kanskje situasjonen ikke er ugunstig nok til at det overstyrer forholdet de har. Å at hun elsker han. 

Alternativt kanskje Mountain Man er en dominant submissive kombo type. Som er så dominant i sin underdanige oppførsel at han styrer henne til å styre over han? Eller at han overkjører henne til å heller ta in en ny mann, isted for å dra? Men så ble det en annen mann enn det Moutan Man ønsket.

Men det finns damer som liker å dominere, også fok som sikkert hopper mellom som de ønsker, utifra hvem de er med. 

Tror egentlig de bare har en utagerende seksuel adferd som får stor plass i dagliglivet. Det er ikke unormalt å like en mann på kontoret, når hun har en underdanig mann hjemme så er det et loophole for å få beholde alle uten å være utro, fordi ektemannen tenner på ydmykelse. 

[Kipling]

13 hours ago, Rosakatt said:

Det er ikke Emma Ellingsen, hun skal slippe å bli assosiert med tullet mitt 😅

Det gir mer mening. Er fortsatt usikker om jeg føler for å ha en slags sjef eller at andre kvinner vil ha det alle sammen. Men skal inrømme at en av de første problemene som oppstod i mitt forrige forhold var nettop at jeg ikke kunne gi fra meg kontrollen og ikke stolte på hans dømmekraft, men ville heller ikke ha den alene. Han var usikker. Men han var også bare en tenåring når vi ble sammen, jeg å. Han var og er en snill og behagelig, tålmodig, stille, kreativ og litt mystisk fyr og jeg var og er intens og vanskelig sammenlignet. 

Tror det er et problem når en part ikke får spillerom, som han ikke får like mye til meg, men samtidig så vet jeg ikke om jeg har ville lagt et så stereotypisk lokk på det "kvinne vil ha en leder". Heller at folk vil bli møtt samtidig som at de vil ha rom til å både ta valg, å slippe å ta valg. Dynamikk er viktig, men exn min er mann, selv om jeg ble mye på noen områder. Han trenger noe annet, det gjør jeg å.

Men hvorfor bare drar hun ikke? Syns du det er vanskelig å tenke på kvinner som en dominant? 

Nå har jeg lest litt av det Mountan Man har skrevet før, men husker ikke noe spesifikt annet enn at jeg tenkte det var synd på han på grunn av noe hun gjorde. Som han også sa han likte.

Det er ikke mye å stole på meg for, men er usikker på om noen som er underdanig er komfortabel nok til å gjennomføre det de to gjør, så lett.

For meg er ikke det naturlige valget at en tredje part må inn, men å avslutte å finne en ny. Men kanskje situasjonen ikke er ugunstig nok til at det overstyrer forholdet de har. Å at hun elsker han. 

Alternativt kanskje Mountain Man er en dominant submissive kombo type. Som er så dominant i sin underdanige oppførsel at han styrer henne til å styre over han? Eller at han overkjører henne til å heller ta in en ny mann, isted for å dra? Men så ble det en annen mann enn det Moutan Man ønsket.

Men det finns damer som liker å dominere, også fok som sikkert hopper mellom som de ønsker, utifra hvem de er med. 

Tror egentlig de bare har en utagerende seksuel adferd som får stor plass i dagliglivet. Det er ikke unormalt å like en mann på kontoret, når hun har en underdanig mann hjemme så er det et loophole for å få beholde alle uten å være utro, fordi ektemannen tenner på ydmykelse. 

Handler ikke om å frata noen spillerom, handler om at kvinner er tiltrukket av selvsikre, kompetente og beslutningsdyktige menn, og når han har bevist at han både er kompetent og til å stole på i forhold til å ivareta hennes interesser, så vil de fleste kvinner trives godt med å la ham lede. Betyr ikke at han er sjefen som beordrer deg rundt. Det betyr at han bryr seg om deg, og hører på synspunktene og så tar han det han ser på som den beste avgjørelsen for dere begge og du kan slappe av uten å måtte ha det ansvaret hengende på deg.

I praksis sånn dag til dag er det ikke nødvendigvis noe mer komplisert enn at han istedet for å hele tiden spørre hva du vil og tvinge deg til å komme med ideer, så bare planlegger han noe han tror dere begge vil like og så kan du slappe av i visshet om at det er håndtert og blir en morsom overraskelse. Og du slipper å føle på den dårlige samvittigheten med at du får viljen din for ofte, eller være irritert over at du ikke får viljen din nok.

 

Det er ikke vanskelig å tenke på en kvinne som dominant, det er bare rimelig skjeldent. Og mange av de som tror de er dominante er det ikke faktisk, de bare tror det for de er omgitt av menn som er for svake eller egoistiske til at hun tør å gi slipp på kontrollen. Så jeg bare pleier å anta at kvinner ikke er dominante, da det faktisk stemmer 95% av tiden, om ikke mer.

Og når de er dominante, så er det gjennomgående. Da er de ikke dominante med noen og underdanige med andre, slik kona hans er.

Så jeg bare syns ikke det passer i det hele tatt med storyen her.

"Topping from the bottom" er vel begrepet, godt mulig det skjer. Problemet er at han har en fetish for disse greiene, så det er vanskelig å vite om han er svak eller om han skulle ønske han var det, og beskrivelsene hans av at han blir overkjørt er runkemateriale for ham. Han har ganske opplagt en ydmykelsesfetish, ser det i den blowjob tråden han hadde, hvor han drar inn helt unødvendig info for å vise alle at han er en cuck, uten at det har noe å gjøre med det han angivelig spør om.

Er det at hun har begynt å ydmyke ham og så har han fetishisert det i ettertid og digger mishandlingen? Eller er det at han er pornoskadet og gitt seg selv denne fetishen, og så tvinger henne til å ydmyke ham for at han skal få tenning av det? Who knows...

Det blir en høna eller egget diskusjon.

Men either way, så tror jeg oddsene for at det funker med to underdanige er lave, derav den tredje personen.

Hvorfor har hun ikke stukket? Vet ikke... penger, familie, komfortabelt liv, mangel på bedre alternativ, kanskje til og med kjærlighet. Og får hun dominansen fra et annet sted, så er det mindre grunn til å stikke, så lenge det ikke dukker opp noen mer dominant som vil ha cucken ut av huset.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (På 18.8.2023 den 18.12):

Det er omtrendt denne tolkningen jeg har av det.

Problemet hans er at han ikke skjønner kvinners natur.

Noen ytterst få kvinner er så underdanige at de lar hvem som helst dominere dem, og noen ytterst få er naturlig dominante skik at de aldri vil la noen dominere dem, mens den enormt overveldende majoriteten vil variere basert på mannens verdi og dominans.

De vil alle helst bli dominert av en mann som de virkelig mener fortjener å få dominere  dem, men om mannen de er med ikke måler opp til det så byr det dem imot å underkaste seg en uverdig mann, så da er de dominante ovenfor ham.

Om de ikke klarer å få en dominant og verdig partner, så er next best thing å I alle fall ha sex med en dominant mann mens de lever med en svak en, men tror ikke noen kvinner har det som en fantasi.

Problemet til ts er at han har trodd at kona er dominant, når realiteten er at hun egentlig helst vil være underdanig, hun har bare oppført seg dominant OVENFOR HAM fordi hun ser på ham som uverdig.

Og jeg vet ikke om han egentlig er underdanig heller, eller om han bare har fetishisert underdanighet og cucking og at det er sex avhengigheten som prater istedet for genuin underdanighet.

Så kommer høna og egget diskusjonen med om han begynte å fetishisere det først etter å ha sett for mye weird porno i kombinasjon med usikkerheten han snakket om, og det trigget henne til å dominere ham fordi han ble uverdig. Eller om hun alltid så ham som uverdig og derfor startet med å dominere ham og det trigget ham til å fetishisere underdanighet.

Men either way, det eneste som hindrer ham i å bli dumpa er at hun ikke har møtt en mann som er dominant i alle arenaer som faktisk vil ha henne som en partner. Klarer ikke å se for meg at hun takker nei til det for å beholde en cuck. Og trenger ikke være en ny mann, jo mer dominant elskeren blir i og utenfor soverommet jo nærmere kommer man at han blir den mannen hun hil ha til alt, ikke bare for sex.

Ja, stort sett enig. Det er også det jeg påpekte i innlegget mitt, nemlig at det er synd at mannen ikke kan leve i en slik fantasi under trygge forhold, der han kan være sikker på at hun ikke mister "respekten" for han.  

Teorien tilsier at en kvinne burde være skikkelig takknemlig og glad hvis noen behandler henne som en dronning. Spesielt når feminister snakker hele tiden om at mennene er "slemme" og alt det der. Men likevel, når det kommer til stykket, så kan disse kvinnene ikke noe imot naturen sin - til tross for at de bor i en velferds- og rettsstat. Så faller de likevel for de instinktene der de må "føle seg som en kvinne" (eller noe i den duren), noe som indikerer at det store flertallet aksepterer kun en dominant mann som er "verdig". 

Nesten fascinerende dette, ettersom vi bor i et høyteknologisk samfunn, og en såkalt "svak" mann kan plukke opp et våpen og plaffe ned 25 "sterke" menn med muskler på null komma niks. Så ligger de alle "sterke" mennene med muskler bare strødd rundt der, og klare til å pakkes 6 feet underground, som man sier. Nå er kommentaren min beregnet på den gamle myten om at kvinnene "må ha sterke menn" til å "beskytte dem", men dem trenger i utgangspunktet ikke det i dagens samfunn. Men som vi begge har sagt, likevel tiltrekkes de av dette fortsatt. 

For i dag bor vi i et samfunn der det som teller er hvor klin kokos man er psysisk sett og hva er man villig til å gjøre når det gjelder "beskyttelse", og ikke hvor store muskler man måtte ha. 

Bare se på Ukraina sin president. Var nærmest en slags pyse i 2020 / 2021, men nå er han "The Boss", og fått seg skjegg, og kommanderer menn ut til fronten som er sterkere enn han fysisk sett. 

Likevel, er det noe med dette som gjør at kvinner vil fortsatt ha "muskelmenn", men så er det stor sjanse for at de havner da i et forhold der mannen kan mishandle de, ettersom en del kvinner plukker systematisk menn som er det dobbelt i størrelse enn dem selv. 

Det er rett og slett så mange motsetninger mellom hva kvinner sier og hva dem egentlig gjør / velger til slutt. 

Ettersom TS sier at han kan kampsport og indikerer at han har penger (bedrift), så er det ingen tvil i at det er det kona hans valgte. En "dominant" mann. Så det er ikke så rart at hun føler nå en slags "WTF", når det viser seg at mannen ikke er den "tøffe" jegeren som kan kampsport og er bedriftseier. 

Lurer litt på, sånn ved siden av, om den dominante elskeren er fysisk sterkere enn TS, eller om TS mener at TS kunne "banket" han - sånn teoretisk sett, bare selvfølgelig. Vil tro at det er ytterliggere rart å måtte underkaste seg en "dominant elsker" som kona har, om man føler selv som cuckold at man kunne "knekt" den "dominante" elskeren. 

Dette ekteskapet er uansett et "trainwreck", så det er, som du sier, bare et tidsspørsmål før hun bestemmer seg for at hun ikke trenger cuck-en lenger, hvis den "dominante" elskeren bestemmer seg for at han vil tilby henne noe mer enn den deilige sexen de allerede har. Det er eneste grunnen til at hun ennå ikke har pakket koffertene sine. 

Har man penger, og er underdanig, så er det eneste rette å: 1) ALDRI gifte seg. Det er ikke noe poeng, og 2) Man går selvsagt til en pro-Dominatrix, som er ekte dominant, ikke bare som "pro", men også lever livet slik (Lifestyle), og muligens også promoterer Female Supremacy eller FLR (Female-led Relationships). 

Kona til TS, er selvsagt ikke i nærheten av dette nivået som en lifestyle "pro-Domina" har, for kona til TS gikk rett ned på kne for den nye, dominante elskeren.

 

Anonymkode: a441e...2d2

[Stimo3012]

Mountain Man skrev (På 9.8.2023 den 21.10):

Vil ikke ha noen heftig debatt om cuckolding. For det er individuelt hva par får ut av det. 

Men jeg har nå endt opp som en Cuckold i mitt ekteskap. Vet det er mange fordommer om det. Så de trenger jeg ikke å høre om. 

Har bare ett spørsmål. Er det noen andre ektemenn som har erfaring med sin rolle når Kona har gitt klar beskjed om at du er lavest på rangstigen i forholdet og må underkaste deg også hennes elsker? 

Jeg var eggentlig ikke forberedt på denne utviklingen. Men jeg opplever fremdeles at jeg har sterkere seksual liv en noensinne i mitt ekteskap. 

Det er kun blitt slik at hun nok er ganske submissiv til sin elsker mens hun er blitt mer dominant ovenfor meg. 

Det toppet seg ganske mye når hun nylig krevde at jeg også skal være submisive ovenfor hennes arbeidskollega og elsker. 

Jeg sliter med det siden jeg selv har arbeidstagere under meg i min bedrift. Samtidig har både han og kona satt meg kraftig på plass når jeg har forsøkt å hevde min mandighet opp i alt dette. 

Så har noen med erfaring gode råd vil jeg bli taknemlig for det!!! Jeg vil absolutt ikke gjøre noe som gjør at hun går fra meg til fordel for han!! ❤️

Det høres ut som om du har fått det som du vil. Ikke mange som er så heldige med å få leve ut fantasien sin.

[Mountain Man]

Stimo3012 skrev (På 22.8.2023 den 16.53):

Det høres ut som om du har fått det som du vil. Ikke mange som er så heldige med å få leve ut fantasien sin.

Der traff du spikeren på hodet. Det er også det jeg trenger å påminne meg om når stoltheten presser på og jeg føler meg overkjørt. Jeg får faktisk være i ett forhold der jeg får leve ut mine sterkeste lyster og fantasier. 🥰

[ClausSaus]

Mountain Man skrev (På 9.8.2023 den 21.10):

Vil ikke ha noen heftig debatt om cuckolding. For det er individuelt hva par får ut av det. 

Men jeg har nå endt opp som en Cuckold i mitt ekteskap. Vet det er mange fordommer om det. Så de trenger jeg ikke å høre om. 

Har bare ett spørsmål. Er det noen andre ektemenn som har erfaring med sin rolle når Kona har gitt klar beskjed om at du er lavest på rangstigen i forholdet og må underkaste deg også hennes elsker? 

Jeg var eggentlig ikke forberedt på denne utviklingen. Men jeg opplever fremdeles at jeg har sterkere seksual liv en noensinne i mitt ekteskap. 

Det er kun blitt slik at hun nok er ganske submissiv til sin elsker mens hun er blitt mer dominant ovenfor meg. 

Det toppet seg ganske mye når hun nylig krevde at jeg også skal være submisive ovenfor hennes arbeidskollega og elsker. 

Jeg sliter med det siden jeg selv har arbeidstagere under meg i min bedrift. Samtidig har både han og kona satt meg kraftig på plass når jeg har forsøkt å hevde min mandighet opp i alt dette. 

Så har noen med erfaring gode råd vil jeg bli taknemlig for det!!! Jeg vil absolutt ikke gjøre noe som gjør at hun går fra meg til fordel for han!! ❤️

Og hva lærte du av dette?

Trodde du hun ville respektere deg slik som du oppfører deg?

Dødt soverom incoming in 10… 9… 8…

[Rosakatt]

Mountain Man skrev (På 27.8.2023 den 21.44):

Der traff du spikeren på hodet. Det er også det jeg trenger å påminne meg om når stoltheten presser på og jeg føler meg overkjørt. Jeg får faktisk være i ett forhold der jeg får leve ut mine sterkeste lyster og fantasier. 🥰

Håper fortsatt det er mulig for deg å forbli i dette forholdet, uten å føle deg overkjørt i den graden at du ikke liker det. Nå vet jeg ikke hvor stor grad du missliker situasjonen når du gjør, siden du også like det å bli overkjørt. Komplisert. 

[Rosakatt]

Kipling skrev (På 20.8.2023 den 3.39):

Handler ikke om å frata noen spillerom, handler om at kvinner er tiltrukket av selvsikre, kompetente og beslutningsdyktige menn, og når han har bevist at han både er kompetent og til å stole på i forhold til å ivareta hennes interesser, så vil de fleste kvinner trives godt med å la ham lede. Betyr ikke at han er sjefen som beordrer deg rundt. Det betyr at han bryr seg om deg, og hører på synspunktene og så tar han det han ser på som den beste avgjørelsen for dere begge og du kan slappe av uten å måtte ha det ansvaret hengende på deg.

Hvilke områder tenker du han skal ta avgjørelser for begge i? 

[MariaIsabel]

AnonymBruker skrev (På 10.8.2023 den 0.43):

Helt på siden av temaet, men her er stoppordet "raspeball"🙊😅

Anonymkode: c42ea...3d3

"Pudding" her! 🖐🏼🙃

[Mountain Man]

Rosakatt skrev (På 3.9.2023 den 0.08):

Håper fortsatt det er mulig for deg å forbli i dette forholdet, uten å føle deg overkjørt i den graden at du ikke liker det. Nå vet jeg ikke hvor stor grad du missliker situasjonen når du gjør, siden du også like det å bli overkjørt. Komplisert. 

Tusen takk.

Fordelene oppleves klart bedre en ulempene. Vil understreke det altså! Jeg har altid syntes at bestemte og dominante damer er noe av det mest atraktive og sexy som finnes. Liker at damen ser sin egenverdi og har klare krav til meg som Mann! 🥰 

Jeg elsker det at hun bestemmer og at jeg blir satt på plass! Jeg elsker også at hun har både alternative Menn som ser på henne som attraktiv og at hun får tilfredstillelse av andre en bare meg når hun ønsker det. 

Det holder meg kraftig på plass i forhold til hele tiden å være den beste utgaven av meg selv for konen min! 

Endret 5. september 2023 av Mountain Man
Utfyllende

[Kipling]

19 hours ago, Rosakatt said:

Hvilke områder tenker du han skal ta avgjørelser for begge i? 

Det blir jo noe som må vokse frem organisk og naturlig, og han må vise seg tilliten verdig.

Vi snakker ikke om at han skal tvinge henne til ditten og datten innenfor det området han har formell styring over. Det vi snakker om er det å være en leder. At du tar initiativ og gir henne muligheten til å følge deg, slik at hun slipper å være stuck med å ta avgjørelser selv.

Et enkelt sted å begynne er jo å slutte å spørre henne hva hun vil til enhver tid og bare ta styringen. Istedet for å spørre henne hva hun har lyst til å gjøre på lørdag, så bare planlegger man noe og forteller henne at hun skal holde av dagen og det er en overraskelse.

Har hun et stresset forhold til mat, trening og vekt så kan det være en god kandidat også.

Og så vil det naturlig utvikle seg etter hvert som hun stoler mer på deg og litt avhengig av hvilke områder hun sliter med eller blir stresset av, og hva du er god på.

Og så etter x år med bra lederskap og tillit som ha vokst, og nå er man kanskje gift etc, så syns jeg det er naturlig at han har styring med økonomien etc.

[Rosakatt]

Kipling skrev (3 minutter siden):

Det blir jo noe som må vokse frem organisk og naturlig, og han må vise seg tilliten verdig.

Vi snakker ikke om at han skal tvinge henne til ditten og datten innenfor det området han har formell styring over. Det vi snakker om er det å være en leder. At du tar initiativ og gir henne muligheten til å følge deg, slik at hun slipper å være stuck med å ta avgjørelser selv.

Et enkelt sted å begynne er jo å slutte å spørre henne hva hun vil til enhver tid og bare ta styringen. Istedet for å spørre henne hva hun har lyst til å gjøre på lørdag, så bare planlegger man noe og forteller henne at hun skal holde av dagen og det er en overraskelse.

Har hun et stresset forhold til mat, trening og vekt så kan det være en god kandidat også.

Og så vil det naturlig utvikle seg etter hvert som hun stoler mer på deg og litt avhengig av hvilke områder hun sliter med eller blir stresset av, og hva du er god på.

Og så etter x år med bra lederskap og tillit som ha vokst, og nå er man kanskje gift etc, så syns jeg det er naturlig at han har styring med økonomien etc.

Nei. Vi er veldig uenige her, å økonomisk, aldri i livet. Kommer aldri til å la noen få kontroll over økonomien min. Eller ta kontrollen over noen annen sin, er for å dele på utgifter ja, men som to private folk. 

Hva er vitsen med denne livsstilen? Leke at man er en dukke uten hjerne? Kjedelig fengsel. 

[Kipling]

1 hour ago, Rosakatt said:

Nei. Vi er veldig uenige her, å økonomisk, aldri i livet. Kommer aldri til å la noen få kontroll over økonomien min. Eller ta kontrollen over noen annen sin, er for å dele på utgifter ja, men som to private folk. 

Hva er vitsen med denne livsstilen? Leke at man er en dukke uten hjerne? Kjedelig fengsel. 

Hva er vitsen med å være gift om man skal være "to private folk" og ikke en enhet? Snakker ikke om at du skal gi over kontrollen over økonomien din når du dater en fyr. Snakker om felles økonomi i utgangspunktet.

Vitsen er at du slipper å måtte håndtere masse piss du ikke liker å håndtere.

[Rosakatt]

Kipling skrev (20 minutter siden):

Hva er vitsen med å være gift om man skal være "to private folk" og ikke en enhet? Snakker ikke om at du skal gi over kontrollen over økonomien din når du dater en fyr. Snakker om felles økonomi i utgangspunktet.

Vitsen er at du slipper å måtte håndtere masse piss du ikke liker å håndtere.

Det finns aldri noen tidspunkt hvor noen ikke er to private folk samtidig som de er en enhet. Jeg mener ikke å ikke elske noen, ikke kunne støtte noen økonomisk, men samtidig så er det viktig å være et individ også, å vite hvordan det ligger an med regninger og diverse. 

Men det er kvinner som liker det du liker, og mulig menn som liker det jeg liker, akkurat økonomi var ingen problem i mitt forrige forhold. Ikke at jeg har tenkt å bli gift, det er jo mindre nødvendig og sannsynlig å bli det idag også. 

[Mountain Man]

Rosakatt skrev (På 3.9.2023 den 20.31):

Nei. Vi er veldig uenige her, å økonomisk, aldri i livet. Kommer aldri til å la noen få kontroll over økonomien min. Eller ta kontrollen over noen annen sin, er for å dele på utgifter ja, men som to private folk. 

Hva er vitsen med denne livsstilen? Leke at man er en dukke uten hjerne? Kjedelig fengsel. 

Nettopp. Det finnes mange Menn som drømmer om en Kvinne som står for det du gjør! 

Både jeg og Konen min har har det veldig bra med at hun nå bestemmer og styrer også økonomien i vært hjem.

Det har altid også betydd mest for Konen min og hun elsker å drive med regnskap og økonomisk beslutninger og planlegging og det understreker hennes stilling i vårt forhold. 

Jeg var og er rimelig mettet på økonomisk styring gjennom bedriften min. Men hadde gjort jobben om hun krevde det. Men er veldig takknemlig at jeg får ledes av henne på også det området. 

Endret 5. september 2023 av Mountain Man
Utfyllende og mer korrekt svar