Andrefiolin som ektemann.

[Flintis]

Rosakatt skrev (2 timer siden):

Vet egentlig ikke om han har lyst til at hun skal ha en elsker, eller har han nevnt i tråden at han syns det er greit forbi at hun sier det å han må underkaste seg alt uavhengig om han vil eller ei? Eller er det plassen elskeren krever? 

Syns personlig det er de to som må kommunisere, og at elskeren holder seg unna. Det er ikke hans forhold først å fremst, han er en elsker. 

Slik jeg forstår det, med forbehold om ikke å ha lest alt så er det trådstarters ønske at hun skal ha en elsker som også er henne underdanig. Men hun valgte en dominant elsker. Om denne elskeren er en ansvarlig dominant må han finne ut alle de submissives grenser i dette trekantforholdet. Det vil si at han også må prate med trådstarter.

Det er selvfølgelig trådstarter og kona som bestemmer om elskeren skal fortsette eller kanskje de skal avslutte forholdet til elskeren eller dem imellom.

Kan godt hende det er den riktige måten å angripe det på.

Endret 18. august 2023 av Flintis

[Fremmed fugl]

MuffinStud skrev (6 timer siden):

 

Det er som om du bytter personlighet fra setning til setning. Det ene øyeblikket klarer du å forstå at hun ikke har råderett over dine grenser (det har du ikke engang selv). Men så plutselig får du seksuell tenning og hun skal være din gudinne og bestemme over de allikevel og skal inngå i din illusoriske "raushet".

Det kan godt hende at problemet her ikke er at din kone er kynisk eller utnyttende. Etter å ha lest side på side av den virringen din, så mener jeg at absolutt hele problemstillingen kan ene og alene forklares ved at du gir uttrykk for at hun har truffet en grense som du responderer på, men så er det pokkers umulig å skjønne om du putter dette i kategori med de ydmykelsene du har gitt uttrykk for at du ønsker og genuine ting som som dere faktisk burde sette en grense på.

Og jeg tror ikke du har helt skillet klart for deg selv i ditt eget hode. Du blir både fornedret og du tenner på fornedrelsen. For å gripe tak i dette må du ta deg sammen, rydde i tankene og ikke "friskmelde" alt du tenner på. At hun sier at du skal underkaste deg hennes elsker er helt vanlig tematikk i det dere prøver på. 

Jeg gjetter at dere er en enkel prat unna å sette noen grenser og at hun fint klarer å tilpasse seg de nye grensene. Men dette står på deg selv. Du må klare å fullføre hele praten uten å helt ut av det blå plutselig "poengtere" at dersom hun bestemmer det motsatte av hva du nettopp sa, så skal du respektere og følge det fordi hun er din gudinne. 

Det er helt irrelevant at hun i rollespillet er din gudinne når dere skal sette grenser for rollespillet.

Men tror du ikke problemet er at rollespillet er et 24/7 spill? Det vil si at det er den nye virkeligheten. I noen av de tidligere trådene til TS har en skrevet om at kona har fått all økonomisk makt i forholdet. Han har også skrevet om sin frykt at hun skal bruke sin makt til å finne seg noen som er bedre enn han å forlate han.

Elskeren til hans kone er ikke hva jeg leser en Bull som spiller enn rolle i et rollespill. Det er faktisk en seksuelt dominant elsker. Som TS faktisk føler seg truet av. Som er noe annet enn den dyriske svarte mannen som har sex med den vite overklasse kvinnen når hennes vite høyt utdannede eldre mann med makt ser på, i en typisk amerikansk cuckold relasjon. Der mannen har makten utenfor rollespillet. Men hos TS startet han med å gi bort økonomisk makt, og så har det bygget seg videre. 

[Duraton]

Hele sex opplegget har overskygget formålet. 
Det er ment til å bli holdt til soverommet, ikke virkeligheten.

Tenk deg hva du eventuelt lærer ungene dine opp til å tro.

[Gjest takinova]

Mountain Man skrev (På 9.8.2023 den 21.10):

Vil ikke ha noen heftig debatt om cuckolding. For det er individuelt hva par får ut av det. 

Men jeg har nå endt opp som en Cuckold i mitt ekteskap. Vet det er mange fordommer om det. Så de trenger jeg ikke å høre om. 

Har bare ett spørsmål. Er det noen andre ektemenn som har erfaring med sin rolle når Kona har gitt klar beskjed om at du er lavest på rangstigen i forholdet og må underkaste deg også hennes elsker? 

Jeg var eggentlig ikke forberedt på denne utviklingen. Men jeg opplever fremdeles at jeg har sterkere seksual liv en noensinne i mitt ekteskap. 

Det er kun blitt slik at hun nok er ganske submissiv til sin elsker mens hun er blitt mer dominant ovenfor meg. 

Det toppet seg ganske mye når hun nylig krevde at jeg også skal være submisive ovenfor hennes arbeidskollega og elsker. 

Jeg sliter med det siden jeg selv har arbeidstagere under meg i min bedrift. Samtidig har både han og kona satt meg kraftig på plass når jeg har forsøkt å hevde min mandighet opp i alt dette. 

Så har noen med erfaring gode råd vil jeg bli taknemlig for det!!! Jeg vil absolutt ikke gjøre noe som gjør at hun går fra meg til fordel for han!! ❤️

Du må bytte nick til noe annet enn Mountain Man!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Kjell Simen der altså

 

https://tv.nrk.no/serie/parterapi/sesong/2/episode/1/avspiller

 

 

Anonymkode: 60249...745

Enig, tenkte akkurat det samme! Anbefaler TS å se hele serien "Parterapi". Selv om det er humorserie tror jeg det er veldig gjenkjennelig for mange.

Anonymkode: 74e7f...845

[AnonymBruker]

Trådene dine bør slås sammen. De er så og si helt like. 

 

Anonymkode: 87c59...f8d

[AnonymBruker]

Åpenbart at dette ikke er noe sunn relasjon overhodet. Kvinner er ikke laget til denne fantasien, fordi en "vanlig" kvinne vil fort bli underdanig ovenfor denne nye "dominante" fyren som puler henne bedre og sikkert har større utstyr. Det er ganske trist, men menn som prøver seg på "cuckold" greier, bør forstå at kvinner er ikke som menn.  

Sånt gjør man rett og slett ikke i et ekteskap, for det går fort da mot skilsmisse, da kvinnen etter hvert vil heller ha han som puler henne bedre på fast basis. Da blir det mer sånn: "hva skal hun med cuckold-en"? Bare prate med han og that's it? Hverdagslige logistikk-oppgaver? 

Hvis vi bruker dette som en fetisj, som gjerne er utbredt også innenfor Financial Domination og Female Domination, så finnes det så mange "dominante" kvinner som gjerne sier at de er dominante og aktivt promoterer "cuckolding" ovenfor "slaver", men så får de plutselig type og forsvinner fra "scenen" som "dominant kvinne". Mye av det samme ser man jo her. Det er bare et tidsspørsmål. 

Det er bare ytterst få kvinner - under 5%, som faktisk er ekte dominant, som virkelig ønsker at kvinner skal være på topp og som virkelig mener at absolutt ingen mann kommer noen gang til å være "over dem" i nivå eller dominans. Sikkert halvparten av disse 5% er lesbiske eller bifile også. Så man skal være jævla "heldig" for å finne ei som ikke begynner å falle for "stud" eller "Chad" elskeren etter hvert.

En annen måte å vite på at dette ikke fungerer, er når man manisk lager tråd etter tråd og er ellers nervøs og stiller forskjellige spørsmål. Samtidig som man prøver å overbevise seg selv desperat om at "all is fine". Minner meg om meme-bildet om den hunden som sitter ved bordet, og hele huset brenner ned, og det står "It's all fine" 😂

Anonymkode: a441e...2d2

[AnonymBruker]

MuffinStud skrev (På 10.8.2023 den 8.24):

Du er enten et troll som prøver å få runkemateriale ut av å dra folk inn i din fantasi. Eller du er en mann som bør samle seg til en edruelig tenkestund og vurdere første kontakten med et krisesenter.

Dette!⬆️

Anonymkode: 87c59...f8d

[Kipling]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Åpenbart at dette ikke er noe sunn relasjon overhodet. Kvinner er ikke laget til denne fantasien, fordi en "vanlig" kvinne vil fort bli underdanig ovenfor denne nye "dominante" fyren som puler henne bedre og sikkert har større utstyr. Det er ganske trist, men menn som prøver seg på "cuckold" greier, bør forstå at kvinner er ikke som menn.  

Sånt gjør man rett og slett ikke i et ekteskap, for det går fort da mot skilsmisse, da kvinnen etter hvert vil heller ha han som puler henne bedre på fast basis. Da blir det mer sånn: "hva skal hun med cuckold-en"? Bare prate med han og that's it? Hverdagslige logistikk-oppgaver? 

Hvis vi bruker dette som en fetisj, som gjerne er utbredt også innenfor Financial Domination og Female Domination, så finnes det så mange "dominante" kvinner som gjerne sier at de er dominante og aktivt promoterer "cuckolding" ovenfor "slaver", men så får de plutselig type og forsvinner fra "scenen" som "dominant kvinne". Mye av det samme ser man jo her. Det er bare et tidsspørsmål. 

Det er bare ytterst få kvinner - under 5%, som faktisk er ekte dominant, som virkelig ønsker at kvinner skal være på topp og som virkelig mener at absolutt ingen mann kommer noen gang til å være "over dem" i nivå eller dominans. Sikkert halvparten av disse 5% er lesbiske eller bifile også. Så man skal være jævla "heldig" for å finne ei som ikke begynner å falle for "stud" eller "Chad" elskeren etter hvert.

En annen måte å vite på at dette ikke fungerer, er når man manisk lager tråd etter tråd og er ellers nervøs og stiller forskjellige spørsmål. Samtidig som man prøver å overbevise seg selv desperat om at "all is fine". Minner meg om meme-bildet om den hunden som sitter ved bordet, og hele huset brenner ned, og det står "It's all fine" 😂

Anonymkode: a441e...2d2

Det er omtrendt denne tolkningen jeg har av det.

Problemet hans er at han ikke skjønner kvinners natur.

Noen ytterst få kvinner er så underdanige at de lar hvem som helst dominere dem, og noen ytterst få er naturlig dominante skik at de aldri vil la noen dominere dem, mens den enormt overveldende majoriteten vil variere basert på mannens verdi og dominans.

De vil alle helst bli dominert av en mann som de virkelig mener fortjener å få dominere  dem, men om mannen de er med ikke måler opp til det så byr det dem imot å underkaste seg en uverdig mann, så da er de dominante ovenfor ham.

Om de ikke klarer å få en dominant og verdig partner, så er next best thing å I alle fall ha sex med en dominant mann mens de lever med en svak en, men tror ikke noen kvinner har det som en fantasi.

Problemet til ts er at han har trodd at kona er dominant, når realiteten er at hun egentlig helst vil være underdanig, hun har bare oppført seg dominant OVENFOR HAM fordi hun ser på ham som uverdig.

Og jeg vet ikke om han egentlig er underdanig heller, eller om han bare har fetishisert underdanighet og cucking og at det er sex avhengigheten som prater istedet for genuin underdanighet.

Så kommer høna og egget diskusjonen med om han begynte å fetishisere det først etter å ha sett for mye weird porno i kombinasjon med usikkerheten han snakket om, og det trigget henne til å dominere ham fordi han ble uverdig. Eller om hun alltid så ham som uverdig og derfor startet med å dominere ham og det trigget ham til å fetishisere underdanighet.

Men either way, det eneste som hindrer ham i å bli dumpa er at hun ikke har møtt en mann som er dominant i alle arenaer som faktisk vil ha henne som en partner. Klarer ikke å se for meg at hun takker nei til det for å beholde en cuck. Og trenger ikke være en ny mann, jo mer dominant elskeren blir i og utenfor soverommet jo nærmere kommer man at han blir den mannen hun hil ha til alt, ikke bare for sex.

[Kipling]

18 hours ago, Rosakatt said:

Takk, forstår veldig godt at du reagerer på det, jeg tenkte ikke på det i en sånn setting. Når jeg sa jeg syns han er skjønn for sånne ting, så mener jeg i segselv, som en utenforstående egenskap uten at jeg tenkte for henne. Bare koselig at han ordner sånne øyeblikk. Men såklart er det dumt at det er for ei som ikke behandler mannen bra. 

Tenkte også på Kjell Simen i parterapi 

Det er en alvorlig situasjon. Lurer på hvordan hun er, sånn foruten det vi allerede vet. Men er ikke overbevist over at hun utelukkende tenner på dominanse, hun virker jo veldig konfortabel med å dominere Mountain Man her. Vi kjenner jo henne ikke. Så du sa alle kvinner vil ha dominansen, men er usikker på om det stemmer.

Han er ikke patetisk. 

Er også redd dette handler om felles interesse for å tilfredsstille henne, mer enn det handler om at hun er glad i Mountan Man. Å at det bare lønner seg å beholde begge inntil videre. 

Beklager ts, for å diskutere deg, kona di og situasjonen deres på denne måten. 

Jeg tenker ikke så mye på om hun fortjener prinsesse behandling eller ikke, men mer på hvor motivasjonen kommer fra hos ham. Litt det poenget med at det å være snill bare betyr noe dersom du er sterk nok til at det å være slem er et reellt alternativ du velger å ikke benytte. Er du ikke sterk nok til at du kunne vært slem, så sier ikke snillhet noe om deg som person annet enn at du er en feiging som gjør det fordi du må. Syns hans "snillhet" ser mer ut som et symptom på svakhet eller femdom fetishen hans, enn genuin omtanke. Gjør han det ut av frykt, så er det foruroligende selv om hun hadde fortjent prinsesse behandling.

Jeg tror nesten alle kvinner vil det, men det er betinget på at hun syns han er bra nok til å fortjene makt over henne.

Den klassiske kvinnelige fantasien er å være underdanig for en dominant "high value" mann som er sterk nok til å fortjene hennes underdanighet, og som elsker henne nok til å ikke misbruke makten.

Men får hun ikke det og må ta til takke med en svak mann, så vil hun ha kontrollen på ham istedet for å bli dominert av en uverdig mann. Er noe evolusjonære greier der i forhold til å beskytte eggene mot befruktning av en uverdig mann, du hun helst vil bli gjort gravid av en bedre mann istedet.

En annen som har kommentert det, og jeg skrev om det i svar til ham, så du bør lese det istedet for at jeg prøver å gjengi alt her.

Jeg vet ikke egentlig om kona hans er "the bad guy" her. Like fult mulig at han har vært usikker fra starten av, og så istedet for å utvikle selvsikkerhet så har han sett for mye rar porno, utviklet en cuck fetish, og gjennom gudinneopplegget sitt drept all lyst hun noengang hadde for han, og fremprovosere både instinktene hennes som driver henne til å ville ha kontrollen i forholdet med en uverdig mann, og hennes ønske om å i alle fall ha sex med en mer verdig mann, selv om hun er stuck i et forhold med en uverdig en.

Hvis ikke han er patetisk, hvem i all verden er patetisk da?

Endret 18. august 2023 av Kipling

[AnonymBruker]

Jeg tror TS har «noen» psykologiske issues og at dette han driver på med er en form for selvskading. 

Anonymkode: 73941...4d9

[Carrot]

kjøreregler for intimiteten i en relasjon som IKKE skal gå ut over livet ute i fellesskap med andre er vesentlig, kona di er urimelig TS - ferdig snakka! 

[Mountain Man]

takinova skrev (11 timer siden):

Du må bytte nick til noe annet enn Mountain Man!

Hvorfor? Jeg er på fjellet lange perioder av året, jakter, fisker og er frilufts kyndig. Ser ingen grunn til å bytte nick fordi noen syns det ikke passer med at konen min er sjefen i hjemmet. 

[Rosakatt]

Kipling skrev (2 timer siden):

Den klassiske kvinnelige fantasien er å være underdanig for en dominant "high value" mann som er sterk nok til å fortjene hennes underdanighet, og som elsker henne nok til å ikke misbruke makten.

Da er ikke jeg kvinne. Liker ikke "high value" opplegget, vil være partnere i et greit rolig liv, ikke underdanig. 

Kipling skrev (2 timer siden):

Jeg vet ikke egentlig om kona hans er "the bad guy" her. Like fult mulig at han har vært usikker fra starten av, og så istedet for å utvikle selvsikkerhet så har han sett for mye rar porno, utviklet en cuck fetish, og gjennom gudinneopplegget sitt drept all lyst hun noengang hadde for han, og fremprovosere både instinktene hennes som driver henne til å ville ha kontrollen i forholdet med en uverdig mann, og hennes ønske om å i alle fall ha sex med en mer verdig mann, selv om hun er stuck i et forhold med en uverdig en.

Hvis ikke han er patetisk, hvem i all verden er patetisk da?

Hun har en hjerne. Om hun ikke liker opplegget kunne hun ha slått opp istede for å begynne å misbruke situasjonen og fange en som du sier uverdig mann i noe giftige greier. Hun har handlingsvalg hun å. Gir ingen mening, annet enn at hun aktivt misbruker situasjonen eller at hun liker å dominere, eller begge. Å nå har hun det i tilegg til en kjæreste til, som gir hun noe nytt. Altså tilfører livet flere goder uten å ta hensyn til Mountain Man. 

Du er streng mot ts. Personlig syns jeg kun slemme folk er patetiske.  

Vi har et alt for ulikt syn på livet generelt å hvordan mennesker fungerer til å bli enige tror jeg. 

Endret 18. august 2023 av Rosakatt

[Mountain Man]

Kipling skrev (2 timer siden):

Jeg tenker ikke så mye på om hun fortjener prinsesse behandling eller ikke, men mer på hvor motivasjonen kommer fra hos ham. Litt det poenget med at det å være snill bare betyr noe dersom du er sterk nok til at det å være slem er et reellt alternativ du velger å ikke benytte. Er du ikke sterk nok til at du kunne vært slem, så sier ikke snillhet noe om deg som person annet enn at du er en feiging som gjør det fordi du må. Syns hans "snillhet" ser mer ut som et symptom på svakhet eller femdom fetishen hans, enn genuin omtanke. Gjør han det ut av frykt, så er det foruroligende selv om hun hadde fortjent prinsesse behandling.

Jeg tror nesten alle kvinner vil det, men det er betinget på at hun syns han er bra nok til å fortjene makt over henne.

Den klassiske kvinnelige fantasien er å være underdanig for en dominant "high value" mann som er sterk nok til å fortjene hennes underdanighet, og som elsker henne nok til å ikke misbruke makten.

Men får hun ikke det og må ta til takke med en svak mann, så vil hun ha kontrollen på ham istedet for å bli dominert av en uverdig mann. Er noe evolusjonære greier der i forhold til å beskytte eggene mot befruktning av en uverdig mann, du hun helst vil bli gjort gravid av en bedre mann istedet.

En annen som har kommentert det, og jeg skrev om det i svar til ham, så du bør lese det istedet for at jeg prøver å gjengi alt her.

Jeg vet ikke egentlig om kona hans er "the bad guy" her. Like fult mulig at han har vært usikker fra starten av, og så istedet for å utvikle selvsikkerhet så har han sett for mye rar porno, utviklet en cuck fetish, og gjennom gudinneopplegget sitt drept all lyst hun noengang hadde for han, og fremprovosere både instinktene hennes som driver henne til å ville ha kontrollen i forholdet med en uverdig mann, og hennes ønske om å i alle fall ha sex med en mer verdig mann, selv om hun er stuck i et forhold med en uverdig en.

Hvis ikke han er patetisk, hvem i all verden er patetisk da?

Jeg har levd i 20 år som dominant og for noen "slem" egosentrisk mannemann. Så jeg kan love deg at jeg er fult kapabel til å være "slem". Jeg kom bare til erkjennelsen av at det gav meg ingenting.

Ja. Det gav meg meg mange submissive jenter og damer som elsket fantasien jeg gav dem. Men i prosessen mistet jeg meg selv. 

At mange menn føler seg så usikker fordi det er viktigere å få snøret i bånn en å være tro til sitt innerste ønske om å være submisive til Damene er en velkjent sak i anonyme spørreundersøkelser. 

Jeg valgte å komme ut av skapet som submissive til min kone. Tidligere var det viktigest å sole seg i glansen av at jeg vsr dominant og hadde draget på submissive damer. 

Som jeger, kampsport utøver og bedriftseier kolliderer det med folks oppfatning av hva som er naturlig at jeg nå underkaster meg Kvinnen i mitt liv. 

Men det driterr jeg faktisk i.  Unskyld språkbruken. Men Konen min sin lykke og min lykke betyr mer en både fordommer og kvinneguildens politi tropper.  

Endret 18. august 2023 av Mountain Man

[Sphere]

Dessverre hører jeg en del om slik. Et kjent hendelsesforløp her er jo at mannen deler sine fantasier, og ofte blir det med det. Det virker ikke som det er så mange kvinner som ønsker å gå inn i et slikt opplegg. Og velger de å gjøre det, er ikke bare enkelt. Ikke i det hele tatt. Altfor ofte hører jeg om kvinner som egentlig ikke har visst hva de gikk inn i, fordi mannen har kjørt på med å få sine fantasier ut i livet. Det er enorm forskjell på disse cuckene. Noen ønsker å kontrollere situasjonen selv, mens andre ønsker å gi bort kontrollen fullstendig. Noen oppdager at virkeligheten ikke er i nærheten av fantasiene, mens andre får det faktisk til å fungere. Og de som får det til å fungere, ser ut til å klare å beholde respekten. I en slik setting må det som oftest jobbes hardt med den delen. Dersom dama mister respekten for mannen er det kort vei ut av forholdet. Dessverre ser det ut til at det er her ts er. Hun har mistet respekten, og kjører bare på med sitt eget løp. 
 

Som fantasi kan jeg tenne hardt på at hun snakker om å ha sex med en mye større mann. Realiteten er nok en helt annen. 

[AnonymBruker]

TS, jeg har et par spørsmål til deg som jeg håper du kan opplyse om. Du skriver relativt aktivt på forumet men jeg oppfatter at du ikke er så god til å kommunisere hva du egentilig mener, eller hva du er ute etter i innleggene dine. Noen ganger er det så ille at jeg mistenker at du gjør det for å provosere, men jeg blir veldig usikker.

Hva er du egentlig ute etter i trådene dine?

Jeg opplever at du forklarer din situasjon og (kanskje) håper å få litt støtte eller aksept. Men når du i svært liten grad får aksept ender du opp med å forsvare deg selv. Noen ganger kommer med helt ny informasjon, nesten litt som i en hersketeknikk.

Så igjen, hva er du ute etter og hva trenger du fra de andre på forumet som du ikke allerede er 100% sikker på i følge deg selv?

Anonymkode: 60249...745

[Kipling]

2 hours ago, Rosakatt said:

Da er ikke jeg kvinne. Liker ikke "high value" opplegget, vil være partnere i et greit rolig liv, ikke underdanig. 

Hun har en hjerne. Om hun ikke liker opplegget kunne hun ha slått opp istede for å begynne å misbruke situasjonen og fange en som du sier uverdig mann i noe giftige greier. Hun har handlingsvalg hun å. Gir ingen mening, annet enn at hun aktivt misbruker situasjonen eller at hun liker å dominere, eller begge. Å nå har hun det i tilegg til en kjæreste til, som gir hun noe nytt. Altså tilfører livet flere goder uten å ta hensyn til Mountain Man. 

Du er streng mot ts. Personlig syns jeg kun slemme folk er patetiske.  

Vi har et alt for ulikt syn på livet generelt å hvordan mennesker fungerer til å bli enige tror jeg. 

Emma Ellingsen, er det deg?!?

Underdanig er ikke egentlig et bra ord for det, da det antyder mye mer brutalitet og åpent maktspill enn nødvendig. Assosiasjonen de fleste har til "underdanig" er på en måte ekstremversjonen av det jeg snakker om. Noen kvinner trenger og lengter etter ekstremversjonen, men de fleste er nok mye mer moderate, og kjenner seg ikke igjen I ordet. Det jeg prater om er mer at de færreste kvinner ønsker å måtte være lederen i forholdet, eller i senga, og heller vil foretrekke en smart, selvsikker og handlekraftig mann som tar på seg ansvaret for å lede veien og håndtere problemene, så lenge hun føler at hun kan stole på at han er kompetent nok og har hennes beste interesse som motivasjon.

Og så varierer det dramatisk fra kvinne til kvinne hvor mye av makten hun vil foretrekke å ha, hvor de mest moderate vil foretrekke 49% og de mest ekstreme vil foretrekke 0%. Og så vil det variere med hvor mye hun respekterer og stoler på ham, jo mer hun er sikker på at han kan håndtere ansvaret og at han gjør det av kjærlighet, jo mer makt vil hun være komfortabel med å gi fra seg.

Gir det mening?

 

Det jeg mener med at jeg ikke vet om hun er "the bad guy", er at jeg er ikke så sikker på at det er hun som har fanget ham. Det kan veldig fint være han som har fanget henne i "giftige greier". Han hadde hintet litt til det tidligere, men det ble klarere i den siste posten hans at når hun møtte ham og de ble sammen så oppførte han seg som "dominant egosentrisk drittsekk" eller noe sånt.

Se for deg at hun møtte og sannsynligvis forelsket seg i det hun så som en veldig dominant mann, fordi hun er naturlig underdanig og det at han er sterk og dominant tenner henne. Og så trekker han teppet ut under beina på henne ved å komme ut av skapet som underdanig, og det som gjorde henne tiltrukket av ham i utgangspunktet, og gjorde henne seksuelt tilfredsstilt, forsvant. 

Vanskelig å si om det var rekkefølgen i det, eller om hun mistet respekten for ham først, og det var triggeren for hans underdanighet, men det er ikke usannsynlig at det var han som fanget henne og ikke motsatt. At han var usikker og så for mye weird porno, og endte opp med å utvikle en cuck fetish først, som han så mer eller mindre tvang henne inn i ved å blånekte å være den dominante mannen hun trodde han var.

Og det er derfor jeg tror ekteskapet deres er dømt til å feile, fordi de er to underdanige og ingen er dominant, derfor det måtte en tredjepart inn. Tror hun er naturlig underdanig, og han enten er det samme eller startet med en usikkerhet som har utviklet seg til en ydmykelsesfetish, og da holder det så lenge hun ikke finner en faktisk dominant mann som vil ha henne for mer enn bare sex. Skjer det så er det game over.

Ja... til tross for de evige beskyldningene fra defensive kvinner om at jeg bare "dømmer kvinner", men gir menn et "free pass", så er jeg faktisk generelt sett ganske mye strengere mot menn.

[000VF000]

3 hours ago, Mountain Man said:

Jeg har levd i 20 år som dominant og for noen "slem" egosentrisk mannemann. Så jeg kan love deg at jeg er fult kapabel til å være "slem". Jeg kom bare til erkjennelsen av at det gav meg ingenting.

 

Så du gikk fra et ytterpunkt, til et annet. 

[Mountain Man]

000VF000 skrev (6 timer siden):

Så du gikk fra et ytterpunkt, til et annet. 

Du ser at jeg bruker hermetegn ikke sant? 

Jeg har aldri vært slem mot noen damer. Men er dominant og sterk av natur så jeg hadde ikke hatt noen problemer med å fortsette å bestemme alt i mitt forhold om jeg ønsket det. 

De andre damene jeg har vært sammen med lot meg også være en typisk old fashion Herre i forholdene.  

Mitt svar var til kommentaren fra en  i tråden om at min submision under konen min viser at jeg ikke har det i meg å kunne være slem å dominerende og at min kone derfor ser på meg som uverdig hennes underkastelse. 

Noe som er langt fra virkeligheten da jeg brukte lang tid på å påvirke å forføre min kone til og bli den dominante i vårt forhold. Hun fortsatte i starten å bare bli mer submissive til meg. 

Hun sa til slutt rett ut at hvis jeg virkelig ønsket at hun skulle where the pants i ekteskapet måtte jeg virkelig gå all inn å vise meg submissive på alle områder til henne fordi jeg er ikke en Mann det føltes naturlig å dominere sa hun. 

Så da begynte jeg som aldri hadde gjort husarbeid å vaske og ordne huset hver dag før jeg dro til bedriften.

Når hun utrykte ett ønske som jeg før ville snakket henne bort fra Fordi jeg ville noe annet bøyde jeg meg nå med en gang og lot henne få viljen sin.

Jeg begynte også konsekvent å spørre henne om valg jeg før ville bare tatt en avgjørelse på.

Til slutt sa jeg det ville være en ære for meg om hun bestemte økonomien hvis det er noe hun ønsker å gjøre.

Jeg sa da at jeg skjønner at hun da er den som skal ha det siste ordet også i mitt personlige forbruk. Vi hadde før det ofte hatt krangler om hva vi brukte penger til. 

Slik kunne jeg fortsatt om mange ting som virkelig krevde sin Mann av meg for snu dynamikken fra at hun var en submissive "50 talls" kone til at hun nå omfavner sin stilling som hjemmet og ekteskapets ubestridte sjef og gudinne. 

Endret 19. august 2023 av Mountain Man
Lagde mindre avsnitt mellomrom