Andrefiolin som ektemann.

[AnonymBruker]

Mountain Man skrev (2 minutter siden):

Hverdagslivet handler om mye mer en roller i senga. 

Pussig at du sier dette. For meg høres det ut som at ditt hverdagslivet handler om nettopp dette.

Anonymkode: 19212...25b

[Mountain Man]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Pussig at du sier dette. For meg høres det ut som at ditt hverdagslivet handler om nettopp dette.

Anonymkode: 19212...25b

Hverdagslivet handler om å være kjærester, kysse mye, lage mat til min kone å holde huset pent og ryddig når jeg ikke er på jobb. 

Det gir meg enorm glede og hennes skryt gir meg veldig lykkefølelse. I tillegg har hun orden på både selskap og fritid med venner og bekjente. 

Det å stå opp tidlig, ordne oppvasken og shine kjøkken og stue før hun våkner å tenne duftlys med nytraktet kaffe klar er noe av hverdagslivet i tillegg til prosjekter på våre bygninger. 

Så hverdagslivet vårt er mye mer en det seksuelle selv om dynamikken oss i mellom har forsterket opplevelsen også på det. 🥰

[Fremmed fugl]

Mountain Man skrev (15 minutter siden):

Hverdagslivet handler om mye mer en roller i senga. 

Det var ikke noen forklaring hvorfor dem har en dynamikk som ikke passer sammen.

[Fremmed fugl]

Mountain Man skrev (5 minutter siden):

Hverdagslivet handler om å være kjærester, kysse mye, lage mat til min kone å holde huset pent og ryddig når jeg ikke er på jobb. 

Det gir meg enorm glede og hennes skryt gir meg veldig lykkefølelse. I tillegg har hun orden på både selskap og fritid med venner og bekjente. 

Det å stå opp tidlig, ordne oppvasken og shine kjøkken og stue før hun våkner å tenne duftlys med nytraktet kaffe klar er noe av hverdagslivet i tillegg til prosjekter på våre bygninger. 

Så hverdagslivet vårt er mye mer en det seksuelle selv om dynamikken oss i mellom har forsterket opplevelsen også på det. 🥰

Syns du fremfor alt gjør noe som handler om den største delen av livet, som ikke er sex. Som nok er grunnen til at jeg blir så forvirret av dine ulike tråder. Dette handler ikke om en seksuell fetisj, eller egentlige sex på det heletatt. Men for at ting skal henge sammen så har du nå et sexliv, som jeg tror vil ødelegge deg, henne og dere.

[Mountain Man]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Syns du fremfor alt gjør noe som handler om den største delen av livet, som ikke er sex. Som nok er grunnen til at jeg blir så forvirret av dine ulike tråder. Dette handler ikke om en seksuell fetisj, eller egentlige sex på det heletatt. Men for at ting skal henge sammen så har du nå et sexliv, som jeg tror vil ødelegge deg, henne og dere.

Jeg tar ditt råd på alvor. Skal ta det opp med konen min. Men ønsker til syvende og sist at hun skal bestemme hva hun ønsker. Jeg vil respektere å underordne meg hennes avgjørelse!

Det føles nå også som det helt naturlige da hun er den med størst leder egenskaper i vårt forhold og den som er sterkest også rent seksuelt.   

Endret 17. august 2023 av Mountain Man

[Fremmed fugl]

Mountain Man skrev (6 minutter siden):

Jeg tar ditt råd på alvor. Skal ta det opp med konen min. Men ønsker til syvende og sist at hun skal bestemme hva hun ønsker. Jeg vil respektere å underordne meg hennes avgjørelse!

Det føles nå også som det helt naturlige da hun er den med størst leder egenskaper i vårt forhold og den som er sterkest også rent seksuelt.   

Så skrev du at denne elskeren er en mann som hun jobber sammen med på enn eller annen måte. Håper du klarer å trekke deg litt ut fra boblen å se at dette går til helvete. Denne mannen har nå mye makt over henne, deg og dere.

[Rosakatt]

Syns så synd på deg. Forstår at dette er din preferanse, men føler konen din går for langt og bruker det mot deg, mer enn det du hadde trivdes med. Du fortjener respekt og grenser, selv om dette er en anderledes situasjon å du er cuckold. Du har lov å sette ned foten, å han randomme mannen som er elskeren til din kone, han har ingenting han skulle sakt ovenfor deg, om det ikke er noe du vil.

Så skjønn du er som ordner det koselig 😊

[Kipling]

1 hour ago, Mountain Man said:

Forholdet deres handler kun om sex. Hun er også dominant ovenfor han i arbeidslivet og utenom det seksuelle spillet. 

Ja... og seksuelt så trenger hun tydeligvis at en dominant mann for å tilfredsstille seg, fordi instinktene hennes forteller henne at det er den typen mann hun bør bli gjort gravid av.

Det at hans dominans over henne ikke faller naturlig pga jobbsituasjon etc er vel bare enda mer bevis for at dette er noe instinktene hennes forteller henne at hun trenger.

Og det faktum at det er en tredjepart involvert i utgangspunktet er jo det sterkeste beviset på at "gudinne tjeningen" ikke tilfredsstiller henne.

Dersom hun hadde en mann som var "økonomisk kompatibel" og i tillegg mann nok til å tilfredsstille henne seksuelt, tror du virkelig hun hadde trengt noen tredje person involvert?

Og jeg la merke til at du ikke kommenterte det poenget at bare fordi dominans og maskulinitet føles som en maske for deg betyr ikke at det gjør det for andre.

Vi er ikke alle slik at vi må velge mellom å late som om vi er dominante eller å underkaste oss og "tjene en gudinne"

[Kipling]

35 minutter siden, Rosakatt said:

Syns så synd på deg. Forstår at dette er din preferanse, men føler konen din går for langt og bruker det mot deg, mer enn det du hadde trivdes med. Du fortjener respekt og grenser, selv om dette er en anderledes situasjon å du er cuckold. Du har lov å sette ned foten, å han randomme mannen som er elskeren til din kone, han har ingenting han skulle sakt ovenfor deg, om det ikke er noe du vil.

Så skjønn du er som ordner det koselig 😊

Han er skjønn? Gitt settingen og det at hun blir pult av en annen mann og han selv ikke får sex omtrendt så høres det ikke "skjønt" ut for meg, høres ut som en tragisk usikker fyr som velger full underkastelse for å beholde en kvinne han ikke tror han er god nok for. Det er ikke en sunn dynamikk på noen måte, og hvor "skjønn" han er med henne er et symptom på det.

[MuffinStud]

42 minutter siden, Mountain Man said:

Jeg tar ditt råd på alvor. Skal ta det opp med konen min. Men ønsker til syvende og sist at hun skal bestemme hva hun ønsker. Jeg vil respektere å underordne meg hennes avgjørelse!

Det føles nå også som det helt naturlige da hun er den med størst leder egenskaper i vårt forhold og den som er sterkest også rent seksuelt.   

 

Det er som om du bytter personlighet fra setning til setning. Det ene øyeblikket klarer du å forstå at hun ikke har råderett over dine grenser (det har du ikke engang selv). Men så plutselig får du seksuell tenning og hun skal være din gudinne og bestemme over de allikevel og skal inngå i din illusoriske "raushet".

Det kan godt hende at problemet her ikke er at din kone er kynisk eller utnyttende. Etter å ha lest side på side av den virringen din, så mener jeg at absolutt hele problemstillingen kan ene og alene forklares ved at du gir uttrykk for at hun har truffet en grense som du responderer på, men så er det pokkers umulig å skjønne om du putter dette i kategori med de ydmykelsene du har gitt uttrykk for at du ønsker og genuine ting som som dere faktisk burde sette en grense på.

Og jeg tror ikke du har helt skillet klart for deg selv i ditt eget hode. Du blir både fornedret og du tenner på fornedrelsen. For å gripe tak i dette må du ta deg sammen, rydde i tankene og ikke "friskmelde" alt du tenner på. At hun sier at du skal underkaste deg hennes elsker er helt vanlig tematikk i det dere prøver på. 

Jeg gjetter at dere er en enkel prat unna å sette noen grenser og at hun fint klarer å tilpasse seg de nye grensene. Men dette står på deg selv. Du må klare å fullføre hele praten uten å helt ut av det blå plutselig "poengtere" at dersom hun bestemmer det motsatte av hva du nettopp sa, så skal du respektere og følge det fordi hun er din gudinne. 

Det er helt irrelevant at hun i rollespillet er din gudinne når dere skal sette grenser for rollespillet.

[Rosakatt]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Han er skjønn? Gitt settingen og det at hun blir pult av en annen mann og han selv ikke får sex omtrendt så høres det ikke "skjønt" ut for meg, høres ut som en tragisk usikker fyr som velger full underkastelse for å beholde en kvinne han ikke tror han er god nok for. Det er ikke en sunn dynamikk på noen måte, og hvor "skjønn" han er med henne er et symptom på det.

 

Mountain Man skrev (1 time siden):

Det å stå opp tidlig, ordne oppvasken og shine kjøkken og stue før hun våkner å tenne duftlys med nytraktet kaffe klar er noe av hverdagslivet i tillegg til prosjekter på våre bygninger. 

Syns det er veldig skjønnt gjort. Koselig 😊

Har ingenting imot Mountain Man's seksualitet, annet enn at jeg bekymrer meg for om han blir behandlet bra nok innefor sine behov. 

Vet ikke så mye om cuckhold, forstår du reagerer om du tenker han er undertrykt imot sitt eget ønske, men om det er en genuint ønske han trives med å det ikke er noe skadelig i en slik situasjon bare anderledes, så er det vel greit. Men uansett så har jo  Mountan Man sine bekymringer, å det er forståelig. 

[AnonymBruker]

Mountain Man skrev (På 9.8.2023 den 21.16):

Jeg skjønner nå at dette kan slå begge veier. Men må få si at jeg lever ut min sterkeste fantasi.

Jeg får lov til og gi mye Oral til Konen min og selv om hun velger vanlig sex med en annen har jeg aldri opplevd så sterk tilfredstilelse i vårt seksual liv.

Det er kun ydmykelsen ved å skulle underkaste meg også hennes venn og elsker jeg virkelig sliter med! 

Det er mulig du lever ut din fantasi, men ut fra det du skriver i første innlegg, sp virker det ikke helt som du synes det er greit hvordan du blir behandlet. Mulig kjørereglene her ikke er satt, og at hun utnytter litt rollen sin hvor langt hun kan dra det, og du må bare godta det for det var jo sånn man ville ha det. 

Anonymkode: 3870d...ac6

[AnonymBruker]

Mountain Man skrev (1 time siden):

Hverdagslivet handler om å være kjærester, kysse mye, lage mat til min kone å holde huset pent og ryddig når jeg ikke er på jobb. 

Det gir meg enorm glede og hennes skryt gir meg veldig lykkefølelse. I tillegg har hun orden på både selskap og fritid med venner og bekjente. 

Det å stå opp tidlig, ordne oppvasken og shine kjøkken og stue før hun våkner å tenne duftlys med nytraktet kaffe klar er noe av hverdagslivet i tillegg til prosjekter på våre bygninger. 

Så hverdagslivet vårt er mye mer en det seksuelle selv om dynamikken oss i mellom har forsterket opplevelsen også på det. 🥰

Men kunne du ikke ha gjort alt dette uten alt dette andre tullet? 

Anonymkode: e7184...9bd

[Kipling]

7 minutter siden, Rosakatt said:

 

Syns det er veldig skjønnt gjort. Koselig 😊

Har ingenting imot Mountain Man's seksualitet, annet enn at jeg bekymrer meg for om han blir behandlet bra nok innefor sine behov. 

Vet ikke så mye om cuckhold, forstår du reagerer om du tenker han er undertrykt imot sitt eget ønske, men om det er en genuint ønske han trives med å det ikke er noe skadelig i en slik situasjon bare anderledes, så er det vel greit. Men uansett så har jo  Mountan Man sine bekymringer, å det er forståelig. 

Hadde du syns det var skjønt dersom det var en kvinne som var så desperat usikker på sin egen verdi at hun tilbad mannen som en gud, holdt på som husslaven hans hver dag, og ikke bare lot ham ha sex med yngre og vakrere kvinner, men til og med slikket kuken hans ren etterpå?

Og han bare nøt luksuslivet med en personlig tjener, pulte kvinner han syns var mer sexy enn henne, og så et par ganger i året så gad han å pule henne? Hadde det vært skjønt? Eller hadde du syns det høres destruktivt ut, og at hun må ha en eller annen slags Stockholm syndrom for å villig gå med på dette?

Det er mye man kan "ønske" om man ikke tror man har noe valg. Han har allerede beskrevet henne som den sterke i forholdet, og tråden startet med at han bekymret seg for at hun ville ta mer enn han klarer å gi og han slet med å si nei. Høres det sunt ut?

[Rosakatt]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Hadde du syns det var skjønt dersom det var en kvinne som var så desperat usikker på sin egen verdi at hun tilbad mannen som en gud, holdt på som husslaven hans hver dag, og ikke bare lot ham ha sex med yngre og vakrere kvinner, men til og med slikket kuken hans ren etterpå?

Og han bare nøt luksuslivet med en personlig tjener, pulte kvinner han syns var mer sexy enn henne, og så et par ganger i året så gad han å pule henne? Hadde det vært skjønt? Eller hadde du syns det høres destruktivt ut, og at hun må ha en eller annen slags Stockholm syndrom for å villig gå med på dette?

Det er mye man kan "ønske" om man ikke tror man har noe valg. Han har allerede beskrevet henne som den sterke i forholdet, og tråden startet med at han bekymret seg for at hun ville ta mer enn han klarer å gi og han slet med å si nei. Høres det sunt ut?

Jeg ønsker ikke at han opplever dette, å syns ærlig talt er det vanskelig å se for seg at noen genuint ønsker dette, men prøver å respektere om det er en del av seksualiteten hans. 

Syns hun misbruker posisjonen sin i dette å at det har gått for langt uansett. 

Han må bli bedre på å sette grenser, det er ikke meningen at han er nødt til å være grenseløs selv om han har preferanser om at hun er den som bestemmer og slikt. 

Om det viser seg at han har noen form for Stockholm syndrom, selvsagt syns jeg ikke det er greit, å håper han forlater henne for sitt eget beste. 

[AnonymBruker]

Kjell Simen der altså

 

https://tv.nrk.no/serie/parterapi/sesong/2/episode/1/avspiller

 

 

Anonymkode: 60249...745

[Kipling]

25 minutter siden, Rosakatt said:

Jeg ønsker ikke at han opplever dette, å syns ærlig talt er det vanskelig å se for seg at noen genuint ønsker dette, men prøver å respektere om det er en del av seksualiteten hans. 

Syns hun misbruker posisjonen sin i dette å at det har gått for langt uansett. 

Han må bli bedre på å sette grenser, det er ikke meningen at han er nødt til å være grenseløs selv om han har preferanser om at hun er den som bestemmer og slikt. 

Om det viser seg at han har noen form for Stockholm syndrom, selvsagt syns jeg ikke det er greit, å håper han forlater henne for sitt eget beste. 

Føler jeg er nok kjent med dine holdninger til at jeg ikke antok at du ønsker noen å bli misbrukt eller ha Stockholm syndrom. Jeg bare reagerte på at du syns det var skjønt at han var "romantisk" og varter henne opp når maktforholdet er så dramatisk i hennes favør, da jeg syns det er alt annet enn skjønt at den usikre parten jobber hardt for å tjene den mektige parten.

Hadde rollene vært reversert og det var han med en elskerinne og hun var underdanig så hadde det vært skjønt at han jobbet hardt for å vise hvor mye han setter pris på henne og det hun gir, men i dette forholdet så er det bare han som gir og hun som tar. Da blir det ikke skjønt, men veldig veldig stygt i mine øyne.

Jada, det er nok ikke "imot hans vilje" men som noen andre påpekte er han mer eller mindre Kjell Simen fra parterapi. Fri vilje blir et mer diffust konsept når en er mektig og har valgmuligheter, mens den andre er svak og desperat.

Kan godt fortelle deg hvordan dette kommer til å ende.

Han kommer ikke til å forlate henne. Hvis hun trenger pengene hans kommer hun til å beholde ham for det, hvis ikke så dumper hun ham om noen år.

Han har erotisert sin usikkerhet til å bli en underkastelses og ydmykelses fetish, sikkert gjennom misbruk av porno, og han er nå mer eller mindre sexavhengig hvor triggeren er grensetramping og ydmykelse. Hun tenner sterkt på dominanse, og vil ha elskeren så seksuelt dominant som mulig, for det gir henne et større kick. Så de ender nok opp med at elskeren dominerer ham også, selv om de er "enige" per nå om at det ikke skal skje, og dette kommer nok bare til å eskalere.

Jo lengre de går i denne retningen, med hans underkastelse og hennes dominante elsker, jo mindre attraktiv blir han i hennes øyne og på et tidspunkt kommer de der at hans fetisj har gjort ham helt uinteressant i hennes øyne seksuelt og romantisk.

Enten så ender de opp som "platoniske venner" holdt sammen av en "felles interesse" om å tilfredsstille henne på alle måter, ellers så gidder hun ikke å ha ham involvert fordi han har blitt for patetisk, og da ryker han ut.

[Rosakatt]

Kipling skrev (55 minutter siden):

Føler jeg er nok kjent med dine holdninger til at jeg ikke antok at du ønsker noen å bli misbrukt eller ha Stockholm syndrom. Jeg bare reagerte på at du syns det var skjønt at han var "romantisk" og varter henne opp når maktforholdet er så dramatisk i hennes favør, da jeg syns det er alt annet enn skjønt at den usikre parten jobber hardt for å tjene den mektige parten.

Hadde rollene vært reversert og det var han med en elskerinne og hun var underdanig så hadde det vært skjønt at han jobbet hardt for å vise hvor mye han setter pris på henne og det hun gir, men i dette forholdet så er det bare han som gir og hun som tar. Da blir det ikke skjønt, men veldig veldig stygt i mine øyne.

Jada, det er nok ikke "imot hans vilje" men som noen andre påpekte er han mer eller mindre Kjell Simen fra parterapi. Fri vilje blir et mer diffust konsept når en er mektig og har valgmuligheter, mens den andre er svak og desperat.

Kan godt fortelle deg hvordan dette kommer til å ende.

Han kommer ikke til å forlate henne. Hvis hun trenger pengene hans kommer hun til å beholde ham for det, hvis ikke så dumper hun ham om noen år.

Han har erotisert sin usikkerhet til å bli en underkastelses og ydmykelses fetish, sikkert gjennom misbruk av porno, og han er nå mer eller mindre sexavhengig hvor triggeren er grensetramping og ydmykelse. Hun tenner sterkt på dominanse, og vil ha elskeren så seksuelt dominant som mulig, for det gir henne et større kick. Så de ender nok opp med at elskeren dominerer ham også, selv om de er "enige" per nå om at det ikke skal skje, og dette kommer nok bare til å eskalere.

Jo lengre de går i denne retningen, med hans underkastelse og hennes dominante elsker, jo mindre attraktiv blir han i hennes øyne og på et tidspunkt kommer de der at hans fetisj har gjort ham helt uinteressant i hennes øyne seksuelt og romantisk.

Enten så ender de opp som "platoniske venner" holdt sammen av en "felles interesse" om å tilfredsstille henne på alle måter, ellers så gidder hun ikke å ha ham involvert fordi han har blitt for patetisk, og da ryker han ut.

Takk, forstår veldig godt at du reagerer på det, jeg tenkte ikke på det i en sånn setting. Når jeg sa jeg syns han er skjønn for sånne ting, så mener jeg i segselv, som en utenforstående egenskap uten at jeg tenkte for henne. Bare koselig at han ordner sånne øyeblikk. Men såklart er det dumt at det er for ei som ikke behandler mannen bra. 

Tenkte også på Kjell Simen i parterapi 

Det er en alvorlig situasjon. Lurer på hvordan hun er, sånn foruten det vi allerede vet. Men er ikke overbevist over at hun utelukkende tenner på dominanse, hun virker jo veldig konfortabel med å dominere Mountain Man her. Vi kjenner jo henne ikke. Så du sa alle kvinner vil ha dominansen, men er usikker på om det stemmer.

Han er ikke patetisk. 

Er også redd dette handler om felles interesse for å tilfredsstille henne, mer enn det handler om at hun er glad i Mountan Man. Å at det bare lønner seg å beholde begge inntil videre. 

Beklager ts, for å diskutere deg, kona di og situasjonen deres på denne måten. 

Endret 17. august 2023 av Rosakatt

[Flintis]

Rosakatt skrev (23 minutter siden):

Takk, forstår veldig godt at du reagerer på det, jeg tenkte ikke på det i en sånn setting. Når jeg sa jeg syns han er skjønn for sånne ting, så mener jeg i segselv, som en utenforstående egenskap uten at jeg tenkte for henne. Bare koselig at han ordner sånne øyeblikk. Men såklart er det dumt at det er for ei som ikke behandler mannen bra. 

Tenkte også på Kjell Simen i parterapi 

Det er en alvorlig situasjon. Lurer på hvordan hun er, sånn foruten det vi allerede vet. Men er ikke overbevist over at hun utelukkende tenner på dominanse, hun virker jo veldig konfortabel med å dominere Mountain Man her. Vi kjenner jo henne ikke. Så du sa alle kvinner vil ha dominansen, men er usikker på om det stemmer.

Han er ikke patetisk. 

Er også redd dette handler om felles interesse for å tilfredsstille henne, mer enn det handler om at hun er glad i Mountan Man. Å at det bare lønner seg å beholde begge inntil videre. 

Beklager ts, for å diskutere deg, kona di og situasjonen deres på denne måten. 

Ts er jo ikke Kjell Simen i parterapi da han utrykker egen vilje og egne grenser. Både kona og den dominante elskeren må jo respektere Ts grenser om de ikke gjør dette er Ts ikke i et Ds forhold, men kraftig undertrykt og det var ikke hensikten.

Her må alle tre kommunisere om dette skal fortsette.

Ts har også et ansvar overfor kona si siden han har satt igang dette og den dominante elskeren til kona respekterer kanskje ikke hennes grensee heller. Det heter dominans og frivillig underkastelse. Hva som kommer først kan kanskje diskuteres, men jeg heller til at frivillig underkastelse må være på plass før dominans kan ihverksettes.

[Rosakatt]

Flintis skrev (2 minutter siden):

Ts er jo ikke Kjell Simen i parterapi da han utrykker egen vilje og egne grenser. Både kona og den dominante elskeren må jo respektere Ts grenser om de ikke gjør dette er Ts ikke i et Ds forhold, men kraftig undertrykt og det var ikke hensikten.

Her må alle tre kommunisere om dette skal fortsette.

Ts har også et ansvar overfor kona si siden han har satt igang dette og den dominante elskeren til kona respekterer kanskje ikke hennes grensee heller. Det heter dominans og frivillig underkastelse. Hva som kommer først kan kanskje diskuteres, men jeg heller til at frivillig underkastelse må være på plass før dominans kan ihverksettes.

Vet egentlig ikke om han har lyst til at hun skal ha en elsker, eller har han nevnt i tråden at han syns det er greit forbi at hun sier det å han må underkaste seg alt uavhengig om han vil eller ei? Eller er det plassen elskeren krever? 

Syns personlig det er de to som må kommunisere, og at elskeren holder seg unna. Det er ikke hans forhold først å fremst, han er en elsker.