Gå til innhold

Om barn av jehovas vitner trenger blodoverføring for å overleve, men foreldre sier nei, hva skjer da?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg fikk jo vært litt ned på døren og  jeg endte med prate litt med dem da (Har ikke ryggrad til å be folk gå eller legge på til selgere😂) .  Veldig sa at Jehovas  vitner fortsatt står ved sitt om at de ikke skal motta blod ved akutte situasjoner, den greia er det urikkelig på. 
 

Da lurer jeg på om noen vet hva blir det med barn da? Hvis barn under 18 år trenger blod for å overleve, kan virkelig foreldrene velge at de ikke skal få det? at de velger at barn skal dø? Eller har Norge noe regelverk på at dette? Det høres grusomt ut om det skulle være slik at barna faktisk må dø, for at foreldrene velger det

 

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Tipper et fort søk på google gir deg lovteksten her. Kortversjon: nei de kan ikke nekte barn livsnødvendig blodoverføring 

Anonymkode: e03e8...f0e

  • Liker 5
  • Nyttig 2
AnonymBruker
Skrevet

Da dør de (kanskje). Survival of the fittest.

Anonymkode: 50dbd...1f4

AnonymBruker
Skrevet

Sykehuset melder inn til barnevernet og så overtar barnevernet omsorgen midlertidig.

Anonymkode: 34003...1ae

  • Liker 28
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
AnonymBruker
Skrevet

Foreldrene blir fratatt omsorgen i de tilfellene de nekter blodoverføring. Er de deriomot over 18 år, kan de si nei til dette, selv om det vil redde livet deres.

Anonymkode: e838d...aa6

  • Liker 8
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Sykehuset melder inn til barnevernet og så overtar barnevernet omsorgen midlertidig.

Anonymkode: 34003...1ae

Ja, det håper jeg virkelig at de gjør ! 
Hjernevasket gjeng 

Anonymkode: eeb82...963

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet

Det finnes rutiner på dette, ja. Foreldrene fratas omsorgen midlertidig.

Anonymkode: bdd0d...e18

  • Liker 7
AnonymBruker
Skrevet

Man har hjemmel til å overstyre barnets og/eller foreldrenes ønske for pasienter under 18 år.

Pasienter over 18 år får lov til å nekte samme hvor dumt det er, med mindre de skulle mangle samtykkekompetanse av andre årsaker.

Anonymkode: f27d8...a47

  • Liker 6
  • Nyttig 6
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det finnes rutiner på dette, ja. Foreldrene fratas omsorgen midlertidig.

Anonymkode: bdd0d...e18

Sjekket opp i dette, og heldigvis trenger man ikke lenger gå via omveier. https://tidsskriftet.no/2003/09/rett-og-urett/barn-kan-fa-blod-uten-foreldres-samtykke


 

Sitat

Den praktiske betydningen av dette er at det ikke lenger er nødvendig å overføre foreldreansvaret til barnevernstjenesten. Legen skal treffe beslutning om blodoverføring eller annen livreddende behandling for barna. Pårørendes ønske om at barnet ikke skal ha blodoverføring, må i slike tilfeller vike for legens hjelpeplikt i akutte situasjoner.

 

Anonymkode: bdd0d...e18

  • Liker 12
  • Nyttig 8
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Sjekket opp i dette, og heldigvis trenger man ikke lenger gå via omveier. https://tidsskriftet.no/2003/09/rett-og-urett/barn-kan-fa-blod-uten-foreldres-samtykke

 

Anonymkode: bdd0d...e18

Det stemmer. Tidligere lå det også en hjemmel i (den gamle) barnevernloven, § 4-10, men den ble overflødig. Man trenger ikke lenger gjøre denne lille pragmatiske (men prinsipielt pussige) øvelsen enkelte her nevner. Men det er riktig at det var sånn en gang i tiden, altså.

Anonymkode: f27d8...a47

  • Liker 3
  • Nyttig 2
AnonymBruker
Skrevet

Dere kan fattes vedtak om nødvendig medisinsk behandling også om pasienten er helserettslig myndig (over 16 år).

Anonymkode: f9ac4...ff8

AnonymBruker
Skrevet

Har en bekjent som mistet sitt søsken på slutten av 80-tallet fordi foreldrene sa nei til blodoverføring, godt å høre at det ikke kan skje i dag. Helt horribelt at folk heller vil la barnet sitt dø enn å gi de nødvendig helsehjelp og det på grunn av "religion".

Anonymkode: d2eed...6e2

  • Liker 8
  • Hjerte 2
  • Nyttig 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Man har hjemmel til å overstyre barnets og/eller foreldrenes ønske for pasienter under 18 år.

Pasienter over 18 år får lov til å nekte samme hvor dumt det er, med mindre de skulle mangle samtykkekompetanse av andre årsaker.

Anonymkode: f27d8...a47

Dette er riktig. Foreldre kan ikke nekte barn livreddende behandling. Voksne kan selvfølgelig avstå fra all type behandling de ikke ønsker selv. 

Anonymkode: 0a4fc...d61

AnonymBruker
Skrevet

Sykehuset har barnevernet på hurtigtast når barn nektes nødvendig helsehjelp.

Anonymkode: 17a50...f74

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har en bekjent som mistet sitt søsken på slutten av 80-tallet fordi foreldrene sa nei til blodoverføring, godt å høre at det ikke kan skje i dag. Helt horribelt at folk heller vil la barnet sitt dø enn å gi de nødvendig helsehjelp og det på grunn av "religion".

Anonymkode: d2eed...6e2

Ja, det var en skam at det fikk fortsette så lenge som det gjorde, og det er heldigvis ikke tillatt lenger i dag. 

Anonymkode: 0a4fc...d61

  • Liker 2
Skrevet
AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Sykehuset har barnevernet på hurtigtast når barn nektes nødvendig helsehjelp.

Anonymkode: 17a50...f74

De trenger visst ikke å gå om barnevernet.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
9 minutter siden, Tvist said:

De trenger visst ikke å gå om barnevernet.

Men greit å varsle likevel om foreldre nekter barn livreddende behandling 

Anonymkode: 2d8aa...2a7

Skrevet
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men greit å varsle likevel om foreldre nekter barn livreddende behandling 

Anonymkode: 2d8aa...2a7

Tenker det er helt kurant å gi blod og la foreldrene ta det videre etterpå. Ville vært langt mer skeptisk til vaksinemotstandere eller konspirasjonsteoretikere eller ekstremt religiøse som nekter all behandling for de skal kun be. 

  • Liker 2
Skrevet
AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det finnes rutiner på dette, ja. Foreldrene fratas omsorgen midlertidig.

Anonymkode: bdd0d...e18

Burde ikke kun være midlertidig, egentlig.

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Har en bekjent som mistet sitt søsken på slutten av 80-tallet fordi foreldrene sa nei til blodoverføring, godt å høre at det ikke kan skje i dag. Helt horribelt at folk heller vil la barnet sitt dø enn å gi de nødvendig helsehjelp og det på grunn av "religion".

Anonymkode: d2eed...6e2

Det var rart. Mener at det med midlertidig omsorgsovertakelse var etablert praksis på 80-tallet. 
Vokst opp i sekten, familien gikk ut ca 1984.

Anonymkode: 520e9...a7e

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...