Noe pedofil over mannfolk som blir opphisset av barbert mus.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei det er de ikke. Men barbert underliv er noe forbasket tull.

 

Hilsen Mann

Anonymkode: aed5b...90d

ja det står du fritt til å mene. Andre liker best hårløs. Respekter at folk er ulike

[Topper og daler]

Maleficenta skrev (2 minutter siden):

ja det står du fritt til å mene. Andre liker best hårløs. Respekter at folk er ulike

Enig. Noen kvinner liker også at mennene barberer seg. Min partner gjør det. 

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du burde lese deg opp på antikkens Roma og seksualitet, om du tror det er noe å hige etter. Du snakker om et samfunn der 12 år gamle gutter ble holdt som sexslaver av voksne menn.

Anonymkode: e6845...1f6

hva har det med hårfjerning å gjøre? Jeg higer dessuten ikke etter noe. Jeg bare nevnte romertiden for å vise at hårfjerning ikke er en nymotens greie funnet opp av pornoindustrien. 

Er mange skjønnhetsritualer oppigjennom tiden som dessuten har vært helt sinnsyke. Litt hårfjerning er ingenting i forhold

[AnonymBruker]

Det blir som å si at det er pedofilt å foretrekke at mannen barberer bort skjegget.

Forresten må kvinner få ha akkurat hvilke preferanser de vil mhp skjegg eller glattberbert uten at menn skal bli pottesure.

Jeg bestemmer selv, men må tåle å høre hva ulike kvinner foretrekker.

Anonymkode: c96b0...dae

[Ingar-André]

Lurven skrev (42 minutter siden):

Var det Dolly?

Nei, stjærten hennes var mer irriterende..

[Druid]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er nettopp trekanten med hår som viser at du har med en voksen kvinne å gjøre. Som normalt er opphissende for en mann..ikke å se ut som ett barn. 

Hvorfor i all verden skal voksne kvinnfolk se ut som unger mellom beina? Dessverre har mange av dagens pornoskadde ungdommer vokst opp med at dette er normalt. Naturlig hår er blitt ekkelt. "Vil ikke ha hår i munnen" sier mange, og avslører total mangel på kunnskap om kvinnelig anatomi.

Ja, jeg vet, høres ut som en gretten gammel gubbe, men når det naturlige blir unaturlig, da er noe galt. Rett og slett! 

Anonymkode: 01158...d41

Personlig har hår der like lite aldersdefinisjon for meg som bart på en gutt. Nå har jeg litt begrenset kjennskap til når jenter får hår på musa, men jeg mener å huske det kom ganske mye tidligere på min datter enn  at det kunne brukes som aldersbestemming for sex.

Hva en glattbarbert mus forteller meg, er at det er en kvinne som aktivt gjør en frisyre endring som er kun motivert for å signalisere sex : det finnes ingen annen grunn enn å fremheve sin sexualitet for  å barbere seg nedentil.

Alle har seksuelle preferanser : du har din, jeg foretrekker barbert ; jeg vil ha meg frabedt en trakkasering av voksne kvinner som liker å kommunisere sin seksualitet.

(At det er blitt en trend, er i og for seg et eget problem, men sånn er det når filmtekniske behov i porno definerer hva man anser som sexy. En gang i tiden var det frastøtende av andre tekniske årsaker )

 

[AnonymBruker]

Nå liker jeg best at det er litt hår i alle fall. Vokset er for så vidt også helt greit, men absolutt ikke noe fan av barbert. Tar ikke mange timene før det blir skjegg... 

Ingen av delene er imidlertid pedofilt, så lenge det er snakk om voksne mennesker.

Anonymkode: cb3b2...70b

[Artmo3]

Må ikke være helt glatt, men best med veldig lite, for jo, man får hår i munnen, og å spytte ut 5cm lange kjønnshår er ikke favorittaktiviteten min, så dama kan velge mellom å barbere seg, eller å la det gro villt og ikke bli slikket, valget hennes ble enkelt, tunge har hun lyst på 

[AllahBallah]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du burde lese deg opp på antikkens Roma og seksualitet, om du tror det er noe å hige etter. Du snakker om et samfunn der 12 år gamle gutter ble holdt som sexslaver av voksne menn.

Anonymkode: e6845...1f6

Stemmer,

og på 60/70-tallet, da full busk var populært, var det fullt lovlig med barneporno. Det ble produsert og distribuert åpent i mange, også europeiske land.

Så, hvor vil du med denne sammenligningen?

[Druid]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg skrev det var interessant, fordi det strider mot normalen.

Har jeg på noe sted fortalt deg hvordan ditt underliv fungerer?

Der! Det som er uthevet! Der har du uttalt deg om hennes underliv. 

Poenget er at strengt tatt har du rett og feil samtidig. 

Hår gir en grad av følsomhet. Det maskerer også følsomhet, noe som gjør at hvis man faktisk var skallet der nede, og ikke baserte deg på hårfjerning, så ville man opplevd mer følsomhet med hår.

Men fordi hårfjerning er noe man gjør jevnlig, opplever man økt følsomhet som barbert, fordi maskeringen forsvinner.

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Det er nettopp trekanten med hår som viser at du har med en voksen kvinne å gjøre. Som normalt er opphissende for en mann..ikke å se ut som ett barn. 

Hvorfor i all verden skal voksne kvinnfolk se ut som unger mellom beina? Dessverre har mange av dagens pornoskadde ungdommer vokst opp med at dette er normalt. Naturlig hår er blitt ekkelt. "Vil ikke ha hår i munnen" sier mange, og avslører total mangel på kunnskap om kvinnelig anatomi.

Ja, jeg vet, høres ut som en gretten gammel gubbe, men når det naturlige blir unaturlig, da er noe galt. Rett og slett! 

Anonymkode: 01158...d41

Jeg er kvinne og jeg liker best å være glattbarbert, ikke fordi jeg skal være en liten jente for mannen men fordi det føles best for meg, og jeg liker meg selv på den måten. At mannen liker det også er bare en bonus. Å definere menn som pedofile på grunn av dette er ganske drøyt og ganske frekt faktisk. 

Anonymkode: 6aa66...7be

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg synes ikke det er hygienisk å la håret gro hverken under armer eller mellom beina, og jeg er en voksen kvinne. Men det er min preferanse og mening.

Forstår ikke poenget med denne tråden.. Hårløs = et barn? 

Anonymkode: f59c0...a82

Voksen kvinne som ikke vet at det å barbere er uhygienisk, mens hår er hygienisk. 😂


Jeg barberer meg under armene, men ikke slavisk. For de første 3 dagene så stinker det med en gang! Selv med deo. Men når det er noe hår der, så kan jeg fint gå 3 dager uten deo uten noen form for lukt. 

Anonymkode: b1fd4...232

[icemoon]

Jeg syns vi heller skal fokusere på presset andre gir for hvordan de vil du skal være.

Hater tråder hvor jenter spør hva menn foretrekker, eller motsatt så klart! Det presset går begge veier.. Det er din kropp, og du gjør det du vil og så får de som ikke liker det ta seg en bolle. 

Jeg føler meg naken og ekkel om jeg er glattbarbert. Så kommer jo nuppene i tillegg som gjør vondt verre. 

Men trenden kom vel med pornoen som de fleste trender rundt sex og kropp. Men at det er noe pedofilt rundt det syns jeg ikke.

[Lorieen]

Hvis den eneste måten du som mann klarer å skille et kvinnelig underliv fra en småjentes underliv er hår/ikke hår, ja da tenker jeg at du er såpass uerfaren at jeg står over. 

[icemoon]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Jeg synes ikke det er hygienisk å la håret gro hverken under armer eller mellom beina, og jeg er en voksen kvinne. Men det er min preferanse og mening.

Forstår ikke poenget med denne tråden.. Hårløs = et barn? 

Anonymkode: f59c0...a82

"Kjønnshåret er blant annet der for å minimere risikoen for å få infeksjon, og for å beskytte underlivet fra bakterier"

"Håret på tissen holder på lukt fra underlivet, og det hjelper blant annet mot friksjon eller gnissing slik at det blir vanskeligere for bakterier å komme inn."

Og så er det uhygenisk å barbere seg? 

[AnonymBruker]

Hvorfor gidde å bruke energi på hvordan andre velger å barbere underlivet? 

Anonymkode: 467a2...729

[Druid]

icemoon skrev (31 minutter siden):

Men trenden kom vel med pornoen som de fleste trender rundt sex og kropp.

Dette er faktisk en av få trender som kommer fra porno. Det er stort sett dette og facials. (Og squirting, det glemte jeg) 

Det handler om at ettersom kameraene ble mer mobile, fikk man større og større mulighet og ønske for å få gode nærbilder, og da kom håret i veien. Tilsvarende for menn, var å gi optisk inntrykk av at utstyret var større enn det faktisk er. 

I gamle dager ble busk ansett som tiltalene  fordi prostituerte ofte barberte seg : det var en egnet måte å unngå flatlus.

Så da kom det marked for "mus-tupe"

Endret 3. august 2023 av Druid

[AnonymBruker]

Helt utrolig hvor raskt folk blir Dunning Kruger så fort tema er kroppsbehåring, og noen påpeker noe som strider mot det en selv tror og mener.

Plutselig er det mer hygienisk å være glattbarbert. Plutselig er det naturlig at glattbarbering øker følsomhet. Er ikke så nøye at det rent fysiologisk er motsatt. Pytt pytt. Er ikke så nøye om man har rett, så lenge ingen sier noe som strider mot sitt barberte underliv.

Fakta er at et glattbarbert underliv er mindre hygienisk en behåret. Fakta er at et behåret underliv grunnet nerveceller er mer følsomt en et glattbarbert. Slutt å lyv og Finn på ting bare fordi dere blir fornærmet. 

Anonymkode: e6845...1f6

[AnonymBruker]

Donald Duck skrev (4 timer siden):

Mye rart! 

Minner meg om hu jeg var ilag med nå sist. "Ta skjegget ellers er det slutt på kyss" mente hu. Smalt fra deg med den busken mella bena liksom

Du mener vel fjær? 😆

Anonymkode: d3d3a...41d

[jabx]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Jeg synes ikke det er hygienisk å la håret gro hverken under armer eller mellom beina, og jeg er en voksen kvinne. Men det er min preferanse og mening.

Forstår ikke poenget med denne tråden.. Hårløs = et barn? 

Anonymkode: f59c0...a82

Det er mer hygienisk med hår enn uten, men...