Noe pedofil over mannfolk som blir opphisset av barbert mus.

[AprilLudgate]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det er nettopp trekanten med hår som viser at du har med en voksen kvinne å gjøre. Som normalt er opphissende for en mann..ikke å se ut som ett barn. 

Hvorfor i all verden skal voksne kvinnfolk se ut som unger mellom beina? Dessverre har mange av dagens pornoskadde ungdommer vokst opp med at dette er normalt. Naturlig hår er blitt ekkelt. "Vil ikke ha hår i munnen" sier mange, og avslører total mangel på kunnskap om kvinnelig anatomi.

Ja, jeg vet, høres ut som en gretten gammel gubbe, men når det naturlige blir unaturlig, da er noe galt. Rett og slett! 

Anonymkode: 01158...d41

Vel, du får akseptere at noen av oss varierer.

Jeg kommer sannsynligvis aldri til å la alt være helt naturlig.

Lite = mer sensitivt = enda bedre følsomhet. Derfor for mitt vedkommende.

Hva en fyr mener gir jeg blaffen i. 

[AnonymBruker]

Herregud.. har du sett underlivet til et barn kontra en voksen? Om du synes det ser helt likt ut bare fordi det ikke er hår på så burde du gå til Specsavers.

I tillegg sitter jo dette barberte underlivet på en voksen kvinne, jeg er en kvinne på 40 år med brede hofter og store og litt hengende bryster, hvis noen tenker barn når de ser meg med mitt barberte underliv så holder det ikke med Specsavers, da er det bare å melde seg inn i Blindeforbundet og få seg førerhund.

Jeg synes forøvrig begge deler er pent, veksler litt  Men er en egen følelse når jeg blir slikket som nyvokset altså  

Anonymkode: 27254...7e1

[AnonymBruker]

Folk liker det de liker. Det er ikke noe i veien med det. Ganske unødvendig og ekkelt av deg å blande inn pedofili i dette.

Anonymkode: 44233...308

[AnonymBruker]

Skjønner ikke greia med denne. TS rekker inn pedofili - er det tanker han selv sliter med? 

Jeg elsker at kona er glatt, men tanken på barn har aldri streifet meg. 

Fysj, å skulle trekke slike sammenligninger. Ta deg sammen, TS.

Anonymkode: fd84d...4a9

[AnonymBruker]

Så jeg som jente som fikk hår på underlivet da jeg var 11-12 år blir da kategorisert som kvinne? En mann som hadde tent på meg da hadde ikke vært pedo? Fordi jeg hadde busk og var «kvinne»?

 

sorry men det er ikke hårveksten som avgjør om man er kvinne eller ikke.

Anonymkode: c18e8...fa7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Et hårløst voksent underliv ser annerledes ut enn underlivet til et barn..

Jeg foretrekker å være glattbarbert. Hva andre gjør driter jeg i.

Anonymkode: ffb34...8a9

Ja, hvis man ikke ser forskjell har man virkelig et stort problem! 

Jeg har aldri hatt full busk jeg, har knapt hår som vokser nedentil og de hårene jeg har, er helt lyse. Så de som elsker fulle busker og trekanter, ville nok hatt problemer med å tenne på min mus uansett  

I do not care! 

Anonymkode: 8a8f0...07c

[Peanut]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Det er nettopp trekanten med hår som viser at du har med en voksen kvinne å gjøre. Som normalt er opphissende for en mann..ikke å se ut som ett barn. 

Hvorfor i all verden skal voksne kvinnfolk se ut som unger mellom beina?

Anonymkode: 01158...d41

Synes det er noe mer urovekkende med ditt innlegg dersom du ikke klarer å se forskjell på et prepubertalt barn og en voksen kvinne… 

 

(For min egen del så foretrekker jeg glatt eller barbert. Aldri likt busk).

[AnonymBruker]

Vet ikke hvor nymotens det er, jeg. Har barbert siden jeg var 25, nå er jeg 42!

Anonymkode: 54aff...a3c

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det er nettopp trekanten med hår som viser at du har med en voksen kvinne å gjøre. Som normalt er opphissende for en mann..ikke å se ut som ett barn. 

Hvorfor i all verden skal voksne kvinnfolk se ut som unger mellom beina? Dessverre har mange av dagens pornoskadde ungdommer vokst opp med at dette er normalt. Naturlig hår er blitt ekkelt. "Vil ikke ha hår i munnen" sier mange, og avslører total mangel på kunnskap om kvinnelig anatomi.

Ja, jeg vet, høres ut som en gretten gammel gubbe, men når det naturlige blir unaturlig, da er noe galt. Rett og slett! 

Anonymkode: 01158...d41

herregud man ser jo ikke ut som et barn av det. For et merkelig innlegg

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg synes ikke det er hygienisk å la håret gro hverken under armer eller mellom beina, og jeg er en voksen kvinne. Men det er min preferanse og mening.

Forstår ikke poenget med denne tråden.. Hårløs = et barn? 

Anonymkode: f59c0...a82

Hygiene/uhygiene er ikke en preferanse eller mening. Det er defakto mer uhygienisk å glattbarbere underliv.

Men det burde ikke spille noen rolle. Liker du å være glattbarbert, så er du det. Det er en privatsak.

Bare ikke bland preferanser med fakta. 

Anonymkode: e6845...1f6

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Og dette gjelder da menn og kvinner? 

Anonymkode: 6c6ff...99d

mange menn som barberer seg nedentil. Det er mange kvinner som har det som preferanse og, så dette gjelder ikke bare at kvinner skal fjerne hår

[AnonymBruker]

AprilLudgate skrev (26 minutter siden):

 

Lite = mer sensitivt = enda bedre følsomhet. 

Interessant. Stikk i strid med naturen og normalen. Hår = følsomhet.

 

Anonymkode: e6845...1f6

[Ingar-André]

Mye rart! 

Minner meg om hu jeg var ilag med nå sist. "Ta skjegget ellers er det slutt på kyss" mente hu. Smalt fra deg med den busken mella bena liksom

[AnonymBruker]

En voksen ser ikke ut som et barn fordi man er glattbarbert. Man er ikke pedofil fordi man liker glattbarbert.

Det er derimot en kjensgjerning og ikke uvanlig at mange assosierer ubehårede underliv med barn. Lite å diskutere egentlig.

Anonymkode: e6845...1f6

[AnonymBruker]

Dere som ikke ser noen sammenheng burde lese seksualopplysningsbøker fra den tiden da det var normalt å ha "full busk" (1970-80-årene); alle bøkene beskriver det å være glattbarbert som en fetisj som er forbundet med emnet man snakker om her.

Anonymkode: 2fa8b...27b

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dere som ikke ser noen sammenheng burde lese seksualopplysningsbøker fra den tiden da det var normalt å ha "full busk" (1970-80-årene); alle bøkene beskriver det å være glattbarbert som en fetisj som er forbundet med emnet man snakker om her.

Anonymkode: 2fa8b...27b

gå ennå lenger tilbake i tid. F eks romertiden. Da var hårfherning helt vanlig. Grekerne gjorde det også

[AnonymBruker]

Sier sånn jeg også egentlig... For meg som kvinne føler jeg ubehag ved en barbert mann. Jeg føler det samme når jeg ser barberte kvinner, det føles som etterligning av barn. Jeg forstår ikke hvorfor det er blitt sånn... 

Min mann elsker at han kan få la alt vokse, slippe å klø osv. Det er så opphissende med hår😍 

Han elsker til gjengjeld min ubarberte. Han sier han elsker lukten av mitt kjønn og at det lukter bedre med hår enn uten. Og jeg er enig!  Barberte meg før for menn sin skyld, men etter jeg fant ektemannen min så har jeg ytret meningen min. 

Jeg stusser rundt åpningen ( ikke barberer) men lar det vokse vilt ovenfor. Hår under armer og på ben osv får jeg ikke, annet enn et og annet hårstrå.. Så slipper ta vekk 😁

Anonymkode: 0cf49...344

[AnonymBruker]

Ville ikke kalt det pedofilt, men trenden med glattbarbert underliv stammer jo delvis fra pornoindustrien med unge jenter som gjerne ser ut som tenåringer. 

Jeg pleide å være glattbarbert da jeg var yngre men har sluttet med det nå. Etter at jeg er vant til å ha litt busk, synes jeg det ser helt merkelig ut å være glattbarbert. 

Anonymkode: 1cd13...498

[Sphere]

Jeg tenker at dersom man drar paralleller mellom et barbert voksent kvinnekjønn og pedofili, så har man egne hverdagslige utfordringer man kanskje burde ta tak i.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Maleficenta said:

gå ennå lenger tilbake i tid. F eks romertiden. Da var hårfherning helt vanlig. Grekerne gjorde det også

Man har også et annet forhold til hår i for eksempel Japan.

Men en bok som Per Buviks "Pornografi" fra 1987 skrevet i en tid der porno var synonymt med hårvekst nede har et annet syn på den hårløse underkroppen:

https://www.nb.no/items/47c61e6215044afbfa7eeef82581527e?page=0

Anonymkode: 2fa8b...27b