Baktus2024 Skrevet 2. august 2023 #1 Skrevet 2. august 2023 En tankemodell...hva om alle land besparte store summer med milliarder og trillioner ved å kun ha atomvåpen..som enslags " angrip oss så vet du hva som kommer "... nei..det er det ingen som gjør..og i alle krigene hittils så er det kun benyttet konvensjonelle våpen, med en svært stor og kostnadsfylt hær... hva er grunnen til dette ? vi snakker om besparelser og effektivitet i alle arenaer ellers i samfunnet , men ikke h"æ"r ....så spørsmålet vi bør stille oss er ; eksisterer disse tomme truslene fra den kalde krigen ? Vi vet at det ble blastet 2 stk i Japan i 1945..det er alt vi vet. Teknologien finnes , men finnes våpnene ? Hva tror du ?
Akhenaton Skrevet 2. august 2023 #2 Skrevet 2. august 2023 Ja, for det hadde jo helt sikkert ikke lekket ut dersom det bare var en gedigen bløff. 1
LeveMannen Skrevet 2. august 2023 #3 Skrevet 2. august 2023 (endret) Baktus skrev (7 timer siden): Vi vet at det ble blastet 2 stk i Japan i 1945..det er alt vi vet. De har også sprengt over 1000 stk i Nevada ørkenen i nærheten av Las Vegas: Bare å ta seg en titt i google earth eller google maps med satelittbilde og lete litt rundt i Nevada ørkenen så vil du plutselig komme over et område med en hel haug av krater midt i ørkenen et stykke nordvest for Las Vegas. Bare å skrive inn disse kordinatene i google earth f.eks: 37.09611°N 116.09262°W Og Sovjet sprengte også nesten 1000 atombomber på forskjellige testlokasjoner i Russland. Blant annet finner du en del av kraterene til Sovjet her: 49°58′N 78°51′E plus en del i sørenden av Novaya Zemlya og noen i midten av Novaya Zemlya Endret 2. august 2023 av LeveMannen
tvertimot Skrevet 7. august 2023 #4 Skrevet 7. august 2023 Baktus skrev (På 2.8.2023 den 11.08): .og i alle krigene hittils så er det kun benyttet konvensjonelle våpen, med en svært stor og kostnadsfylt hær... Ikke Historiker du skjønner jeg!! Klart at Russland (som har atomvåpen) heller enn å gå til angrep med atomvåpen gjør det med en hær og konvensjonelle våpen, å benytte atomvåpen er ikke hensiktsmessig selv for en stat som har det. Det sier seg nesten selv... Har du for vane å skyte deg selv i foten? Tror ikke det nei... Det ville ikke vært noen genistrek av Russland å benytte atomvåpen i Ukraina, noe som sier seg selv. At det ikke skjer er ikke noen godt eller logisk argument for at slike våpen ikke finnes, det vet man at det gjør.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå