Det er skremmende at vi får mer ekstremvær og naturkatastrofer

[AnonymBruker]

Rosa Dartle skrev (1 time siden):

Hva du synes er irrelevant når man med faktiske målinger ser at flommene er hyppigere, styrtregnet er mer intenst og at orkanene er flere. Jeg ser forskjell her jeg bor, men hva jeg ser er uinteressant, det som faktisk er målt er det som gjelder.  

Det blir målt mer nå enn tidligere også. Isbre har en naturlig syklus som består avgå vokse frem og så trekke seg tilbake, nå blir dette hevdet å skylde klimaendring osv. All forsking er ikke god forsking, og alt som står på fremsiden av VG er ikke absolutt sannhet.

Anonymkode: afff3...a86

[Intervence]

5 minutter siden, Morten1 said:

Du vet at når man hugger gammel skog så er dette trær som har tatt opp den mengden den klarer av Co2, nye trær vokser frem og tar opp ny Co2. Det er viktig at vi jevnlig hugger skog for at skogen skal være effektiv. 

Ja, det er riktig at det vokser nye trær, men vi hogger ned så mye raskere enn det som vokser frem. Det tar mellom 8-13 år før den klarer å ta opp Co2.

[Rosa Dartle]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Så hvis det er så innmari krise og menneskeskapt, hvorfor gjøres det ikke langt flere tiltak for å få folk til å benytte seg av det miljøvennlige? Hvorfor settes ikke prisene på miljøvennlige alternativer betydelig ned istedenfor å øke avgifter? Bare se på el-biler hvordan avgiftene øker, både moms og vektavgift.

Veldig mye kunne vært gjort for å redde klimaet tidligere hvis dette var menneskeskapt, men det har ikke blitt gjort. Det er bare prat og økte avgifter fra ende til annen. Og de som ikke forstår at dette handler om å håve inn penger til statskassa, bør snart ta en runde med seg selv.

Sett ned priser betydelig på alt som er miljøvennlig uten å snakke om og øke avgifter, plant mer trær som tar til seg mye co2, og ikke minst slutt med alle disse tåpelige værkartene og overdrevne farevarslene. Hvis jeg så at det virkelig ble gjort noe fornuftig og logisk, så skulle jeg trodd på det.

Anonymkode: 30637...f30

Det er ikke noe hvis. Man vet det. At politikere ikke gjør tiltak eller at de driver med grønnvasking eller hva som helst er ikke så rart. De vil jo bli valgt på nytt. 

[Rosa Dartle]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det blir målt mer nå enn tidligere også. Isbre har en naturlig syklus som består avgå vokse frem og så trekke seg tilbake, nå blir dette hevdet å skylde klimaendring osv. All forsking er ikke god forsking, og alt som står på fremsiden av VG er ikke absolutt sannhet.

Anonymkode: afff3...a86

All forskning er ikke god forskning, men klimaforskningen er god og ganske interessant siden den er såpass bred og bygger på flere ulike disipliner. 

[AnonymBruker]

Rosa Dartle skrev (Akkurat nå):

Det er ikke noe hvis. Man vet det. At politikere ikke gjør tiltak eller at de driver med grønnvasking eller hva som helst er ikke så rart. De vil jo bli valgt på nytt. 

Jo det er HVIS. Ikke snakk om politikerne, dette er snakk om på verdensbasis. Og hvis jorda virkelig sto i fare pga menneskelige årsaker så hadde mye mer blitt gjort for lenge siden og ikke konsentrert seg om å øke avgifter.

Man så under korona hvor raske de var med tiltak da.

Anonymkode: 30637...f30

[Rosa Dartle]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jo det er HVIS. Ikke snakk om politikerne, dette er snakk om på verdensbasis. Og hvis jorda virkelig sto i fare pga menneskelige årsaker så hadde mye mer blitt gjort for lenge siden og ikke konsentrert seg om å øke avgifter.

Man så under korona hvor raske de var med tiltak da.

Anonymkode: 30637...f30

Du kan ikke legge fram én troverdig kilde på at det er hvis.

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Åpenbart, flere folk klarer og forurense og forbruke mer enn få folk. Jeg synes det er mye fokus på det. Hvem skal gjøre noe med det? Gå inn for forbud mot mer enn 1 barn per pers globalt? 

Anonymkode: ff327...e22

Forbud for mer enn 3 barn. Man trenger ikke 4-20 unger. 

Anonymkode: 73790...6eb

[AnonymBruker]

Rosa Dartle skrev (3 minutter siden):

Du kan ikke legge fram én troverdig kilde på at det er hvis.

Begynn og tenk logisk snart 

Anonymkode: 30637...f30

[Tiuren]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Forbud for mer enn 3 barn. Man trenger ikke 4-20 unger. 

Anonymkode: 73790...6eb

Og begrensning på forbruk.

Begrens størrelse på hus, og reell energimengde til oppvarming (ingen får mer en 20.000kwh). Forbud mot "luksus elbiler", ingen biler større en Leaf og maks to flyturer pr år. 

Effektiv begrensning fra de store forurenserne (blant annet Kina)

 

Da vil det begynne å hjelpe..... 

Endret 2. august 2023 av Tiuren

[AnonymBruker]

Tiuren skrev (40 minutter siden):

Når du hugger skog så vokser det vel opp ny skog, som binder CO2...? 

Jepp, den skogshogsten som er i Skandinavia er peanuts i forhold til CO2, spesielt med tanke på retningslinjene som eksisterer i dag.

Hvis en skal se på noe så er disse hytteby- og vindmølle-utbyggingene, som spesielt grunnet veibygging drenerer myrene i store geografiske områder. Myr binder en anseelig mengde CO2.

Anonymkode: 6a8a1...eff

[Tiuren]

Just now, AnonymBruker said:

Jepp, den skogshogsten som er i Skandinavia er peanuts i forhold til CO2, spesielt med tanke på retningslinjene som eksisterer i dag.

Hvis en skal se på noe så er disse hytteby- og vindmølle-utbyggingene, som spesielt grunnet veibygging drenerer myrene i store geografiske områder. Myr binder en anseelig mengde CO2.

Anonymkode: 6a8a1...eff

Hyyysj, må ikke gi noen hytteskam.....  

[AnonymBruker]

Tiuren skrev (3 minutter siden):

Og begrensning på forbruk.

Begrens størrelse på hus, og reell energimengde til oppvarming (ingen får mer en 20.000kwh). Forbud mot "luksus elbiler", ingen biler større en Leaf og maks to flyturer pr år. 

Effektiv begrensning fra de store forurenserne (blant annet Kina)

 

Da vil det begynne å hjelpe..... 

Samt forbud mot å ha hytte og alt som er av motoriserte båter. Det er luksus. Også kvote for mye du kan kjøpe av mat, klær og andre forbruksvarer. Det vil løses med en app som registrerer hva du kjøper og hvor mye. El-biler bør også forbys, da det forurenser mye å produsere. Hest og kjerre bør tas mer i bruk igjen.

Er det menneskeskapt klimakrise, så er det menneskeskapt klimakrise. Jorda går tross alt snart under, så her må alt snarest settes i gang alt av tiltak.

Anonymkode: 30637...f30

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Enda et bra eksempel på hva jeg har prøvd å si. Tror flere hadde hatt godt av å ta en pause fra Internett og nyheter en stund.

Slapp av og nyt livet litt. Mange har blitt skremt nok snart nå.

Anonymkode: 30637...f30

Tydeligvis ikke...

[AnonymBruker]

Blåttvann skrev (18 minutter siden):

Tydeligvis ikke...

Og bra er det.

Anonymkode: 30637...f30

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Så hvis det er så innmari krise og menneskeskapt, hvorfor gjøres det ikke langt flere tiltak for å få folk til å benytte seg av det miljøvennlige? Hvorfor settes ikke prisene på miljøvennlige alternativer betydelig ned istedenfor å øke avgifter? Bare se på el-biler hvordan avgiftene øker, både moms og vektavgift.

Veldig mye kunne vært gjort for å redde klimaet tidligere hvis dette var menneskeskapt, men det har ikke blitt gjort. Det er bare prat og økte avgifter fra ende til annen. Og de som ikke forstår at dette handler om å håve inn penger til statskassa, bør snart ta en runde med seg selv.

Sett ned priser betydelig på alt som er miljøvennlig uten å snakke om og øke avgifter, plant mer trær som tar til seg mye co2, og ikke minst slutt med alle disse tåpelige værkartene og overdrevne farevarslene. Hvis jeg så at det virkelig ble gjort noe fornuftig og logisk, så skulle jeg trodd på det.

Anonymkode: 30637...f30

Fordi det er politikerne som kan gjøre en forskjell, men de mister jobber hvis de blir upopulære. Og tro meg, skulle man innført politikk som faktisk nyttet så hadde politikerne mistet jobben på flekken.

Det største problemet er likevel at alle ledere over hele verden måtte gått sammen om dette og dét er vanskelig. Ikke bare skulle man blitt enige om at det faktisk er en klimakrise, men man måtte også blitt enige om hvordan men løste den. Norske politikere gjør hvertfall noe, men det de gjør er gjerne feil. Eller er symbolpolitikk...

Endret 2. august 2023 av Blåttvann

[AnonymBruker]

Blåttvann skrev (14 minutter siden):

Fordi det er politikerne som kan gjøre en forskjell, men de mister jobber hvis de blir upopulære. Og tro meg, skulle man innført politikk som faktisk nyttet så hadde politikerne mistet jobben på flekken.

Det største problemet er likevel at alle ledere over hele verden måtte gått sammen om dette og dét er vanskelig. Ikke bare skulle man blitt enige om at det faktisk er en klimakrise, men man måtte også blitt enige om hvordan men løste den. Norske politikere gjør hvertfall noe, men det de gjør er gjerne feil. Eller er symbolpolitikk...

Det er bare tull. De klarte det fint under koronatiden. Er det ikke virkelig krise da?

Anonymkode: 30637...f30

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Ja, for ekspertene lyger garantert fordi??? 

Anonymkode: 8c389...81f

Hvem er ekspertene? 

Anonymkode: e573b...153

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det er bare tull. De klarte det fint under koronatiden. Er det ikke virkelig krise da?

Anonymkode: 30637...f30

Du mener alle land hadde lik reaksjon på Corona-krisen? Seriøst?

Selv mellom Norge og Sverige var det et hav av forskjell!

[AnonymBruker]

Blåttvann skrev (55 minutter siden):

Du mener alle land hadde lik reaksjon på Corona-krisen? Seriøst?

Selv mellom Norge og Sverige var det et hav av forskjell!

Skrev jeg at de gjorde alt likt? Det ble gjort noe i alle land, og var ingen politikere som var redde for å bli upopulære da.

Hvis det virkelig er så ille at jorda snart nærmest går under pga menneskeskapte klimaendringer, så vil jeg si det er verre enn korona, og det må gjøres noe drastisk snarest.

Håper du også skjønner at dette blir for dumt.

 

Anonymkode: 30637...f30

[DelvisPresley]

Kunne ikke gitt mer beng i det.