Nabo satt opp kameraer ut av vinduene sine - lovlig?

[ungelev]

Hei, bor i en blokk hvor nederste etasje har en egen terrasse, så felles gress utenfor der igjen, så et fortau til slutt. 

Har en utrolig merkelig nabo som klager på alt og alle, men nå har han satt opp kameraer som peker ut fra to vinduer. Han har også et kamera som han setter opp på dashbordet som filmer ut i fellesgarasjen, men jeg går ikke så mye forbi bilen hans, så det bryr meg ikke så mye. 

Ene kameraet peker ut mot terrassen hans, fellesgresset og fortauet...ser det mens jeg går på fortauet. 

Andre kameraet peker ut mot gresset, fortauet og innkjøringen til fellesgarasjen. Det startet med at det var irriterende å gå forbi og vite at man blir filma, men har også funnet ut at det er en gråsone/ulovlig. 

Han er virkelig ikke en fyr jeg vil ringe på og si ifra til, men kan man anmelde sånt anonymt?

Kan han ha et argument som at de ikke står på? 

Takk for alle råd og tips. 

[AnonymBruker]

Man kan filme / gjøre opptak av egen grunn - det vil si: egen hage, veranda, egen innkjørsel etc. Det er ikke lov å filme grunn som er til for alle. Dersom han filmer felles vei, felles innkjørsel og/eller andre felles arealer så er det ikke lovlig. Jeg hadde meldt fra til styret og eventuelt til politiet

Anonymkode: c293e...e16

[AnonymBruker]

Du kan melde det til Datatilsynet. Han kan ikke filme fellesområdet eller offentlige områder (dvs kun egne). Når det gjelder bilen kan den ta opp det som er rundt, men ikke utover dette. Igjen datatilsynet er de du kontakter. 

Anonymkode: 26c9b...ba7

[AnonymBruker]

Jeg hadde meldt det til Datatilsynet. Og jeg hadde hengt opp lapp i fellesarealer hvor jeg gjorde alle naboer oppmerksom på at det foregår ulovlig overvåking i borettslag.

Anonymkode: 2083b...ff2

[ungelev]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg hadde meldt det til Datatilsynet. Og jeg hadde hengt opp lapp i fellesarealer hvor jeg gjorde alle naboer oppmerksom på at det foregår ulovlig overvåking i borettslag.

Anonymkode: 2083b...ff2

Takk, denne var lur! Tror de fleste legger merke til det hvis de er obs. Da føler han seg nok litt truffet 

[Mizzy]

Det der er veldig strengt. Kameraene skal ikke kunne filme andre som går rundt 

[AnonymBruker]

Borettslag og andre boligselskap

I borettslag eller andre boligselskap skal all form for kameraovervåking være forankret i et ønske blant beboerne, og det må være avklart at tiltaket har en sterk tilslutning. I praksis har to tredjedels flertall blitt lagt til grunn som en grense, og det anbefales at overvåkingen vedtektsfestes. Dette innebærer at saken legges frem på et allmøte, en generalforsamling eller lignende, og at vanlige vedtektsbestemmelser gjelder. Det er ikke tilstrekkelig at et flertall i styret er for overvåkingen.

Overvåking for å avklare etterlevelse av husordensregler, god kildesortering eller andre mindre tungtveiende formål, er ikke tillatt.

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/kameraovervaking/hvor-er-kameraovervaking-lov/

Anonymkode: 4edb9...2ec

[AnonymBruker]

Om det er et borettslag, ta det med styret. Om de ikke bryr seg/det ikke tar slutt, meld til Datatilsynet og heng samtidig opp lapp i blokka ang kameraene.

Jeg meldte fra til styret en gang naboen gjorde dette. Kameraet forsvant, kom tilbake etter noen mnd og jeg gjentok prosessen, men kontaktet da også datatilsynet. Flere år siden nå og kameraet kom ikke opp igjen.

Anonymkode: 4c526...6a7

[AnonymBruker]

Du vil aldri få juridisk dekning til å ham til å fjerne kamera som peker ut mot hans veranda. Det er fullt lovlig å filme sin egen eiendom. Og da er det irrelevant om noe annet kommer med i bildet, spesielt hvis dette er felles/offentlig område. Hadde kameraet pekt inn i naboens private hage, ville hensikten tydelig være å overvåke naboen sin hage. Men siden han filmer sin egen veranda er hensikten deretter.

 

Hilsen jussprofessor... lol jk 😅 men dette er faktisk korrekt.

Anonymkode: 76c6c...028

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du vil aldri få juridisk dekning til å ham til å fjerne kamera som peker ut mot hans veranda. Det er fullt lovlig å filme sin egen eiendom. Og da er det irrelevant om noe annet kommer med i bildet, spesielt hvis dette er felles/offentlig område. Hadde kameraet pekt inn i naboens private hage, ville hensikten tydelig være å overvåke naboen sin hage. Men siden han filmer sin egen veranda er hensikten deretter.

 

Hilsen jussprofessor... lol jk 😅 men dette er faktisk korrekt.

Anonymkode: 76c6c...028

Nei, det er ikke irrelevant at et kamera fanger opp offentlig område som fortau eller fellesarealer. 
https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/kameraovervaking/hvor-er-kameraovervaking-lov/

«En privatperson kan lovlig overvåke eget hus og hage. Kameraet kan imidlertid ikke samtidig fange opp deler av et offentlig område eller en annen persons eiendom.» 

Ulovlig overvåking er ganske alvorlig, så dette tror jeg TS kan få slutt på, med loven på sin side. 

Anonymkode: c8786...41c

[visp]

Jeg hadde knust kameraene. Fuck him!

[AnonymBruker]

Hvordan vet dere hva kamera tar opp? Vi har et som kun fanger opp gårdsplassen vår men det er et sånn kuleformet som i butikken. Kan ikke se utenfra hva det er rettet mot.

Anonymkode: 6f0e6...0bb

[AnonymBruker]

visp skrev (7 minutter siden):

Jeg hadde knust kameraene. Fuck him!

Hm, jeg går ut fra at naboen har opptaksfunksjon, hva er vitsen ellers? Så da blir du filmet å ødelegge. Selvjustis er ikke en greie i Norge.

Vi har forresten kamera stående i vinduet, så du må først  ta stige for å komme til 2. etasje, så knuse vinduet og etterpå kamera. Høres voldsomt ut. Er det ikke enklere å snakke først?

Anonymkode: 6f0e6...0bb

[visp]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hm, jeg går ut fra at naboen har opptaksfunksjon, hva er vitsen ellers? Så da blir du filmet å ødelegge. Selvjustis er ikke en greie i Norge.

Vi har forresten kamera stående i vinduet, så du må først  ta stige for å komme til 2. etasje, så knuse vinduet og etterpå kamera. Høres voldsomt ut. Er det ikke enklere å snakke først?

Anonymkode: 6f0e6...0bb

Jeg fikk inntrykk av at dette var en veldig vanskelig nabo, og har vel satt det opp for å kunne dokumentere tingene han klager på. Han hadde jo aldri kommet noe vei med det, men han har ikke lov til å filme fellesarealene. 

[AnonymBruker]

visp skrev (1 time siden):

Jeg hadde knust kameraene. Fuck him!

Det har du ingen rett til,og kan påregne å erstatte camera, anmeldelse.

Stadig flere nytter idag  Webcamera til overvåkning av private eigedomer / innganspartier for  ventl. ubudne personer, hunder etc.   Det er idag mange som har Webcamera i sine biler som m.a har vert til stor nytte for både politet, og har ikkje hørt det er noen restrekksjoner i forhold til det.

Fekk kjeft an naboen fordi eg hadde lagt ut bilder at boligen hans på FB. Beklager dette, og mente naboen bør gjøre seg kjent med lovverket her ! !

Igjennom Google.maps kan ein idag  parktisk talt "zome seg" inn i dei fleste norske hjem.  Dessuten så henger det satelitter over hodene vår som tar kontinuerleg foto av det meste  idag.     

Anonymkode: e198f...1f9

[Mizzy]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du vil aldri få juridisk dekning til å ham til å fjerne kamera som peker ut mot hans veranda. Det er fullt lovlig å filme sin egen eiendom. Og da er det irrelevant om noe annet kommer med i bildet, spesielt hvis dette er felles/offentlig område. Hadde kameraet pekt inn i naboens private hage, ville hensikten tydelig være å overvåke naboen sin hage. Men siden han filmer sin egen veranda er hensikten deretter.

 

Hilsen jussprofessor... lol jk 😅 men dette er faktisk korrekt.

Anonymkode: 76c6c...028

Nei du tar feil. Det er stengt ulovlig og SPESIELT hvis det er mot offentlig sted

[ungelev]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvordan vet dere hva kamera tar opp? Vi har et som kun fanger opp gårdsplassen vår men det er et sånn kuleformet som i butikken. Kan ikke se utenfra hva det er rettet mot.

Anonymkode: 6f0e6...0bb

Nei, det kameraet mot terrassen vet jeg jo ikke, så jeg kan velge å tro det beste eller det verste. Tror nok det verste siden jeg ser at linsa peker ut istedenfor ned mot den 2 m lange terrassen han har. Det kameraet som peker ut av det andre vinduet tar opp fellesarealer fordi det er det eneste som er utenfor. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Nei, det er ikke irrelevant at et kamera fanger opp offentlig område som fortau eller fellesarealer. 
https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/kameraovervaking/hvor-er-kameraovervaking-lov/

«En privatperson kan lovlig overvåke eget hus og hage. Kameraet kan imidlertid ikke samtidig fange opp deler av et offentlig område eller en annen persons eiendom.» 

Ulovlig overvåking er ganske alvorlig, så dette tror jeg TS kan få slutt på, med loven på sin side. 

Anonymkode: c8786...41c

Jeg tror et nøkkelord her er fange opp. Jeg har foreks et dørklokkekamera i mitt nabolag. Det filmer hagen min også en liten vei foran er med. Men jeg har lagt inn en opptakssone, så den tar kun opp om noen går innenfor min eiendom ikke selve veien. Derfor blir ingen video lagret om noen kun går på offentlig vei. At et kamera går uten å ta opp blir jo det samme som å se igjennom vinduet tenker jeg. Men er usikker. (Ikke den du siterer)

Anonymkode: e02e5...71a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg tror et nøkkelord her er fange opp. Jeg har foreks et dørklokkekamera i mitt nabolag. Det filmer hagen min også en liten vei foran er med. Men jeg har lagt inn en opptakssone, så den tar kun opp om noen går innenfor min eiendom ikke selve veien. Derfor blir ingen video lagret om noen kun går på offentlig vei. At et kamera går uten å ta opp blir jo det samme som å se igjennom vinduet tenker jeg. Men er usikker. (Ikke den du siterer)

Anonymkode: e02e5...71a

Det er kanskje det logiske, men det er ikke riktig. Filming er filming, men det regnes som mindre inngripende med filming uten opptak enn med. 

Anonymkode: 1ae12...1d6

[AnonymBruker]

Filming er ikke filming. F. eks. har SVV kameraer som viser offentlig vei, men kameraene er stilt inn slik at man i teorien ikke skal kunne identifisere personer, skiltnummer osv.

Andre kameraer har funksjonalitet for å fjerne/skjerme deler av bildet man ikke ønsker å ha med på et opptak/live stream eller hva enn man vil bruke det til. Dette blir lagt på "real time", og kan ikke fjernes i ettertid.

Enkelte har dummy-kameraer hengende, som et preventivt tiltak mot uønskede hendelser.

Det er likevel en del krav, som krav til merking, krav til publisering, krav til definert formål ol. Datatilsynet har veileder som dekker stort sett alle aspekter man måtte lure på, men husk å benytte korrekt "regelsett"/situasjon. Dette er en privatperson som har kameraer synlig inn i boligen sin. Om de i det hele tatt fungerer eller tar opp, vet bare den ansvarlige.

Anonymkode: ea636...120