Betalte depositum for en vare på Finn, og nå..

[AnonymBruker]

I slutten av juni fant jeg et armbånd jeg hadde lyst på, men siden jeg skulle reise bort og armbåndet måtte sendes fra Oslo til min by, så ble jeg enig ned selger om at jeg betaler 1/3 av prisen nå mot at hun reserverer det for meg. Avtalen var at jeg skulle ta kontakt når jeg kom hjem og da skulle resterende beløp pluss frakt betales selger. I ettertid har jeg funnet ut at jeg ikke ønsker det armbåndet allikevel og har funnet meg et annet armbånd jeg ønsker på Finn. Jeg spurte derfor selger om hun kunne vipse meg tilbake det jeg hadde vipset henne og at jeg dessverre ikke kunne kjøpe armbåndet allikevel. Selger mener at hun ikke kan vipse tilbake pengene, da «avtalen» var at hun skulle holde armbåndet reservert for meg mot en betaling. Selger sier at jeg enten kan kjøpe armbåndet som avtalt eller så mister jeg pengene jeg har vipset henne. 
 

jeg syns det er litt rart at selger holder på slikt og holder mine penger som «gissel». Har jeg ikke lengre lyst på det, så må hun da akseptere dere. 
 

hva tenker dere om dette?

Anonymkode: 014bb...51a

[AnonymBruker]

At du tar feil

Anonymkode: 7294c...eb3

[AnonymBruker]

Hun har retten på sin side her. Hun kunne vippset deg tilbake for å være grei, men det er du som bryter avtalen. Det er jo hele poenget med depositumet.

Anonymkode: 1ed4c...a34

[AnonymBruker]

Jeg holder litt med selger her. Dere hadde en avtale og hun har reservert varen mot en sum.
Hun kunne sikkert solgt varen til noen andre i mellomtiden og vært ferdig med hele greia, men har altså vært snill og ventet på at du kom hjem fra ferie. 
Det er jo ikke selgers feil at du plutselig har kjøpt deg et annet armbånd i mellomtiden...

Anonymkode: 81ca5...700

[AnonymBruker]

Dessverre så er det nettopp derfor selger ønsket depositum, tilfelle du ville trekke deg.

så selger har nok rett dessverre

Anonymkode: 8650a...f90

[Lucky_Jack]

I følge kjøpsloven har dere en bindende avtale, og selger kan kreve full betaling i fra deg om du ønsker armbåndet eller ikke.  Hvis hun kun krever depositumet er du faktisk heldig.  Alternativt kan du kjøpe det og legge det ut for salg selv for å minimere ditt tap. 

[AnonymBruker]

Hva var poenget med depositumet hvis det ikke nettopp var for å kompensere selger for akkurat det som har skjedd??? Hun har holdt av armbåndet til deg og så skal du ikke ha det likevel. Neivel, men da bryter du avtalen og selger beholder depositumet som kompensasjon for dette

 

Anonymkode: 27b65...4cc

[AnonymBruker]

Det kalles håndpenger og ikke depositum, når noen betaler håndpenger for å holde av en vare i løpet av en avtalt tidsperiode så er det nettop det. Henter man ikke varen eller betaler hele prisen innen fristen så er pengene tapt og varene går til nestemann.

Anonymkode: c522f...9be

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

I slutten av juni fant jeg et armbånd jeg hadde lyst på, men siden jeg skulle reise bort og armbåndet måtte sendes fra Oslo til min by, så ble jeg enig ned selger om at jeg betaler 1/3 av prisen nå mot at hun reserverer det for meg. Avtalen var at jeg skulle ta kontakt når jeg kom hjem og da skulle resterende beløp pluss frakt betales selger. I ettertid har jeg funnet ut at jeg ikke ønsker det armbåndet allikevel og har funnet meg et annet armbånd jeg ønsker på Finn. Jeg spurte derfor selger om hun kunne vipse meg tilbake det jeg hadde vipset henne og at jeg dessverre ikke kunne kjøpe armbåndet allikevel. Selger mener at hun ikke kan vipse tilbake pengene, da «avtalen» var at hun skulle holde armbåndet reservert for meg mot en betaling. Selger sier at jeg enten kan kjøpe armbåndet som avtalt eller så mister jeg pengene jeg har vipset henne. 
 

jeg syns det er litt rart at selger holder på slikt og holder mine penger som «gissel». Har jeg ikke lengre lyst på det, så må hun da akseptere dere. 
 

hva tenker dere om dette?

Anonymkode: 014bb...51a

At du har inngått en avtale om å kjøpe og selger har helt rett. Du vet hva depositum er ikke sant?

Anonymkode: 9a4e6...1e1

[Lucky_Jack]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Det kalles håndpenger og ikke depositum, når noen betaler håndpenger for å holde av en vare i løpet av en avtalt tidsperiode så er det nettop det. Henter man ikke varen eller betaler hele prisen innen fristen så er pengene tapt og varene går til nestemann.

Anonymkode: c522f...9be

Ut i fra det jeg leser er det ikke snakk om håndpenger, men et depositum da handelen er avklart.  At kjøper angrer seg i ettertid er helt uvesentlig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

I slutten av juni fant jeg et armbånd jeg hadde lyst på, men siden jeg skulle reise bort og armbåndet måtte sendes fra Oslo til min by, så ble jeg enig ned selger om at jeg betaler 1/3 av prisen nå mot at hun reserverer det for meg. Avtalen var at jeg skulle ta kontakt når jeg kom hjem og da skulle resterende beløp pluss frakt betales selger. I ettertid har jeg funnet ut at jeg ikke ønsker det armbåndet allikevel og har funnet meg et annet armbånd jeg ønsker på Finn. Jeg spurte derfor selger om hun kunne vipse meg tilbake det jeg hadde vipset henne og at jeg dessverre ikke kunne kjøpe armbåndet allikevel. Selger mener at hun ikke kan vipse tilbake pengene, da «avtalen» var at hun skulle holde armbåndet reservert for meg mot en betaling. Selger sier at jeg enten kan kjøpe armbåndet som avtalt eller så mister jeg pengene jeg har vipset henne. 
 

jeg syns det er litt rart at selger holder på slikt og holder mine penger som «gissel». Har jeg ikke lengre lyst på det, så må hun da akseptere dere. 
 

hva tenker dere om dette?

Anonymkode: 014bb...51a

At ikke folk lærer.......når du har vipset mot at selger skal holde av armbåndet til deg og du ikke skal ha det,så er penga dine tapt. Du vipser jo pengene for at selger skal holde det av og sier kanskje nei til andre potensielle kunder, det skal selger ha betalt for. Du må bare se pengene som tapt, og det er helt riktig.

Anonymkode: 776dc...c66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2023 den 22.48):

I slutten av juni fant jeg et armbånd jeg hadde lyst på, men siden jeg skulle reise bort og armbåndet måtte sendes fra Oslo til min by, så ble jeg enig ned selger om at jeg betaler 1/3 av prisen nå mot at hun reserverer det for meg. Avtalen var at jeg skulle ta kontakt når jeg kom hjem og da skulle resterende beløp pluss frakt betales selger. I ettertid har jeg funnet ut at jeg ikke ønsker det armbåndet allikevel og har funnet meg et annet armbånd jeg ønsker på Finn. Jeg spurte derfor selger om hun kunne vipse meg tilbake det jeg hadde vipset henne og at jeg dessverre ikke kunne kjøpe armbåndet allikevel. Selger mener at hun ikke kan vipse tilbake pengene, da «avtalen» var at hun skulle holde armbåndet reservert for meg mot en betaling. Selger sier at jeg enten kan kjøpe armbåndet som avtalt eller så mister jeg pengene jeg har vipset henne. 
 

jeg syns det er litt rart at selger holder på slikt og holder mine penger som «gissel». Har jeg ikke lengre lyst på det, så må hun da akseptere dere. 
 

hva tenker dere om dette?

Anonymkode: 014bb...51a

Du høres irriterende ut. Du kunne sagt at du var interessert men fortalt om ferie og heller satset på at det ikke var solgt etter en viss betenkningstid. 

Anonymkode: 0af6a...9cc

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2023 den 22.48):

I slutten av juni fant jeg et armbånd jeg hadde lyst på, men siden jeg skulle reise bort og armbåndet måtte sendes fra Oslo til min by, så ble jeg enig ned selger om at jeg betaler 1/3 av prisen nå mot at hun reserverer det for meg. Avtalen var at jeg skulle ta kontakt når jeg kom hjem og da skulle resterende beløp pluss frakt betales selger. I ettertid har jeg funnet ut at jeg ikke ønsker det armbåndet allikevel og har funnet meg et annet armbånd jeg ønsker på Finn. Jeg spurte derfor selger om hun kunne vipse meg tilbake det jeg hadde vipset henne og at jeg dessverre ikke kunne kjøpe armbåndet allikevel. Selger mener at hun ikke kan vipse tilbake pengene, da «avtalen» var at hun skulle holde armbåndet reservert for meg mot en betaling. Selger sier at jeg enten kan kjøpe armbåndet som avtalt eller så mister jeg pengene jeg har vipset henne. 
 

jeg syns det er litt rart at selger holder på slikt og holder mine penger som «gissel». Har jeg ikke lengre lyst på det, så må hun da akseptere dere. 
 

hva tenker dere om dette?

Anonymkode: 014bb...51a

Du må da tulle, kjære deg? Hva i all verden trodde du var meningen med et depositum da? 

[Mannisinbestealder]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2023 den 22.48):

I slutten av juni fant jeg et armbånd jeg hadde lyst på, men siden jeg skulle reise bort og armbåndet måtte sendes fra Oslo til min by, så ble jeg enig ned selger om at jeg betaler 1/3 av prisen nå mot at hun reserverer det for meg. Avtalen var at jeg skulle ta kontakt når jeg kom hjem og da skulle resterende beløp pluss frakt betales selger. I ettertid har jeg funnet ut at jeg ikke ønsker det armbåndet allikevel og har funnet meg et annet armbånd jeg ønsker på Finn. Jeg spurte derfor selger om hun kunne vipse meg tilbake det jeg hadde vipset henne og at jeg dessverre ikke kunne kjøpe armbåndet allikevel. Selger mener at hun ikke kan vipse tilbake pengene, da «avtalen» var at hun skulle holde armbåndet reservert for meg mot en betaling. Selger sier at jeg enten kan kjøpe armbåndet som avtalt eller så mister jeg pengene jeg har vipset henne. 
 

jeg syns det er litt rart at selger holder på slikt og holder mine penger som «gissel». Har jeg ikke lengre lyst på det, så må hun da akseptere dere. 
 

hva tenker dere om dette?

Anonymkode: 014bb...51a

Du mener kanskje at det skal være slik at man kan angre en slik avtale og det er selvsagt lovlig å ønske seg et slikt samfunn eller regelverk, men sånn er det ikke og det er avklart. Av ren nyskjerrighet så sitter jeg igjen med et spørsmål. Hvilken politisk oppfatning har du?  Jeg ser at du skriver anonymt så det bør ikke være så farlig å oppgi hvilket eller hvilke partier du har stemt på i de siste årene. På forhånd takk.