Bør vi fjerne den kriminelle lavalder?

[AnonymBruker]

I dag har vi en universell grense på 15 år for å kunne straffes. Barn er forskjellige og de vokser i forskjellig tempo. En flat aldersgrense på 15 år vil derfor fange opp noen ikke burde bli straffet, og utelatt andre som burde blitt straffet. 

Bør vi egentlig fjerne aldersgrensen og heller undersøke det kognitive nivået på den unge lovbryteren for å avgjøre om han kan straffes eller ikke? Slik vi gjør med folk som er psykisk syke. Der gjør vi en individuell vurdering fra sak til sak. 

Jeg mener vi burde gjøre det samme når det gjelder alder. En 13 åring kan godt være såpass utviklet at han burde kunne straffes. Og en 16-åring kan godt være så sent utviklet at han ikke burde straffes. Poenget er at det burde avgjøres etter en individuell vurdering. Og ikke etter en "one-size-fits-all"-regel, som virker veldig utdatert. 

Anonymkode: 16eb4...608

[AnonymBruker]

Lovbrudd begått av ungdom under den kriminelle lavalder burde ramme foreldrene. Problemet er at politikerne sauser inn foreldreløse unger. Så her finnes ingen løsning.

Anonymkode: 59d1d...784

[AnonymBruker]

Vi burde heller fjerne den seksuelle lavalder 

Anonymkode: 2dcbd...8a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi burde heller fjerne den seksuelle lavalder 

Anonymkode: 2dcbd...8a6

Ja, jøss 🤡 

Anonymkode: 0ea78...959