Velge leieboer: H*n med rykte på seg har bedre inntekt, h*n uten jobb har ingen rykte. Vanskelig!!

[AnonymBruker]

Vi leier ut sokkel og det står mellom to nå. En person som har rykte om å slitt med rus og psyke, men har nå stabil jobb og veldig bra inntekt (har sjekke sistnevnte opp). Andre er på nav men har ingen rykte på seg.

Hvem i alle dager velger vi??

Anonymkode: 38a25...584

[AnonymBruker]

Jeg ville ventet på en tredje person, og i alle fall styrt unna den første. 

Anonymkode: 584da...5a0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Vi leier ut sokkel og det står mellom to nå. En person som har rykte om å slitt med rus og psyke, men har nå stabil jobb og veldig bra inntekt (har sjekke sistnevnte opp). Andre er på nav men har ingen rykte på seg.

Hvem i alle dager velger vi??

Anonymkode: 38a25...584

Kommer an på hvordan "på Nav" nummer to er. Er det arbeidsledighetstrygd? 

Anonymkode: c15e6...dc0

[AnonymBruker]

Man betaler husleie når man har får penger av nav.

Anonymkode: 6d3d0...f78

[AnonymBruker]

Det kommer helt an på årsaken for hvorfor sistnevnte er på nav... Det kan være drømmeleietakeren, eller det kan være trøbbel.

Hvordan er referanser fra tidligere leieforhold?

Anonymkode: cc6d9...85e

[slumkim]

Aldri i livet om jeg hadde leid ut til den første 

[AnonymBruker]

Ingen av de. 

Anonymkode: 6ec76...2c4

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Vi leier ut sokkel og det står mellom to nå. En person som har rykte om å slitt med rus og psyke, men har nå stabil jobb og veldig bra inntekt (har sjekke sistnevnte opp). Andre er på nav men har ingen rykte på seg.

Hvem i alle dager velger vi??

Anonymkode: 38a25...584

Hadde droppet begge og funnet en annen

Anonymkode: 17dd4...4b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Vi leier ut sokkel og det står mellom to nå. En person som har rykte om å slitt med rus og psyke, men har nå stabil jobb og veldig bra inntekt (har sjekke sistnevnte opp). Andre er på nav men har ingen rykte på seg.

Hvem i alle dager velger vi??

Anonymkode: 38a25...584

Hva mener du med at personen "er på NAV"?

Det er gigantisk forskjell mellom en som feks har en solid og stabil uforetrygd og en som går på økonomisk sosialhjelp. 

Anonymkode: 05fd4...0d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kommer helt an på årsaken for hvorfor sistnevnte er på nav... Det kan være drømmeleietakeren, eller det kan være trøbbel.

Hvordan er referanser fra tidligere leieforhold?

Anonymkode: cc6d9...85e

Nr. 1 har kun gode referanser, nr. 2 har ingen da h*n tidligere kun har eid sammen med noen (samlivsbrudd).

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kommer an på hvordan "på Nav" nummer to er. Er det arbeidsledighetstrygd? 

Anonymkode: c15e6...dc0

 

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Hva mener du med at personen "er på NAV"?

Det er gigantisk forskjell mellom en som feks har en solid og stabil uforetrygd og en som går på økonomisk sosialhjelp. 

Anonymkode: 05fd4...0d0

Arbeidsavklarings penger er årsak.

Anonymkode: 38a25...584

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nr. 1 har kun gode referanser, nr. 2 har ingen da h*n tidligere kun har eid sammen med noen (samlivsbrudd).

 

Arbeidsavklarings penger er årsak.

Anonymkode: 38a25...584

Stønad* ikke årsak. Årsak vet vi ikke 

Anonymkode: 38a25...584

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nr. 1 har kun gode referanser, nr. 2 har ingen da h*n tidligere kun har eid sammen med noen (samlivsbrudd).

 

Arbeidsavklarings penger er årsak.

Anonymkode: 38a25...584

En på aap risikerer å stå uten inntekt når aap perioden løper ut og han ikke er avklart. Evnt om han ikke følger opp tiltak. 🚩🚩🚩

Nr 1 kan du bare glemme. 

Anonymkode: 27d66...53d

[AnonymBruker]

Rykter kan være falske.

Anonymkode: 0ac1d...5af

[AnonymBruker]

Ikke døm så fort. Gå for magefølelsen og ha kontrakt for 1 år av gangen.

Arbeidsavklaring kan være mye. Det betyr ikke nødvendig trøbbel.

Ikke den første heller. Den har hatt det tøft, fått livet på stell og har gode referanser.

Jeg vet at noen mennesker er usikre betalere og ødelegger inventar osv. Det gjelder ikke en spesiell gruppe. Noen mennesker er sånn, det kan like gjerne være en som jobber i bank og går kledd i dress hele tiden.

Anonymkode: 89488...092

[AnonymBruker]

Er det inkludert strøm ville jeg gått for nr1. Er det ikke inkludert strøm ville jeg mest sannsynlig gått for nr.2

 

Anonymkode: 285b5...982

[AnonymBruker]

1 års kontrakt er lurt om det skulle vise seg å være noe med leietaker som er vanskelig. Betaling, høylytt osv. Da kan du la være å fornye etter det året.

Anonymkode: 89488...092

[AnonymBruker]

Jeg ville ikke nødvendigvis hørt på ryktene om første person.

Med NAV i bildet kan man vel regne med at husleia blir betalt?

 

Utifra det lille du skriver ville jeg ikke stempla noen av dem som uegnede leietakere.

 

Anonymkode: 789b9...17a

[AnonymBruker]

Ingen

Anonymkode: 9078f...da4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Hva mener du med at personen "er på NAV"?

Det er gigantisk forskjell mellom en som feks har en solid og stabil uforetrygd og en som går på økonomisk sosialhjelp. 

Anonymkode: 05fd4...0d0

Kjenner fler med solid uføretrygd men de eier sitt eget

Anonymkode: 79ae3...649

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Vi leier ut sokkel og det står mellom to nå. En person som har rykte om å slitt med rus og psyke, men har nå stabil jobb og veldig bra inntekt (har sjekke sistnevnte opp). Andre er på nav men har ingen rykte på seg.

Hvem i alle dager velger vi??

Anonymkode: 38a25...584

Hvis naver'n kan hoste opp depositum på egenhånd, så kan det funke. Hvis det er nav-garanti, styr unna. 

Anonymkode: f1b81...47e