Gjeldsordning og arv

[TBergh]

Hei

Anonymkode: eb896...d1c skriver i sitt innlegg som en komm. til mitt innlegg hvor jeg sier:

«Du har ved inngåelse av gjeldsordningen inngått ordningen basert på de beløpene som stod i avtalen.

Så det er lite trolig at noen kreditor vil få gehør ved å fremme et slikt krav.»

Det Anonymkode: eb896...d1c sier er helt korrekt. «Dette er feil. Kreditorer kan innen en viss tid kreve mer eller kreve det opprinnelige beløpet innfridd.»

Her har jeg mer enn blingset, flott at dette ble fanget opp.

 

Det er kommet inn innlegg angående arv, og beslagsforbud og at man ikke vil få eller at ordningen heves hvis man mottar arv. Hvor det er hefttt beslagsforbud

Nedenfor kan leses to kjennelser, en fra høyesterett og en fra Lagmannsretten vedrørende arv, beslagsfrihet og GO.

 

Arv beslagsforbud – endring av gjeldsordning, tillitsmann disp. arven og kan ikke utbetale arven

HR-2017-2441-U

Instans Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse

Dato    2017-12-21

Publisert          HR-2017-2441-U

Stikkord          Gjeldsordning. Beslagfrie arvemidler.

Sammendrag   En person som hadde inngått avtale om frivillig gjeldsordning, arvet et pengebeløp som arvelateren hadde gjort beslagsfritt etter dekningsloven § 3-1. Kreditorene fikk ikke medhold i sitt krav om omgjøring av gjeldsordningen. Ankeutvalget viste til at en skyldner ikke selv har rådighet over midler som er underlagt beslagsforbud, og at tillitsmannen ikke har adgang til å utbetale hovedstolen helt eller delvis, jf. dekningsloven § 3-7. Så lenge pengene ikke utbetales, har debitor ikke tilgang til dem. Hans økonomiske stilling er da ikke vesentlig forbedret, jf. gjeldsordningsloven § 6-2 første ledd. (Rt-sammendrag)

Henvisninger: Dekningsloven (1984) §3-7 | Gjeldsordningsloven (1992) §6-2

Saksgang        Gjøvik tingrett TGJOV-2016-87736 - Eidsivating lagmannsrett LE-2017-97632 - Høyesterett HR-2017-2441-U, (sak nr. 2017/1792), sivil sak, anke over kjennelse.

Parter   A (advokat Birger Moxness) mot SG Finans AS og Santander Consumer Bank AS (advokat Torjus Hulbak).

 

Arv privat beslagsforbud endring av ordning begjæringen fra kreditorene avvist

LE-2018-2250

Instans Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse

Dato    2018-02-06

Publisert          LE-2018-2250

Stikkord          Pengekravrett. Endring av frivillig gjeldsordning. Beslagsfrie midler. Gjeldsordningsloven § 6-2.

Sammendrag   Som en oppfølging av HR-2017-2441-U ble kreditorenes begjæring om endring eller oppheving av skyldnerens frivillige gjeldsordning, ikke tatt til følge. Når arv undergitt privat beslagsfobud ikke skal hensyntas i forhold til gjeldsordnngsloven § 6-2 første ledd, var det etter lagmannsrettens syn heller ikke relevant å ta midlene i betraktning etter § 6-2 tredje ledd.

Henvisninger: Gjeldsordningsloven (1992) §6-2

Saksgang        Gjøvik tingrett TGJOV-2016-87736 - Eidsivating lagmannsrett LE-2018-2250 (18-002250ASK-ELAG/).

Parter   A (advokat Birger Olav Tøien Moxness) mot Sg Finans AS og Santander Consumer Bank AS (for begge: advokat Torjus Hulbak).

Forfatter          Lagdommer Bjørn Eirik Hansen, Lagdommer Randi Egge, Lagdommer Nina Sollie.

Henvisninger i teksten           Dekningsloven (1984) kap 3 | Gjeldsordningsloven (1992) §1-1 | Tvisteloven (2005) §20-2

 

Med vennlig hilsen

TBergh