Når vant USA en krig sist?

[AnonymBruker]

USA har vel ikke vunnet en krig siden 2. verdenskrig.

Russsland var lenge en fryktet militærmakt. Men krigen i Ukraina viste at det egentlig bare var en papirtiger.

USA kan godt være det samme. Ja, USA har mye fancy militært utstyr. Det mangler ikke på leketøy. Men er nasjonen i stand til å vinne kriger? Jeg er i tvil.

Og grunnen er at selv om USA har mye leketøy, er de ingen sterk nasjon. Landet er på randen av borgerkrig, og enhver drepte amerikansk soldat er et nytt sjumilssteg mot samfunnskollaps. Det er store indre motsetninger med rasekamper og klassekamper. Landet har mange innbyggere, men alle trekker i hver sin retning.

Jeg tror Kina vet veldig godt at USA ikke er i stand til å forsvare Taiwan. De er knapt i stand til å forsvare seg selv. En direkte krig mellom USA og Kina kan sistnevnte godt vinne. Rett og slett fordi befolkningen i USA er så splittet at de mest sannsynlig vil sloss mot hverandre enn mot kineserne.

Anonymkode: 55ad7...030

[AnonymBruker]

Joda, propaganda har man på begge sider, men utfordringen med resonnementet ditt er at både Russlands og USA's militærmakt har blitt demonstrert nå. Vi ser fra USA's kampanjer i Afghanistan, Irak osv. at USA's militære har en enorm slagkraft, det finnes neppe noe land som kan vinne en konvensjonell krig mot USA. Det USA kan slite med er å skape tillit etter at de store innledende kampanjene i over, da kan man slite med å ta ut godt befestede, små installasjoner, som vi bla. så i USA's krig mot Taliban. De bør nok også jobbe med evnen til å skape tillit og ikke motstand i lokalbefolkningen. Men disse tingene handler også litt om hvilken kapasitet man setter inn. USA satte ikke inn i nærheten av sin fulle kapasitet i eksempelvis Afghanistan, mye handler om politikk og gehør for hvilke strider man velger å blande seg inn i. 

Skulle det bli en mer alvorlig trussel som også i større grad omfatter USA selv, så kan jeg nesten garantere at oppslutningen om støtte til militæret ville vært mye større, særlig i et mer konvensjonelt scenario der Kina møter USA. Der ville vi nok også sett at USA ville satt ennå større tyngde bak ressursbruk, og da er det nok ikke noe land som ville klart å stå i mot. Heller ikke Kina, som ikke har demonstrert at de kan bruke store militære kapasiteter med god nok koordinasjon. 

Anonymkode: 7449c...dad

[AnonymBruker]

Som beskrevet over så har usa vunnet alle kriger millitært sett siden andre verdenskrig. Men de klarer ikke vinne den politiske hengemyra de havner i etterpå hver gang, den kampen kan ikke vinnes med kuler og krutt.

Anonymkode: c09de...c2a

[AnonymBruker]

Hva legger du i å "vinne" en krig?

• Er det å miste minst soldater og utstyr?
• Er det å få kontrollen over verdifulle resurser i et område?
• Er det å sette inn en ledelse som er venneligstilt til ditt regime?
• Er det å avsette et styre som går imot dine interesser?
• Er det å sette et land i gjeld til deg selv?
• Er det å sikre handel i din valutta når det gjelder viktige varer?

Alle disse punktene har USA "vunnet" så og si alle kriger de har deltatt i etter andre verdenskrig.

Anonymkode: 3d0d5...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2023 den 19.16):

USA har vel ikke vunnet en krig siden 2. verdenskrig.

Russsland var lenge en fryktet militærmakt. Men krigen i Ukraina viste at det egentlig bare var en papirtiger.

USA kan godt være det samme. Ja, USA har mye fancy militært utstyr. Det mangler ikke på leketøy. Men er nasjonen i stand til å vinne kriger? Jeg er i tvil.

Og grunnen er at selv om USA har mye leketøy, er de ingen sterk nasjon. Landet er på randen av borgerkrig, og enhver drepte amerikansk soldat er et nytt sjumilssteg mot samfunnskollaps. Det er store indre motsetninger med rasekamper og klassekamper. Landet har mange innbyggere, men alle trekker i hver sin retning.

Jeg tror Kina vet veldig godt at USA ikke er i stand til å forsvare Taiwan. De er knapt i stand til å forsvare seg selv. En direkte krig mellom USA og Kina kan sistnevnte godt vinne. Rett og slett fordi befolkningen i USA er så splittet at de mest sannsynlig vil sloss mot hverandre enn mot kineserne.

Anonymkode: 55ad7...030

For noe vås. USA har verdens sterkeste militære og er fullt i stand og villig til å forsvare Taiwan mot kommunistene i Beijing. 

På randen av borgerkrig? Tull og tøv, USA har sterke uenigheter, men er fortsatt et svært stabilt land.

 

USA har vunnet en lang rekke kriger, Gulfkrigen er den mest kjente.

Anonymkode: df734...9fe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.7.2023 den 1.12):

Hva legger du i å "vinne" en krig?

• Er det å miste minst soldater og utstyr?
• Er det å få kontrollen over verdifulle resurser i et område?
• Er det å sette inn en ledelse som er venneligstilt til ditt regime?
• Er det å avsette et styre som går imot dine interesser?
• Er det å sette et land i gjeld til deg selv?
• Er det å sikre handel i din valutta når det gjelder viktige varer?

Alle disse punktene har USA "vunnet" så og si alle kriger de har deltatt i etter andre verdenskrig.

Anonymkode: 3d0d5...142

Selv med disse tilrettelagte kriteriene, så tapte de i Vietnam og Afghanistan

Anonymkode: 066bf...0bf

[AnonymBruker]

On 7/26/2023 at 7:16 PM, AnonymBruker said:

USA har vel ikke vunnet en krig siden 2. verdenskrig.

Russsland var lenge en fryktet militærmakt. Men krigen i Ukraina viste at det egentlig bare var en papirtiger.

USA kan godt være det samme. Ja, USA har mye fancy militært utstyr. Det mangler ikke på leketøy. Men er nasjonen i stand til å vinne kriger? Jeg er i tvil.

Og grunnen er at selv om USA har mye leketøy, er de ingen sterk nasjon. Landet er på randen av borgerkrig, og enhver drepte amerikansk soldat er et nytt sjumilssteg mot samfunnskollaps. Det er store indre motsetninger med rasekamper og klassekamper. Landet har mange innbyggere, men alle trekker i hver sin retning.

Jeg tror Kina vet veldig godt at USA ikke er i stand til å forsvare Taiwan. De er knapt i stand til å forsvare seg selv. En direkte krig mellom USA og Kina kan sistnevnte godt vinne. Rett og slett fordi befolkningen i USA er så splittet at de mest sannsynlig vil sloss mot hverandre enn mot kineserne.

Anonymkode: 55ad7...030

USA har vel bare "tapt" 1 krig de har vært delaktige i siden WW2 og det er Vietnamkrigen

Anonymkode: a19ae...d59

[AnonymBruker]

On 7/26/2023 at 8:22 PM, AnonymBruker said:

Som beskrevet over så har usa vunnet alle kriger millitært sett siden andre verdenskrig. Men de klarer ikke vinne den politiske hengemyra de havner i etterpå hver gang, den kampen kan ikke vinnes med kuler og krutt.

Anonymkode: c09de...c2a

De tapte Vietnamkrigen, men det er den enste 

Anonymkode: a19ae...d59

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

USA har vel bare "tapt" 1 krig de har vært delaktige i siden WW2 og det er Vietnamkrigen

Anonymkode: a19ae...d59

Makan til historieforfalskning. De tapte bl.a. i Libya, Somalia og Afghanistan.

Anonymkode: 066bf...0bf