Kvinner like gode eller bedre enn herrer i fotball

[LeveMannen]

Et studie fra Universitetet i Stavanger har funnet ut at kvinner er like gode eller bedre enn menn i fotball.

Som NRK rapporterer:

Kvinnelige fotballspillere får stadig høre at de aldri kan måle seg med herrene. Nå har forskere bevist det motsatte.

Så endelig kan vi altså avskaffe kjønnsdeling av fotballen for kvinnene kan jo hevde seg like bra som mennene på banen.

Sitat

 

Fløysvik Hæåk har lest rapporten, og er fornøyd med resultatene.

– Det er veldig fint å ha forskning å slå i bordet med, og det bekrefter det vi føler selv.

 

Så bra at kvinnelige fotballspillere har forskning som kan understøtte deres følelser.

Og i Tyskland er visst kvinnene ikke bare like bra, men bedre enn mennene i fotball.

Sitat

Førsteamanuensis Cornel Maria Nesseler, en av forskerne som har gjennomført eksperimentet, mener resultatene vitner om forutinntatthet og at stereotypi styrer oppfatningen av kvaliteten i kvinnefotball.

– Et eksempel er fra mitt eget hjemland Tyskland. Der er kvinner generelt bedre i fotball, men det er herrefotballen som blir vist på TV, sier han.

 

De skattefinnansierte forskerene fra Universitetet i Stavanger har blant annet brukt et årsverk på å manuelt sensurere et og et bilde i totalt 88 sekunder med filmklipp for denne viktige forskningen.

[ueifh9w8yf98wfnhw9]

Alle som har sett kvinnefotball vet at det ikke er sant

[LeveMannen]

ueifh9w8yf98wfnhw9 skrev (4 minutter siden):

Alle som har sett kvinnefotball vet at det ikke er sant

Er du en vitenskapsbenekter?

[senior]

Den ultimate testen blir da kvinnelandslaget mot herrelandslaget . .  🙂

Men uansett. Jeg er imonert over hvor mye kvinnefortballen har tatt seg opp etter hvert . .  Men så var det det med hurtighet og fysisk styrke, da . .

[Gibralfaro]

11 minutter siden, LeveMannen said:

Så endelig kan vi altså avskaffe kjønnsdeling av fotballen for kvinnene kan jo hevde seg like bra som mennene på banen.

 

https://www.cbssports.com/soccer/news/a-dallas-fc-under-15-boys-squad-beat-the-u-s-womens-national-team-in-a-scrimmage/

Men det er godt man kan finne trøst i god statistikk.

[Gjest BitterMann]

Dette er helt latterlig "forskning".  Alle kan se flinke ut om motstanderne er dårlige nok.  Hadde jeg som voksen mann  spilt mot et barnelag kunne jeg  scoret mange ganger så mange mål som Haaland klarer i Premier League, men det betyr ikke at jeg er bedre enn han i fotball. 

Skal man vurdere om kvinner er bedre enn menn så må man selvsagt la kvinner spille mot menn. Det har man gjort mange ganger og det ender med at kvinnene på landslaget blir knust av   tenåringsgutter. 

Endret 26. juli 2023 av BitterMann

[LeveMannen]

Gibralfaro skrev (6 minutter siden):

Spoiler

https://www.cbssports.com/soccer/news/a-dallas-fc-under-15-boys-squad-beat-the-u-s-womens-national-team-in-a-scrimmage/

Men det er godt man kan finne trøst i god statistikk.

Er du også en vitenskapsbenekter? Du tror vel også at jorden er flat og at korona kom fra en lab i Kina og liknende ville konspirasjonsteorier tenker jeg.

[Brunello]

Kvinner er mye dårligere enn menn i all idrett. Men kvinneidrett er generelt gøy å se på, så lenge man interesserer seg for sport. Eksempelvis er det like gøy å se på kvinnesvømming som herresvømming. 
 

[ueifh9w8yf98wfnhw9]

49 minutter siden, LeveMannen said:

Er du en vitenskapsbenekter?

Du er klar over at det gjøres mye tulleforskning på samfunns"vitenskapelige" fakulteter rundt om i landet?
Her er det snakk om folk som har konkudert først, for så å finne data som bekrefter det.

[Gibralfaro]

1 hour ago, LeveMannen said:

Er du også en vitenskapsbenekter? Du tror vel også at jorden er flat og at korona kom fra en lab i Kina og liknende ville konspirasjonsteorier tenker jeg.

Anbefaler deg å trene litt mere på spekulasjoner og antagelser om fremmede mennesker. Foreløpig kan treffsikkerheten oppsummeres slik: Skivebom. Litt som det amerikanske damelandslaget i videoen over.

Endret 26. juli 2023 av Gibralfaro

[Kågebruker]

Kvinnefotball fortjener respekt. Men dette blir jo helt latterlig. Alle som ser på fotball vet at forskjellen er enorm. Man bør ikke sammenligne, det er ikke rettferdig. Kvinner har helt andre forutsetninger.

[tvertimot]

Nå kan man ikke se seg blind på hva en enkeltstudie viser, da ender man raskt opp med å bli villedet.

Forskjelliige studier på akkurat det samme kan ha motstridende resultater, for eksempel finnes det flere studier som viser at sukker ikke er helseskadelig, ikke dermed sagt at det er riktig for det er det jo ikke.

Studier har vist mye rart de opp gjennom tidene, så også i dagens verden.

Klart damefotballen er langt tilbake sammenlignet med nivået på herrefotballen, det er en grunn til at de færreste ser på damefotball, det er selvfølgelig mest av alt fordi nivået er så dårlig at man kan bli oppgitt (og da ser man heller på noe annet).

 

[LeveMannen]

tvertimot skrev (32 minutter siden):

Klart damefotballen er langt tilbake sammenlignet med nivået på herrefotballen, det er en grunn til at de færreste ser på damefotball, det er selvfølgelig mest av alt fordi nivået er så dårlig at man kan bli oppgitt (og da ser man heller på noe annet).

Hvorfor ser så mange på damehåndballen da?

[Brunello]

LeveMannen skrev (8 minutter siden):

Hvorfor ser så mange på damehåndballen da?

Det er fler på verdensbasis som ser på barnefotball. Poenget med idrett er at det blir gøy  om du heier på noen.

Skulle man bare sett på det beste, ville ingen sett på norsk fotball heller.

[velociraptor]

Brunello skrev (2 timer siden):

Kvinner er mye dårligere enn menn i all idrett. Men kvinneidrett er generelt gøy å se på, så lenge man interesserer seg for sport. Eksempelvis er det like gøy å se på kvinnesvømming som herresvømming. 
 

Nesten all - i ridning, enkelte turn-greiner, rs etc er vel ikke kvinner dårligere.

Usikker på hvordan det ligger an i f.eks. skating og stuping - der er det vel ingen fysisk grunn til at kvinner skal være dårligere…?

LeveMannen skrev (15 minutter siden):

Hvorfor ser så mange på damehåndballen da?

Fordi på en liten håndballbane går spillet for fort med herrene, så det blir mer interessant å se damene. Mens i fotball ser kvinner ut som gutter 14 år som desperat løper rundt over en alt for lang bane, der hår det ikke fort nok.

Når det er sagt vil jeg heller bli slått gjentatte ganger i hodet eller se maling tørke enn å se på at andre mennesker peker med en ball - noe så gudsjammerlig kjedelig, alt sammen.

[tvertimot]

LeveMannen skrev (25 minutter siden):

Hvorfor ser så mange på damehåndballen da?

Damehåndball er mer populært enn damefotball, årsaken til det er mer enn noe annet nasjonalisme, damehåndballen ble populær da Norge startet å ta medaljer og når Norge startet å markere seg internasjonalt. Hadde det ikke vært for at damene startet å vinne medaljer, da hadde damehåndballen vært ganske marginal sammenlignet med interessen som er i dag. Norge er et land hvor nasjonalismen står sterkt, da er det naturlig at idretter Norge markerer seg i, at de får flere seere, de ser man også i sporter Nordmenn generelt ikke har vist interesse for, altså når vi får noen nordmenn som markerer seg så følger seerne etter.

Hva gjelder damefotball så har aldri interessen kommet i stor grad, selv om fotball er blandt de mest populære sportene. Årsaken er er horribelt nivå på damefotballen, det er så frustrerende lavt nivå at ikke mange følger med, unntaket er landskamper (og det er som følge av nasjonalismen)... Den norske serien derimot, man kan si at interessen hos folk er nærmest ikke eksisterende fordi nivået er så lavt, de spiller nær sagt for tomme tribuner og det er helt fortjent da nivået må heves betraktelig før tilskuere skal komme.

Det ligger ikke for damer å spille fotball, av flere grunner og en av dem er jo at damer i langt mindre gradd enn menn har konkurranseinstinkt, altså har de heller ikke den samme fandenivoldske kampviljen menn har (og det preger jo kamper og gjør kamper kjedelig å se).

[Brunello]

velociraptor skrev (21 minutter siden):

Nesten all - i ridning, enkelte turn-greiner, rs etc er vel ikke kvinner dårligere.

Usikker på hvordan det ligger an i f.eks. skating og stuping - der er det vel ingen fysisk grunn til at kvinner skal være dårligere…?

Fordi på en liten håndballbane går spillet for fort med herrene, så det blir mer interessant å se damene. Mens i fotball ser kvinner ut som gutter 14 år som desperat løper rundt over en alt for lang bane, der hår det ikke fort nok.

Når det er sagt vil jeg heller bli slått gjentatte ganger i hodet eller se maling tørke enn å se på at andre mennesker peker med en ball - noe så gudsjammerlig kjedelig, alt sammen.

Menn driver ikke med RS, så det blir søkt. I internasjonal ridesport er det langt flere menn. Hadde for øvrig vært interessant å vite hestenes kjønn. Antakelig mest hingster.

Stup er det veldig mye mer avansert for menn.

Håndballjentene taper også for guttelag.

[velociraptor]

Brunello skrev (11 minutter siden):

Menn driver ikke med RS, så det blir søkt. I internasjonal ridesport er det langt flere menn. Hadde for øvrig vært interessant å vite hestenes kjønn. Antakelig mest hingster.

Stup er det veldig mye mer avansert for menn.

Håndballjentene taper også for guttelag.

Menn har ikke like gode fysiske forutsetninger for å drive med RS. Menn er sterkere og raskere men kvinner er mykere.

Håndballkvinner taper selvsagt også mot guttelag ja, jeg har aldri sagt noe annet, jeg sa kun hvorfor det av mange anses som mer underholdende å se på.

At det er flere menn i internasjonal ridesport betyr ikke at menn er bedre, det er mange kvinner som har vunnet OL-gull over menn. Det kunne aldri skjedd i vanlig idrett, som svømming, løping, hopping, bryting, alpint, langrenn, skøyter - eller håndball/fotball. Menn og kvinner har like gode forutsetninger for å vinne i ridning, men flere menn har nok ambisjonene til å trene nok.

I OL i 2020 Grand Prix var de fem øverste plasseringene kvinner, og av de 10 beste var kun to menn. Gullhesten var en hoppe, sølvhesten var en hoppe, bronsehesten en vallak.

I GP freestyle var også de fem øverste plasseringene kvinner, men her var tre av de neste fem menn. Også her var de to første hopper, og den tredje en vallak (men ikke den samme).

I feltritt gikk gullet til en kvinne på en hoppe, sølv og bronse til to menn på to vallaker.

I sprang gikk gull, sølv og bronse til tre menn på henholdsvis en hoppe på førsteplass, vallak på andre og tredje.

I lagkonkurransene var det fem kvinner og fire menn som fikk gull, fire kvinner og fem menn som fikk sølv og seks menn og tre kvinner som fikk bronse.

Ingen hingster på pallen i det hele tatt faktisk.

 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Hestesport_under_Sommer-OL_2020

 

Var ikke klar over at stup var mer avansert hos menn, men da vet jeg det. Vet du noe om hva slags øvelser menn gjør som kvinner ikke gjør?

Og i skiflygning, har kvinnene endelig lov til å hoppe med samme avsats som menn eller holdes de fortsatt tilbake? Der er det jo en fordel å være lett så kvinner burde jo ha en fordel, men menn har sikkert mer spenst til avsparket…

[I Grosny]

LeveMannen skrev (4 timer siden):

Er du en vitenskapsbenekter?

Jeg er veldig skeptisk til denne vitenskapen. Det går ikke opp, matematisk. Det er jo flere menn enn kvinner  som satser på fotball, og rent matematisk burde det bety at nivået ble høyere blant menn.

[I Grosny]

LeveMannen skrev (2 timer siden):

Hvorfor ser så mange på damehåndballen da?

Fordi vi liker at de Norske hevder seg. I Norge har damehåndballen tradisjonelt vært veldig sterk. Håndball er liksom jenteidrett mens ballsparking er for gutta. Det er først de siste 40 årene at fotball har blitt en stor dameidrett.