AP sier de vil gi vanlige folk bedre råd og det er jo en bløff, men er det en eneste ting høyre sier de vil gjøre som de faktisk får til?

[Majer]

Alt jeg ser har motsatt effekt:

1 Færre uføre -> flere som presses ut av arbeidsmarkedet med endringer mtp karensår, umulig å klare seg på deltidsstillinger etc. 

2 Bedre transport -> Høyre er det eneste partiet som glatt avfeier ønske om 2,5 tog til Bergen etc.

3 Bedre helsevesen -> La ned Aker i sin tid og nå ullevål. Ønsker å bygge nye sykehus selv om all erfaring viser at de alltid blir for små.

4 Bedre integrering -> høye boligpriser i enkelte bydeler og lavere i andre skaper ghettoer. 

5 Det skal lønne seg å jobbe -> høye skatter på arbeid, men omtrent ikke noe på alt annet (bolig, annen formue, arv). Da går prisene på varer og tjenester opp.

6 Mindre byråkrati -> Det viser seg at byråkratiet økte under Solberg

7 Styrking av krona -> begynte å gå ned under Solberg

8 Billigere mat og mer konkurranse -> lar man være å regulere leiemarkedet blir det dyrere for bedrifter å leie og dermed mer monopol.

Kan sikkert komme på langt mer. Er det en eneste ting de faktisk får til eller ønsker?

 

Endret 26. juli 2023 av Majer

[Gjest Adobyen]

Jeg ser på punktene 1, 3 og 5. Disse er jo veldig avhengige av hverandre.  Vi trenger et bedre helsevesen som kan få folk friske. Da med nok ekspertise og fullt besatte stillinger. Det krever utdanningstilbud og ordentlige sykehus m.v. Ikke faflleferdige og upraktiske bygninger. Det trengs penger. Masse penger.

Det er også mulig at slitne eldre arbeidstakere og andre som sliter med å stå i jobb,  kunne fortsette dersom de fikk tilrettelegging og godvilje. Staten kunne vel hjulpet og støttet arbeidsgivere som ville dette.

Uansett hvor godt helsevesenet blir, så må de innse at ikke alt kan helbredes. Da må de få uføretrygd.

Lønne seg å jobbe. Hvis det foreligger er valg. Da er vi over på sykdom, helsevesen og muligheter for å bli frisk. Alt henger sammen.  Høyre har tildligere forsøkt å behandle de syke med å ta fra dem inntekten, men etter karensåret ble folk heller  sykere enn før.   
Så å gå til valg og love færre uføre, det er tull. Jeg synes heller at de bør se på sammenhengene og begynne i riktig ende.

 

[Gjest GP950mAh]

Majer skrev (7 timer siden):

Alt jeg ser har motsatt effekt:

1 Færre uføre -> flere som presses ut av arbeidsmarkedet med endringer mtp karensår, umulig å klare seg på deltidsstillinger etc. 

2 Bedre transport -> Høyre er det eneste partiet som glatt avfeier ønske om 2,5 tog til Bergen etc.

3 Bedre helsevesen -> La ned Aker i sin tid og nå ullevål. Ønsker å bygge nye sykehus selv om all erfaring viser at de alltid blir for små.

4 Bedre integrering -> høye boligpriser i enkelte bydeler og lavere i andre skaper ghettoer. 

5 Det skal lønne seg å jobbe -> høye skatter på arbeid, men omtrent ikke noe på alt annet (bolig, annen formue, arv). Da går prisene på varer og tjenester opp.

6 Mindre byråkrati -> Det viser seg at byråkratiet økte under Solberg

7 Styrking av krona -> begynte å gå ned under Solberg

8 Billigere mat og mer konkurranse -> lar man være å regulere leiemarkedet blir det dyrere for bedrifter å leie og dermed mer monopol.

Kan sikkert komme på langt mer. Er det en eneste ting de faktisk får til eller ønsker?

1. Er det negativt at folk må jobbe for føden og ikke kan leve på andre?

2. Fordi det ikke er samfunnsøkonomisk lønnsomt. Høyre vil proritere lønnsomme prosjekter som er nyttige for samfunnet.

3. Høyre i regjering fikk ned helsekøene gjennom å innføre fritt sykehusvalg, slik at pasientene kunne benytte seg av kapasiteten i privat sektor hvor produktivteten er høyere og flere fikk raskere behandling.

4. Høyre strammet inn integreringen i regjering. 5 års botid for kontantstøtte, 11. grunnskoleår, gratis kjernetid i barnehagen, innførte jobbsjansen som fikk flere innvandrerkvinner ut i arbeid.

5. Høyre senket skatten på arbeid, inntektsskatten ble kuttet seks prosentpoeng og minstefradrag og personfradraget økt slik at gjennomsnittsfamilien fikk 2000 kroner i måned mer å rutte med.

6. Fra 2016 til 2017 ble det 5500 færre byråkrater i staten. Høyre prioriterte å redusere byråkrati slik at man fikk færre nye byråkrater, under de rødgrønne vokste byråkratiet hvert år.

7. Svekkingen av kronen begynte i 2012, og fortsatte under de borgerlige. En sterk krone svekker eksportindustrien og skader norske arbeidsplasser, at den norske krona ikke skal bli for sterk er det bred politisk enighet om.

8. Det var Høyre som satte igang utredning om konkurransesituasjonen i norsk dagligvarekjeder. Høyre ønsker å redusere norske tollmurer på mat som vil gjøre maten billigere.

 

Høyre fikk til mye i regjering, tross flyktningkrise, oljeprisfall og coronapandemien. https://hoyre.no/story/pa-jobb-for-et-bedre-norge/

[Gjest Refreng]

Norge er bare en stor sauegård der sauene er tilfreds med smuler 🤷‍♂️

[Majer]

GP950mAh skrev (På 26.7.2023 den 20.56):

1. Er det negativt at folk må jobbe for føden og ikke kan leve på andre?

2. Fordi det ikke er samfunnsøkonomisk lønnsomt. Høyre vil proritere lønnsomme prosjekter som er nyttige for samfunnet.

3. Høyre i regjering fikk ned helsekøene gjennom å innføre fritt sykehusvalg, slik at pasientene kunne benytte seg av kapasiteten i privat sektor hvor produktivteten er høyere og flere fikk raskere behandling.

4. Høyre strammet inn integreringen i regjering. 5 års botid for kontantstøtte, 11. grunnskoleår, gratis kjernetid i barnehagen, innførte jobbsjansen som fikk flere innvandrerkvinner ut i arbeid.

5. Høyre senket skatten på arbeid, inntektsskatten ble kuttet seks prosentpoeng og minstefradrag og personfradraget økt slik at gjennomsnittsfamilien fikk 2000 kroner i måned mer å rutte med.

6. Fra 2016 til 2017 ble det 5500 færre byråkrater i staten. Høyre prioriterte å redusere byråkrati slik at man fikk færre nye byråkrater, under de rødgrønne vokste byråkratiet hvert år.

7. Svekkingen av kronen begynte i 2012, og fortsatte under de borgerlige. En sterk krone svekker eksportindustrien og skader norske arbeidsplasser, at den norske krona ikke skal bli for sterk er det bred politisk enighet om.

8. Det var Høyre som satte igang utredning om konkurransesituasjonen i norsk dagligvarekjeder. Høyre ønsker å redusere norske tollmurer på mat som vil gjøre maten billigere.

 

Høyre fikk til mye i regjering, tross flyktningkrise, oljeprisfall og coronapandemien. https://hoyre.no/story/pa-jobb-for-et-bedre-norge/

1 Flere blir uføre av det som følge av at de ikke får penger og har nok å slite med fra før. Det tar ofte lang tid å kartlegge. 

2 Lønnsomme prosjekter? Hva med salg av sykehusboliger for så å leie de tilbake til tidoblet pris?

3 faktisk.no viser at fritt sykehusvalg ikke reduserte køene. Ingen forskning viser at det er met produktivitet i det private. Ser man på USA og Canada bruker USA langt mer penger på helsevesenet uten at det blir mer effektivt. 

4 Det ble jo ikke bedre ingrgrerring. Har du bevis pp det?

5 Gjennomsnittsfamilien fikk 4000 mer å rutte med stemmer jo ikke helt. Prisene steg samtidig og man må se på median og ikke gjennomsnitt. Det vet alle matematikere. Om de rikeste får mye penger vil det påvirke snittet.

6 Byråkratiet økte generelt under Solberg. Det er fakta.

7 Ja

8 Høyre løser ikke monopolet ved det.

Endret 28. juli 2023 av Majer

[Gjest GP950mAh]

Majer skrev (6 timer siden):

1 Flere blir uføre av det som følge av at de ikke får penger og har nok å slite med fra før. Det tar ofte lang tid å kartlegge. 

2 Lønnsomme prosjekter? Hva med salg av sykehusboliger for så å leie de tilbake til tidoblet pris?

3 faktisk.no viser at fritt sykehusvalg ikke reduserte køene. Ingen forskning viser at det er met produktivitet i det private. Ser man på USA og Canada bruker USA langt mer penger på helsevesenet uten at det blir mer effektivt. 

4 Det ble jo ikke bedre ingrgrerring. Har du bevis pp det?

5 Gjennomsnittsfamilien fikk 4000 mer å rutte med stemmer jo ikke helt. Prisene steg samtidig og man må se på median og ikke gjennomsnitt. Det vet alle matematikere. Om de rikeste får mye penger vil det påvirke snittet.

6 Byråkratiet økte generelt serr under Solberg. Det er fakta.

7 Ja

8 Høyre løser ikke monopolet ved det.

1. Folk fikk raskere avklaring etter at karensåret ble innført.

2. Hva har det med transport å gjøre?

3. Det er akkurat hva forskningen viser. Private behandler raskere og mer effektivt og får dermed ned helsekøene, slik vi også så da de borgerlige styrte. Etter at AP begynte korstoget sitt mot private tilbydere har køene økt igjen.

Det er ikke de private som driver opp kostnadene i det amerikanske helsevesenet, det er den offentlige biten.

4. Bedre utdanning, språkkkunnskaper og arbeid gir bedre integrering.

5. Dette er prisjustert, altså inkludert inflasjon. Med gjennomsnittsfamilien mener man folk flest, ikke de rike.

6. I et lang saktere nivå enn under de rødgrønne, og med enkeltår hvor det faktisk var en nedgang i antall byråkrater. De borgerlige prioriterte å få ned byråkratiet gjennom fjerning av overflødige lover, forskrifter og målsetninger.

8. Ved å bygge ned tollmurene vil man gjøre det lettere for nye dagligvarekjeder å etablere seg her.

[Majer]

GP950mAh skrev (3 timer siden):

1. Folk fikk raskere avklaring etter at karensåret ble innført.

2. Hva har det med transport å gjøre?

3. Det er akkurat hva forskningen viser. Private behandler raskere og mer effektivt og får dermed ned helsekøene, slik vi også så da de borgerlige styrte. Etter at AP begynte korstoget sitt mot private tilbydere har køene økt igjen.

Det er ikke de private som driver opp kostnadene i det amerikanske helsevesenet, det er den offentlige biten.

4. Bedre utdanning, språkkkunnskaper og arbeid gir bedre integrering.

5. Dette er prisjustert, altså inkludert inflasjon. Med gjennomsnittsfamilien mener man folk flest, ikke de rike.

6. I et lang saktere nivå enn under de rødgrønne, og med enkeltår hvor det faktisk var en nedgang i antall byråkrater. De borgerlige prioriterte å få ned byråkratiet gjennom fjerning av overflødige lover, forskrifter og målsetninger.

8. Ved å bygge ned tollmurene vil man gjøre det lettere for nye dagligvarekjeder å etablere seg her.

Med gjennomsnitt vil en som tjener langt mer enn flertallet dra opp snittet langt mer enn andre. Derfor bruker vi median. Har du forskning som viser at private driver raskere og mer effektivt? Da jeg jobbet på kirurgisk avdeling tok private aktører bare de enkleste operasjonene og sendte komplikasjonene til oss. 

Det blir jo ikke bedre utdanning nå. Alt viser at forskjellene mellom gutter og jenter i skolen er økende. Det er guttene som står for mesteparten av kriminaliteten. Ergo hjelper det lite på integreringen.

Byråkratiet økte fremdeles under Solberg. Man må se på resultatet fra start til slutt. 

Det blir også feil å si at høyresiden vil ha folk i arbeid. Hvorfor skal jeg som jobber hardt og tjener mye penger skatte masse av de mens en som ikke har jobbet for pengene han har få lov til å slippe skatt?

[Gjest GP950mAh]

Majer skrev (9 timer siden):

Med gjennomsnitt vil en som tjener langt mer enn flertallet dra opp snittet langt mer enn andre. Derfor bruker vi median. Har du forskning som viser at private driver raskere og mer effektivt? Da jeg jobbet på kirurgisk avdeling tok private aktører bare de enkleste operasjonene og sendte komplikasjonene til oss. 

Det er bare å se på helsekøene under de borgerlige. Da de benyttet seg av private tilbydere gjennom fritt sykehusvalg gikk køene ned. Da de rødgrønne startet sitt korstog mot private og fjernet ordningen økte køene igjen.

Majer skrev (9 timer siden):

Det blir jo ikke bedre utdanning nå. Alt viser at forskjellene mellom gutter og jenter i skolen er økende. Det er guttene som står for mesteparten av kriminaliteten. Ergo hjelper det lite på integreringen.

Ordningene trenger tid for å virke, men over tid vil det gi bedre integrering når de får bedre utdanning, språkopplæring og jobb. Ordningen gjelder ikke bare skolelever, men også voksne. Jobbsjansen har gitt fått flere innvandrerkvinner ut i jobb.

Majer skrev (9 timer siden):

Byråkratiet økte fremdeles under Solberg. Man må se på resultatet fra start til slutt. 

I et lavt tempo, og med flere år med fall, noe man ikke så under de rødgrønne. Økningen skyldes satsingene deres innen forsvar, politi og korona, oljeprissfall og flyktningkrisen som skjedde under deres regjeringstid som krevde flere ansatte.

Majer skrev (9 timer siden):

Det blir også feil å si at høyresiden vil ha folk i arbeid. Hvorfor skal jeg som jobber hardt og tjener mye penger skatte masse av de mens en som ikke har jobbet for pengene han har få lov til å slippe skatt?

Med Høyre fikk alle lavere skatt, og den største nedgangen var det nettopp de som er i arbeid som fikk. Arbeid skal lønne seg.

[Majer]

GP950mAh skrev (12 timer siden):

Det er bare å se på helsekøene under de borgerlige. Da de benyttet seg av private tilbydere gjennom fritt sykehusvalg gikk køene ned. Da de rødgrønne startet sitt korstog mot private og fjernet ordningen økte køene igjen.

Ordningene trenger tid for å virke, men over tid vil det gi bedre integrering når de får bedre utdanning, språkopplæring og jobb. Ordningen gjelder ikke bare skolelever, men også voksne. Jobbsjansen har gitt fått flere innvandrerkvinner ut i jobb.

I et lavt tempo, og med flere år med fall, noe man ikke så under de rødgrønne. Økningen skyldes satsingene deres innen forsvar, politi og korona, oljeprissfall og flyktningkrisen som skjedde under deres regjeringstid som krevde flere ansatte.

Med Høyre fikk alle lavere skatt, og den største nedgangen var det nettopp de som er i arbeid som fikk. Arbeid skal lønne seg.

Har du noen artikler som bekrefter det du skriver? I følge faktisk.no er det ikke helt som du skisserer. Fritt sykehusvalg koster penger som kunne blitt brukt på å bedre helsevesenet. Det er ikke sånn at mange benyttet seg av tilbudet heller... 

Alle fikk lavere skatter, men folk flest har og fått lavere skatter under de rødgrønne i denne perioden. Igjen... hva hjelper det når alt annet blir dyrere?

Endret 29. juli 2023 av Majer

[Gjest GP950mAh]

Majer skrev (5 timer siden):

Har du noen artikler som bekrefter det du skriver? I følge faktisk.no er det ikke helt som du skisserer. Fritt sykehusvalg koster penger som kunne blitt brukt på å bedre helsevesenet. Det er ikke sånn at mange benyttet seg av tilbudet heller... 

https://www.hrnorge.no/fagområder/rapporter-omtale/a-lx-hr-norge-og-tns-gallups-halvårlige-arbeidslivindeks/alx-iii-privat-eller-offentlig-hvem-er-best-på-produktivitet

Brukerne er også langt mer fornøyde med private tilbydere enn de er med det offentlige tilbudet. Det gjelder både helse og omsorg, men også barnehager og andre tjenester.

Majer skrev (5 timer siden):

Alle fikk lavere skatter, men folk flest har og fått lavere skatter under de rødgrønne i denne perioden. Igjen... hva hjelper det når alt annet blir dyrere?

Inflasjonen og renten var lav under de borgerlige som holdt igjen på offentlig forbruk. De rødgrønne har økt det med flere hundre milliarder, og det i en tid med økende inflasjon og rente, noe som legger mer press på økonomien. Og mens de borgerlige kuttet skatte og avgiftstrykket for alle har de rødgrønne vedtatt den største skatte og avgiftsøkningen i nyere tid som også rammer folk flest.