Rettsaker har ingenting med rettferdighet å gjøre, bare innflytelse.

[AnonymBruker]

Du trenger ikke å være uskyldig, bare ha en advokat som er innflytelsesrik nok til å skape tvil om at du er skyldig. Vipps du er fri.

Samme motsatt. Er du uskyldig, men har en pudding som advokat, ryker du rett inn på vann og brød.

 

Slik burde ikke ting være, men de er det. 

Anonymkode: 6aa4d...4e4

[AnonymBruker]

edit:

*Rettssaker

Anonymkode: 6aa4d...4e4

[Gjest Lykkedykker]

Er det slik i norge altså? 

[Mezzosoprena]

Feil.

[AnonymBruker]

Kanskje ikke akkurat sånn, men hvem man er kan påvirke utfallet ganske drastisk. 

https://rett24.no/articles/dagbladet-kvinner-straffes-mildere-enn-menn

Anonymkode: 4745e...baf

[AnonymBruker]

Det stemmer ikke. Jeg har sittet så mange år som lagrettemedlem/medomsrett i Borgarting, det du sier nå stemmer ikke. 

Derimot legger vi ganske mye vekt på hva dommeren sier i rettsbelæringen. Dommeren har mer betydning for meg som jurymedlem, enn advokaten

Personlig synes jeg at mange ‘kjente’ advokater ofte virker lite forberedt, ukonsentrert osv enn advokater som ikke har et kjent navn 
 

Men det aller viktigste er hva den tiltalte forklarer. Man er tross alt uskyldig til det motsatte er bevist, og det skal være overvekt av bevis 

 

Anonymkode: 51cb9...64b

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (På 22.7.2023 den 22.24):

Er det slik i norge altså? 

Ja, det er det nok.

Anonymkode: 6aa4d...4e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.7.2023 den 9.58):

Det stemmer ikke. Jeg har sittet så mange år som lagrettemedlem/medomsrett i Borgarting, det du sier nå stemmer ikke. 

Derimot legger vi ganske mye vekt på hva dommeren sier i rettsbelæringen. Dommeren har mer betydning for meg som jurymedlem, enn advokaten

Personlig synes jeg at mange ‘kjente’ advokater ofte virker lite forberedt, ukonsentrert osv enn advokater som ikke har et kjent navn 
 

Men det aller viktigste er hva den tiltalte forklarer. Man er tross alt uskyldig til det motsatte er bevist, og det skal være overvekt av bevis 

 

Anonymkode: 51cb9...64b

Kjente advokater =/= gode advokater.

Og du bekrefter selv at du blir påvirket av advokaten.

Anonymkode: 6aa4d...4e4

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (På 22.7.2023 den 22.51):

Feil.

Du tar feil.

Anonymkode: 6aa4d...4e4

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du tar feil.

Anonymkode: 6aa4d...4e4

Nei, jeg kjenner retten fra innsiden.

[Adrenalina1]

Mezzosoprena skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg kjenner retten fra innsiden.

Tydeligvis ikke.

[Mezzosoprena]

Adrenalina1 skrev (Akkurat nå):

Tydeligvis ikke.

Tapt en sak og blitt bitter, eller?

[Brunello]

De aller fleste, både uskyldige og skyldige, blir «frikjent» av politiadvokatene. De gidder ikke å ta ut tiltale mot en de ikke tror de får dømt. Og for at noen skal bli dømt, må det være relativt håndfaste bevis. Det finnes selvsagt noen saker som er feilaktige, men de aller fleste som er dømt er skyldig.

[AnonymBruker]

Når det er rettsak bak lukkede dører,  uten jury eller flere dommere, så kan det være skummelt å være uskyldig og ha den minst likte advokaten.

Anonymkode: e07bb...63d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Når det er rettsak bak lukkede dører,  uten jury eller flere dommere, så kan det være skummelt å være uskyldig og ha den minst likte advokaten.

Anonymkode: e07bb...63d

Er man uenig i dommen kan man anke. Da vil det være flere dommere/meddommere.

Anonymkode: b4262...d0a