Hvilket parti er mest opptatt av å gi unge frihet så de slipper å bli gjeldsslaver?

[Majer]

Tenker ikke på eliten som får hjelp inn på boligmarkedet og arver penger, men vanlige unge. Hvordan skal de få frihet til å slippe store lån uten at det skal gå drastisk utover økonomien deres? 

[Gjest BMA]

Majer skrev (2 minutter siden):

Tenker ikke på eliten som får hjelp inn på boligmarkedet og arver penger, men vanlige unge. Hvordan skal de få frihet til å slippe store lån uten at det skal gå drastisk utover økonomien deres? 

Altså at skattebetalerne betaler alt så de kan nave da?..Eller hva mener du egentlig?

[Brunello]

Høyre

[Valentin]

Jobbe, bo billig osv. jeg kom meg inn på boligmarkedet når jeg var 21. jobbet 70 timers uker hele ungdommen min.

i dag så det mange som er fastlåst i mønstre og tror at stedet de bor på er eneste stedet. Norge er fullt av muligheter men man må gidde og jobbe. Der stopper det i dagens samfunn da enkelte kvinner tjener mer på å være sexarbeider en hva læreren og rørleggeren gjør. Glemte snekkeren og sykepleieren. 
 

Men jobbe hardt. Flytte på deg om du bor i byer da det er hardest. Men ja høyre. De er mest opptatt av å skape velferd så man kan fordele den. Ikke dele ut smuler så alle har det hardt. F eks se på Venezuela om du tenker det er så ille at vi får folk som skaper noe:)

Endret 21. juli 2023 av Valentin

[Drizzt]

Majer skrev (6 timer siden):

Tenker ikke på eliten som får hjelp inn på boligmarkedet og arver penger, men vanlige unge. Hvordan skal de få frihet til å slippe store lån uten at det skal gå drastisk utover økonomien deres? 

De borgerlige partiene så klart.

De er for frihet, at folk beholder pengene sine og for valgmuligheter.

Men det er uklart hva slags frihet du tenker på. Kjøpe bolig uten å ta opp lån? Ja, det kan man fint gjøre hvis man ikke kaster bort ungdomstiden men jobber og sparer og så kjøper utenfor pressområdene. 

[MannenFraMars]

Majer skrev (6 timer siden):

Tenker ikke på eliten som får hjelp inn på boligmarkedet og arver penger, men vanlige unge. Hvordan skal de få frihet til å slippe store lån uten at det skal gå drastisk utover økonomien deres? 

Samfunnet burde betrakte boliger som annen rikdom skatte- og avgiftsmessig.

Det burde være like greit å leie bolig som at vi leier film på Netflix. Uten at staten «straffer» det. Og så tror jeg at vi hadde hatt godt av å myke opp denne særnorske forestillingen om at man må eie egen bolig for å ha et godt liv. Hva om man leier bolig og heller bruker tid og penger på å starte en bedrift?

[Drizzt]

MannenFraMars skrev (8 minutter siden):

Samfunnet burde betrakte boliger som annen rikdom skatte- og avgiftsmessig.

Det burde være like greit å leie bolig som at vi leier film på Netflix. Uten at staten «straffer» det. Og så tror jeg at vi hadde hatt godt av å myke opp denne særnorske forestillingen om at man må eie egen bolig for å ha et godt liv. Hva om man leier bolig og heller bruker tid og penger på å starte en bedrift?

Sorry, men forestillingen er ikke særnorsk. Den finnes i de fleste land.

Forestillingen at man kan være like glad og lykkelig hvis man leier og ikke eier, er heller unntaket.

[Entern]

Når det gjelder å skaffe unge bolig må det vel bli et distriktsbasert parti, for på steder som Oslo er det bare å glemme.

[Majer]

Sånn som ting er nå er vi forbausende like Russland. De eldre har det ok mens de unge får det stadig verre. Forskjellen er at i Russland starter de krig for å sørge for at de unge ikke blir mange nok til å velte putin mens her valgte de eldre å få færre barn sånn at de unge ikke har mulighet til å få makten ved stortingsvalg. Det vi kaller et demokrati er altså et totalitært styre.

Endret 22. juli 2023 av Majer

[Entern]

Majer skrev (Akkurat nå):

Sånn som ting er nå er vi forbausende like Russland. De eldre har det ok mens de unge får det stadig verre. Forskjellen er at i Russland starter de krig for å sørge for at de unge ikke blir mange nok til å vekte putin mens her valgte de eldre å få færre barn sånn at de unge ikke har mulighet til å få makten ved stortingsvalg. Det vi kaller et demokrati er altså et totalitært styre.

Totalitært kan man ikke si at styret her er. Totalitært betyr total overvåking og at du kan tortureres og henrettes for den minste ting når som helst.

Men at vi er på vei mot demokratur, det er en ting som kan være mulig.

[PeeWee]

Valentin skrev (13 timer siden):

Men ja høyre. De er mest opptatt av å skape velferd så man kan fordele den

Det man heller gjerne ser er jo at med "høyrepolitikk" så kan man få økt fattigdom og andre problem selv om økonomien generelt sett vokser ganske bra, referanse til Storbritannia og Tyskland ganske nylig. 

 

Drizzt skrev (7 timer siden):

De er for frihet, at folk beholder pengene sine og for valgmuligheter.

Når folk "beholder pengene sine" må de også betaler langt mer selv og ganske mange for betydelig lavere lønninger. Det erj o slik politikk som har innført fenomenet "arbeidende fattige" i Tyskland og Storbritannia. 

[Drizzt]

PeeWee skrev (4 minutter siden):

Det man heller gjerne ser er jo at med "høyrepolitikk" så kan man få økt fattigdom og andre problem selv om økonomien generelt sett vokser ganske bra, referanse til Storbritannia og Tyskland ganske nylig. 

 

Når folk "beholder pengene sine" må de også betaler langt mer selv og ganske mange for betydelig lavere lønninger. Det erj o slik politikk som har innført fenomenet "arbeidende fattige" i Tyskland og Storbritannia. 

Når folk beholder pengene sine kan de velge hva de vil betale for og ikke. Der kommer valgmulighetene som venstresiden fratar. Alle skal ha det like ille - vel, ikke alle er fornøyde med å ha det like ille som resten. Noen vil ha muligheten å få det bedre. 

Hvorfor får Norge økt fattigdom med venstrepolitikk da? Ikke si krigen i Ukraina og Putin - de bestemmer ikke regjeringen Støre sin politikk.

[PeeWee]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Når folk beholder pengene sine kan de velge hva de vil betale for og ikke.

Problemet er jo at mange rett og slett ikke har nok penger til å betale for det de trenger. Statlige løsninger er jo populært fordi tjenestene man får er uavhengig av evnen til å betale, slik at alle får tilgang til etter forholdene gode tjenester. Det er ikke snakk om at alle skal ha litt, men at alle skal ha tilgang til et akseptabelt minimum av tjenester. 

Drizzt skrev (2 timer siden):

Hvorfor får Norge økt fattigdom med venstrepolitikk da? Ikke si krigen i Ukraina og Putin - de bestemmer ikke regjeringen Støre sin politikk.

Så du mener virkelig at forholdene i Norge ikke blir påvirket av resten av verden i det hele tatt?

[K.B.]

Majer skrev (16 timer siden):

Tenker ikke på eliten som får hjelp inn på boligmarkedet og arver penger, men vanlige unge. Hvordan skal de få frihet til å slippe store lån uten at det skal gå drastisk utover økonomien deres? 

Rødt 

[Gjest Gagaen]

Det er et hvert mennske sitt ansvar og ikke låne mer enn de kan betale. Det er ikke en folkerett å eie hus, bil og hytte. Man får leve etter evne og spare til det man trenger. For det går an. Ikke alt er et samfunnsansvar. 

[Drizzt]

PeeWee skrev (12 minutter siden):

 

Så du mener virkelig at forholdene i Norge ikke blir påvirket av resten av verden i det hele tatt?

Jeg mener virkelig at den norske regjeringen bestemmer politikken som gjelder i Norge. 

Jeg mener også like virkelig at den norske regjeringen bruker krigen i Ukraina og Putin for å dekke over egen inkompetanse. 

 

[PeeWee]

Drizzt skrev (11 minutter siden):

Jeg mener virkelig at den norske regjeringen bestemmer politikken som gjelder i Norge. 

Du svarte ikke noenting på spørsmålet om hvorvidt det at man betaler alt selv er et gode eller ikke? Kommer du opprinnelig fra Serbia?

Når det gjelder ting som priser avgjøres det av det internasjonale markedet. Så det at matpriser og renter øker i seg selver ikke regjeringens skyld. De kan ha bidratt til høyere renter gjennom dårlig håndtering av et par ting, men synes uansett ikke at høyresiden er så mye bedre alt i alt. 

[Valentin]

PeeWee skrev (3 timer siden):

Det man heller gjerne ser er jo at med "høyrepolitikk" så kan man få økt fattigdom og andre problem selv om økonomien generelt sett vokser ganske bra, referanse til Storbritannia og Tyskland ganske nylig. 

 

Når folk "beholder pengene sine" må de også betaler langt mer selv og ganske mange for betydelig lavere lønninger. Det erj o slik politikk som har innført fenomenet "arbeidende fattige" i Tyskland og Storbritannia. 

Tyskland og Storbritannia sliter med helt andre ting som påvirker økonomien og skaper fattigdom. Hvis jeg sier årsaken kan mange bli krenket pga de føler isteden for å tenke. 
 

for ordens skyld så skyldtes problemet tallet som nå er 1.4 dvs barnefødsler, og en gjennomsnittsalder på 45 i Norge. 37 i Kina og Usa. 20 i det kontinentet man kunne hentet 50.000.000 til våres 5 og det hadde ikke hjulpet verden noen ting. 

Det meste henger sammen og folk tror vi bare har flydd rundt i landet siden 60 tallet isteden for 6000 år.

[PeeWee]

Valentin skrev (17 minutter siden):

Tyskland og Storbritannia sliter med helt andre ting som påvirker økonomien og skaper fattigdom. Hvis jeg sier årsaken kan mange bli krenket pga de føler isteden for å tenke

De har også kuttet i trygdesystemene og tillatt at de laveste lønnningene er langt lavere enn de er i f.eks. Norge. 

[Apis]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Når folk beholder pengene sine kan de velge hva de vil betale for og ikke. Der kommer valgmulighetene som venstresiden fratar. Alle skal ha det like ille - vel, ikke alle er fornøyde med å ha det like ille som resten. Noen vil ha muligheten å få det bedre. 

Hvorfor får Norge økt fattigdom med venstrepolitikk da? Ikke si krigen i Ukraina og Putin - de bestemmer ikke regjeringen Støre sin politikk.

Vi trenger ordentlig sosial demokratisk politikk,  slik en finner i Rødt. 

En politisk og demokratisk kontroll av markedskreftene,  for å sikre individet mest mulig frihet. 

Endret 22. juli 2023 av Apis