Falklandsøyene igjen i spill

[AnonymBruker]

Argentina og UK har vært i konflikt om Falklandsøyene siden 1833. De utkjempet en krig om suverenitet over øygruppen 1982. Som UK vant.

Øygruppen er ikke en del av NATO siden den ligger sør for ekvator.

I spørsmålet om hvem som eier øygruppen så Argentina har lenge hatt støtte fra Russland og Kina. USA har vært nøytral.

Det nye nå er at EU er i ferd med å skifte side. I en ny avtale heter nå øygruppen Malvinas i EU. Dette er et sterkt signal om at Argentina har fått EU på sin side i spørsmålet om suverenitet.

Det begynner å bli lite støtte igjen i verden for Storbritannias hevd over øyegruppen.

Argentina jobber videre og vil fokusere på USA. Får de USA på sin side er det over og ut for storbritannia på Falklandsøyene. Selv om de historisk var en stormakt, har de i dag ingenting å stille opp med når de har USA, EU, Kina, Russland og hele Sør-Amerika imot seg.

Følger du med på de historiske skiftningene vi er i ferd med å oppleve?

 

Anonymkode: ce52a...853

[Snok1]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Følger du med på de historiske skiftningene vi er i ferd med å oppleve?

Nei. Det er en forblåst liten drittøy med noen sauer på andre siden av kloden. Thatcher gikk til krig for å få oppmerksomheten vekk fra handelsunderskudd, økende priser og massearbeidsledighet og lyktes med det.

Dersom UK går til krig over øya igjen så er det nok et tegn på toryenes inkompetanse når det kommer til å styre et land paret med britenes fullstendig oppblåste syn på sin rolle i verden. 

[Klossmajor]

Hvis det gis etter for Argentina i denne saken, hva da med taiwanernes ønske om uavhengighet fra Kina?

[AnonymBruker]

Falklandsøyene ble offisielt oppdaget og kolonisert av britene på 1500/1600-tallet. Øyene var da ubebodd. Siden da har det primært bodd en hvit befolkning der. De er kristne og den lokale nasjonaldager er 14. juni; den dagen britene kastet den argentinske okkupasjonsstyrken på sjøen i 1982. Øygruppen har også en viss grad av selvstyre; de har en grunnlov og en lovgivende forsamling.

Det er fristende å se på lokasjon og tenke at Argentina automatisk har rett på de øyene. Det ville i tilfelle være i strid med hva det absolutt flertallet av innbyggerne ønsker som gjennom flere folkeavstemninger har erklært at de fortsatt vil være en del av Storbritannia.

Anonymkode: 6c0d4...a7b

[AnonymBruker]

Folkeavstemminger alene er ikke nok. Faktisk er folkeavstemminger egentlig lite verdt. 

Krim-halvøya holdt valg og majoriteten ville innlemmes i Russland. Det gjør ikke Krim til russisk.

Catalonia holdt folkeavstemming og majoriteten ville løsrives fra Spania. Det gjør ikke Catalonia til en selvstendig stat. 

De 16-1700 folkene på Falklandsøyene stemte som de gjorde fordi de er ulovlige okkupanter. Det er som om israelske bosetter på Vestbredden skulle holde valg om Vestbredden skal bli en del av Israel eller ikke. Svaret er gitt. Og det er ikke legitimt. 

Anonymkode: 54760...c02

[hraff]

På tide Argentina erkjenner nederlaget og fokuserer på andre ting.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Folkeavstemminger alene er ikke nok. Faktisk er folkeavstemminger egentlig lite verdt. 

Krim-halvøya holdt valg og majoriteten ville innlemmes i Russland. Det gjør ikke Krim til russisk.

Catalonia holdt folkeavstemming og majoriteten ville løsrives fra Spania. Det gjør ikke Catalonia til en selvstendig stat. 

De 16-1700 folkene på Falklandsøyene stemte som de gjorde fordi de er ulovlige okkupanter. Det er som om israelske bosetter på Vestbredden skulle holde valg om Vestbredden skal bli en del av Israel eller ikke. Svaret er gitt. Og det er ikke legitimt. 

Anonymkode: 54760...c02

Når det gjelder "folkeavstemningene" på Krim så er det vel temmelig opplest og vedtatt at de ikke er til å stole på.

Folkeavstemninger på Falklandsøyene sier litt om hvor hjertet til befolkningen ligger. Dvs hvilken kultur og religion de føler seg mest hjemme i. Det er heller ikke så rart da rundt 1/3 av innbyggerne som bor der er briter og de aller fleste andre er av britisk avstamning.

Hvorfor er britene ulovlige okkupanter? De var der først? Og hva mener du mer at de som stemte ved siste valg ble påvirket av det faktum at de var "ulovlige okkupanter"? Siden du nevner dette valget; valgdeltakelsen var på nesten 92% og 99,8% av dem ønsket å forbli britiske. https://no.wikipedia.org/wiki/Folkeavstemningen_om_Falklandsøyenes_politiske_status 

 

 

 

Anonymkode: 6c0d4...a7b