Gå til innhold

Argumenter for/imot seksuell promiskuøs atferd kvinner


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet
Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Ja, og det er fullt mulig å legge sammen 2+2 og få 4. Altså, de fleste som kommer på besøk på senkkvelden eller natten er ikke på besøk for kaffe eller kjeks. Det er i de aller fleste tilfellene andre årsaker til dette.

Men i mitt tilfelle stoppet de der og tok ut hviletiden med en TV-serie, kaffe og kjeks og prat. I stedet for ta ut hviletiden i lastebilen på en parkeringsplass. 

Anonymkode: d06d1...b42

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet
Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Det kan hende det. Men da er det sært å føle seg truffet av denne tråden.

Jeg føler meg ikke truffet. 

Anonymkode: d06d1...b42

Skrevet
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Imaginære koner er AI, ikke personer :)

Anonymkode: d06d1...b42

@Kvakky

Føler du deg imaginær?

Skrevet
Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Ja, og det er fullt mulig å legge sammen 2+2 og få 4. Altså, de fleste som kommer på besøk på senkkvelden eller natten er ikke på besøk for kaffe eller kjeks. Det er i de aller fleste tilfellene andre årsaker til dette.

Jeg har hatt besøk flere ganger i det siste sent på kvelden, vi bygde hylle i sneglefart, drakk sjokomelk, hørte musikk og det var det.

Skrevet
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg føler meg ikke truffet. 

Anonymkode: d06d1...b42

Neida. 

Skrevet
Rosakatt skrev (Akkurat nå):

Jeg har hatt besøk flere ganger i det siste sent på kvelden, vi bygde hylle i sneglefart, drakk sjokomelk, hørte musikk og det var det.

Er det noen som har sagt at det ikke kan skje da?

Skrevet
Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Er det noen som har sagt at det ikke kan skje da?

Du antyder å være i tvil 

Skrevet
Rosakatt skrev (Akkurat nå):

Du antyder å være i tvil 

Nei. Les hva som skrives, ikke lag dine egne tolkninger. 

AnonymBruker
Skrevet
Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Er det noen som har sagt at det ikke kan skje da?

Du hadde sladret til kompisene at hun lå med disse folkene. Du og Kipling (antageligvis samme person med to brukere). 

Anonymkode: d06d1...b42

  • Liker 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du hadde sladret til kompisene at hun lå med disse folkene. Du og Kipling (antageligvis samme person med to brukere). 

Anonymkode: d06d1...b42

Hvor har jeg eller Kipling skrevet det?

AnonymBruker
Skrevet
Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Hvor har jeg eller Kipling skrevet det?

Han har vitterlig skrevet at han har sladret om damer til kompisene, og du syntes det var korrekt. 

Anonymkode: d06d1...b42

  • Nyttig 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Han har vitterlig skrevet at han har sladret om damer til kompisene, og du syntes det var korrekt. 

Anonymkode: d06d1...b42

Nei, det var DIN påstand. 

Skrevet
Kokeplate skrev (2 minutter siden):

Nei. Les hva som skrives, ikke lag dine egne tolkninger. 

Du er selv en som tolker. Men greit, du skal få kverulere videre ifre. 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
AnonymBruker
Skrevet
Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Nei, det var DIN påstand. 

Nei, det var han som skrev det. At han flere ganger har advart kompiser om damer og fortalt kompisene om disse damenes seksuelle liv, for å beskytte de stakkars kompisene. 

Anonymkode: d06d1...b42

Skrevet
Rosakatt skrev (Akkurat nå):

Du er selv en som tolker. Men greit, du skal få kverulere videre ifre. 

Hva har jeg tolket?

AnonymBruker
Skrevet
Rosakatt skrev (Akkurat nå):

Du er selv en som tolker. Men greit, du skal få kverulere videre ifre. 

Når man tolker sine egne påstander skrevet under et annet brukernavn, blir det gøy. 

Anonymkode: d06d1...b42

Skrevet
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det var han som skrev det. At han flere ganger har advart kompiser om damer og fortalt kompisene om disse damenes seksuelle liv, for å beskytte de stakkars kompisene. 

Anonymkode: d06d1...b42

Men hvor står det at han spredde rykter? Det er jo drt du påstår, og da må du jo kunne bære i stand til å vise til påstanden.

AnonymBruker
Skrevet
Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Men hvor står det at han spredde rykter? Det er jo drt du påstår, og da må du jo kunne bære i stand til å vise til påstanden.

Han var ikke der når dama hadde sex. Han deltok ikke. Ergo er det rykter. På samme måte som du hadde laget et rykte om meg, ut fra det du selv skrev. 

Anonymkode: d06d1...b42

Skrevet
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Når man tolker sine egne påstander skrevet under et annet brukernavn, blir det gøy. 

Anonymkode: d06d1...b42

Driver du med det?

Skrevet
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Han var ikke der når dama hadde sex. Han deltok ikke. Ergo er det rykter. På samme måte som du hadde laget et rykte om meg, ut fra det du selv skrev. 

Anonymkode: d06d1...b42

Nei, det blir ikke rykter av det.

Hvor skrev jeg at jeg ville satt ut et rykte om deg?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...