Argumenter for/imot seksuell promiskuøs atferd kvinner

[AnonymBruker]

Kipling skrev (24 minutter siden):

Mhm, men la oss da si rent hypotetisk at noen han stolte på fortalte ham at tallet ditt var veldig mye høyere enn det det faktisk er, og han trodde på dem. Er det noe du ville ønsket å korrigere, eller ville du vært helt ubekymret over det, fordi han bryr seg tross alt ikke om den slags?

Han er heldigvis smart nok til å ikke stole på ondsinnede rykter. 

Anonymkode: d06d1...b42

[Kipling]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Han er heldigvis smart nok til å ikke stole på ondsinnede rykter. 

Anonymkode: d06d1...b42

Heh, du røper deg selv med at du bruker ordet "heldigvis" 😁. Hvorfor er det "heldigvis" at han ikke ville trodd på at du har ligget med 40 menn? Det spiller jo ingen rolle for ham, eller hva? 🙃

 

[Kipling]

30 minutter siden, Rosakatt said:

Vel som en kvinne med få så er det super turn off, om en som ligger rundt syns samme oppførsel er turn off i kvinner. Dobbeltmoral er neitakk. 

Skal kun menn ha det gøy med sex da liksom, eller bare de få en sjangse til om første, andre, tredje partner osv ble bom? Kvinner liker sex de også det er et behov forbi alt annet du nevner. Mye mer urimelig å kreve, om ikke du selv er såkalt dydig, da kan det handle om å finne likesinnede. 

Det er ikke urimelig å kreve noe som helst.

Om en jente på 1.50 vil ha en mann på 2.10 og hun klarer å finne og få ham, hva er galt med det? Og om en mann med 200+ partnere bare vil han en dame med under 5 partnere og han finner henne og hun ikke bryr seg om at han har hatt 200+ hva er galt med det?

[Rosakatt]

Kipling skrev (2 minutter siden):

Det er ikke urimelig å kreve noe som helst.

Om en jente på 1.50 vil ha en mann på 2.10 og hun klarer å finne og få ham, hva er galt med det? Og om en mann med 200+ partnere bare vil han en dame med under 5 partnere og han finner henne og hun ikke bryr seg om at han har hatt 200+ hva er galt med det?

Sex er et behov de fleste av oss har, dette er mye viktigere enn foretrukket utsende i partner. Det er da menn på 210 som sikkert ønsker ei på 150 også, er ikke lave kvinner de mest populære uansett? Så det er nevnt. Jeg er høy da, så du ikke tror jeg sier dette av egen gevinst 😅

Om denne damen med under 5 ikke bryr seg, så er det ikke et problem for det potensielle forholdet ditt, bra for deg/dem.

Men holdningene dine er fortsatt et problem mot kvinnelig seksualitet, så sier meg uansett uenig for alle kvinners skyld. 

[AnonymBruker]

Kipling skrev (14 minutter siden):

Heh, du røper deg selv med at du bruker ordet "heldigvis" 😁. Hvorfor er det "heldigvis" at han ikke ville trodd på at du har ligget med 40 menn? Det spiller jo ingen rolle for ham, eller hva? 🙃

 

Heldigvis fordi menn som stoler blindt på onde rykter om dama si, ikke er menn jeg vurderer som partneremne. 

Anonymkode: d06d1...b42

[AnonymBruker]

Kipling skrev (12 minutter siden):

Det er ikke urimelig å kreve noe som helst.

Om en jente på 1.50 vil ha en mann på 2.10 og hun klarer å finne og få ham, hva er galt med det? Og om en mann med 200+ partnere bare vil han en dame med under 5 partnere og han finner henne og hun ikke bryr seg om at han har hatt 200+ hva er galt med det?

Det som er latterlig med enkelte menn, er at de forventer en sexgudinne av ei dame som har hatt 0 eller 1 partner før. 

For øvrig er det også latterlig å komme tilbake etter utestengning og fortsette å spre kvinnehat og fordommer, som mest sannsynlig fikk deg utestengt i utgangspunktet. 

Anonymkode: d06d1...b42

[Kipling]

3 minutter siden, Rosakatt said:

Sex er et behov de fleste av oss har, dette er mye viktigere enn foretrukket utsende i partner. Det er da menn på 210 som sikkert ønsker ei på 150 også, er ikke lave kvinner de mest populære uansett? Så det er nevnt. Jeg er høy da, så du ikke tror jeg sier dette av egen gevinst 😅

Om denne damen med under 5 ikke bryr seg, så er det ikke et problem for det potensielle forholdet ditt, bra for deg/dem.

Men holdningene dine er fortsatt et problem mot kvinnelig seksualitet, så sier meg uansett uenig for alle kvinners skyld. 

Jo jeg hører at de lave er mest populære, selv har jeg aldri helt sett greia med det.

Men nå er jeg over 1.90 selv, så jeg er trenger aldri bekymre meg for at dama er høyere. Er vel det at menn liker kvinner som er lavere enn dem, så er du 1.90 selv så er det meg og et par andre karer som er interessert, mens er du 1.50 så er det 100% av den mannlige befolkningen som er interessert. Så derfor er de mer populære. For meg som er høy er det ikke noe mer sexy med 1.50 enn 1.80.

Ok, så du er enig i logikken, men erklærer deg fortsatt uenig av solidaritet? 🙂 Ok, fair enough.

Men hva med lave menn, er ikke holdningene til hun på 1.50 som vil date en kjempe et problem mot deres selvfølelse? De aller fleste kvinner skulle helst hatt en høy mann, og i alle fall høyere enn hun selv, hvordan er det noe annerledes? Det er jo opplagt en trussel mot mange menns selvfølelse, og når du ser hvor mange menn som er usikkre over at de ikke er høyere så er det opplagt et reelt problem for dem. Bør vi da si at det skal være etisk uansvarlig for kvinner å være ærlige om at de foretrekker høye menn?

[Kipling]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Heldigvis fordi menn som stoler blindt på onde rykter om dama si, ikke er menn jeg vurderer som partneremne. 

Anonymkode: d06d1...b42

Du røper deg igjen når du beskriver ryktet som "ondt". Hvorfor er det ondt å si at du har hatt sex med 40 menn dersom det ikke er noe galt med å ha sex med 40 menn og mannen din ikke ville brydd seg om det var sant?

Hvis noen spredte et rykte om at du hadde reddet 40 fattige barn, så tror jeg ikke du ville kalt det et ondt rykte, eller hva?

Det er ondt fordi vi begge vet at mannen din ikke hadde vært glad om han hadde funnet ut at tallet ditt var 40.

[Kipling]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Det som er latterlig med enkelte menn, er at de forventer en sexgudinne av ei dame som har hatt 0 eller 1 partner før. 

For øvrig er det også latterlig å komme tilbake etter utestengning og fortsette å spre kvinnehat og fordommer, som mest sannsynlig fikk deg utestengt i utgangspunktet. 

Anonymkode: d06d1...b42

Faktisk ikke, ble utestengt for å angivelig ha truet en tulling som pratet om at de hadde planer om å pepperspray hunder som ikke gikk i bånd.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (6 minutter siden):

Du røper deg igjen når du beskriver ryktet som "ondt". Hvorfor er det ondt å si at du har hatt sex med 40 menn dersom det ikke er noe galt med å ha sex med 40 menn og mannen din ikke ville brydd seg om det var sant?

Hvis noen spredte et rykte om at du hadde reddet 40 fattige barn, så tror jeg ikke du ville kalt det et ondt rykte, eller hva?

Det er ondt fordi vi begge vet at mannen din ikke hadde vært glad om han hadde funnet ut at tallet ditt var 40.

Fordi alle rykter er onde. Rykter spres i den hensikt å skade den ryktet gjelder. I tillegg har jeg nesten ikke vært single i mitt voksne liv, har for det aller meste vært i skikkelig lange forhold. Så hvis noen fortalte ham at jeg lå med 40, ville det ha betydd at jeg var utro mot eksene mine. Noe han ikke hadde tatt så fint. 

Anonymkode: d06d1...b42

[AnonymBruker]

Kipling skrev (1 minutt siden):

Faktisk ikke, ble utestengt for å angivelig ha truet en tulling som pratet om at de hadde planer om å pepperspray hunder som ikke gikk i bånd.

Og likevel fortsetter du å spre kvinnehat på et kvinneforum etter å ha blitt utestengt. Du blir for øvrig ikke utestengt for en eneste kommentar. Først får du en advarsel. Ved gjentatte brudd blir du utestengt for en måned. Siden du var ute i mer enn en måned, var dette ikke din første utestengelse. 

Anonymkode: d06d1...b42

[Rosakatt]

Kipling skrev (2 minutter siden):

Jo jeg hører at de lave er mest populære, selv har jeg aldri helt sett greia med det.

Men nå er jeg over 1.90 selv, så jeg er trenger aldri bekymre meg for at dama er høyere. Er vel det at menn liker kvinner som er lavere enn dem, så er du 1.90 selv så er det meg og et par andre karer som er interessert, mens er du 1.50 så er det 100% av den mannlige befolkningen som er interessert. Så derfor er de mer populære. For meg som er høy er det ikke noe mer sexy med 1.50 enn 1.80.

Ok, så du er enig i logikken, men erklærer deg fortsatt uenig av solidaritet? 🙂 Ok, fair enough.

Men hva med lave menn, er ikke holdningene til hun på 1.50 som vil date en kjempe et problem mot deres selvfølelse? De aller fleste kvinner skulle helst hatt en høy mann, og i alle fall høyere enn hun selv, hvordan er det noe annerledes? Det er jo opplagt en trussel mot mange menns selvfølelse, og når du ser hvor mange menn som er usikkre over at de ikke er høyere så er det opplagt et reelt problem for dem. Bør vi da si at det skal være etisk uansvarlig for kvinner å være ærlige om at de foretrekker høye menn?

Ja det er av solidaritet kan vi vel si

Jo, det er trist for lave menn. Om det er etisk uansvarlig, det spørs også hvordan det sies. De som antar at menn er ikke menn om de er korte, eller kvinner ikke kvinner om de er høye, det syns jeg er uetisk også fordi det går forbi egen preferanse å de prøver å frata noen sitt eget kjønn. De unner ikke noen å ha det bra med segselv om de ikke finner dem attraktive, slemt. 

Men så liker jo mange kvinner dem også uansett, både lave og høye kvinner. Selv om de hører sånnt, må de prøve så godt de kan å ikke la det gå for mye innpå seg, for lave menn får både ligg og kjærester de også. Jeg liker i teorien menn som er høyere enn meg, er 170 så ikke så høy som du liker. Men har opptil flere ganger likt lave menn også. Så preferanser er ikke alt, selv om ja, det er knusende å ikke få høre at åååh som jeg drømmer om en mann på xxx høy! Håper de får høre det. 

Tenker også på alle mine høye medsøstre når jeg skrev det, for vil ikke de skal bli såret. Så takk for din støtte i å gi dem håp om de har komplekser eller mangler håp. Om de ikke har ligget med mange menn da, å de innser at du også må krysses av listen å det nå bare er noen få karer til igjen 😅 (De få karene er mange) 

[AnonymBruker]

Kipling skrev (1 time siden):

 ja det er en ikke neglisjerbar andel av kvinner som har blitt pult av mer enn 20 menn.

 

Jeg har hatt sex med over 20 menn. Skjønte ikke helt på hvilken måte det skulle være relevant for mannen min og vårt forhold?

Anonymkode: d95ab...234

[sicario]

Kipling skrev (38 minutter siden):

Faktisk ikke, ble utestengt for å angivelig ha truet en tulling som pratet om at de hadde planer om å pepperspray hunder som ikke gikk i bånd.

Som et ps. Jeg måtte dessverre sparke en hund i hode så den ble skadet en gang.

Hundeeiere som ikke har bikkja i bånd er potensielt farlige for dyra sine.

[AnonymBruker]

Anonymkode: f4bbe...39b

[Kipling]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg har hatt sex med over 20 menn. Skjønte ikke helt på hvilken måte det skulle være relevant for mannen min og vårt forhold?

Anonymkode: d95ab...234

Det er relevant dersom han bryr seg, og veldig mange menn bryr seg. Men de færreste innrømmer det overfor kvinner pga reaksjonen du kan se i tråden her.

[Kipling]

1 hour ago, Rosakatt said:

Ja det er av solidaritet kan vi vel si

Jo, det er trist for lave menn. Om det er etisk uansvarlig, det spørs også hvordan det sies. De som antar at menn er ikke menn om de er korte, eller kvinner ikke kvinner om de er høye, det syns jeg er uetisk også fordi det går forbi egen preferanse å de prøver å frata noen sitt eget kjønn. De unner ikke noen å ha det bra med segselv om de ikke finner dem attraktive, slemt. 

Men så liker jo mange kvinner dem også uansett, både lave og høye kvinner. Selv om de hører sånnt, må de prøve så godt de kan å ikke la det gå for mye innpå seg, for lave menn får både ligg og kjærester de også. Jeg liker i teorien menn som er høyere enn meg, er 170 så ikke så høy som du liker. Men har opptil flere ganger likt lave menn også. Så preferanser er ikke alt, selv om ja, det er knusende å ikke få høre at åååh som jeg drømmer om en mann på xxx høy! Håper de får høre det. 

Tenker også på alle mine høye medsøstre når jeg skrev det, for vil ikke de skal bli såret. Så takk for din støtte i å gi dem håp om de har komplekser eller mangler håp. Om de ikke har ligget med mange menn da, å de innser at du også må krysses av listen å det nå bare er noen få karer til igjen 😅 (De få karene er mange) 

Joda, dine høye medsøstre kan puste lettet ut, det er flere av oss som har lyst på dem. Mer enn et par ja, men jo høyere hun er jo mindre andel av menn vil være høyere. Og samme for lave menn. Er han 1.55 så er de fleste kvinner høyere, men det er nok noen der ute på 1.45 som syns 1.55 er høyt nok for dem.

Men hvordan er det noe annerledes enn å ha krav til hvor mange sexpartnere en potensiell partner har hatt? Begge tilfeller snakker vi om å ekskludere en betydelig andel av det motsatt kjønn før du har blitt kjent med dem, så hvorfor er det ene ok men det andre ikke? Og høyde greia er egentlig værre, for det kan man ikke gjøre noe med. Antall tidligere partnere er valg man har tatt og det valget sier noe om hva slags person man er, i motsetning til høyde.

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Anonymkode: f4bbe...39b

Du misforstår en ting. Når folk sier sex ikke er en menneskerett, mener de i den graden at du kan ikke kreve det av noen som ikke vil ha det med deg. Om noen vil ha sex, håper jeg de får ha det, men ja som nevnt ikke på bekostning av noens grenser. 

Det er forståelig å ha behov.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (14 minutter siden):

Det er relevant dersom han bryr seg, og veldig mange menn bryr seg. Men de færreste innrømmer det overfor kvinner pga reaksjonen du kan se i tråden her.

Så hvorfor blir disse mennene sammen med kvinner de forakter? Liker de å plage seg selv? 

Anonymkode: d06d1...b42

[AnonymBruker]

Rosakatt skrev (1 minutt siden):

Du misforstår en ting. Når folk sier sex ikke er en menneskerett, mener de i den graden at du kan ikke kreve det av noen som ikke vil ha det med deg. Om noen vil ha sex, håper jeg de får ha det, men ja som nevnt ikke på bekostning av noens grenser. 

Det er forståelig å ha behov.

Du håper de som vil har sex? Nei, det gjør du ikke. Du mener at menn skal leve ut sin seksualitet, mens kvinner skal undertrykke sin å være jomfru til de går inn i et livsvarig forhold.

Anonymkode: ff989...efb