Tabuer

[Stina234]

Norge sal være et foregangsland for ytringsfrihet og toleranse.  Vi var muligens det en gang men nå er det flere tabuer som er ganske markante.

Å være imot pride er ikke akseptert.

Å være imot Islam er ikke akseptert.

Å være imot innvandring er ikke akseptert.

Det er mange flere tabuer men disse tre er vel de mest åpenbare.  Det er ikke verken rasisme eller hatkommentarer, kun å ha en annen mening.  Hvorfor har det blitt slik?  

 

[AnonymBruker]

Jødene.

Anonymkode: dbf54...114

[senior]

Å ytre tvil om menneskeskapt klimakatastrofe . . .

[AnonymBruker]

senior skrev (1 time siden):

Å ytre tvil om menneskeskapt klimakatastrofe . . .

Klimahysteriet er ihvertfall menneskeskapt! Musker'n har tjent seg søkkrik på dette tullet.

Anonymkode: 87877...c71

[AnonymBruker]

Å ytre argumenter som taler for at kjønnene er likestilte i Norge. Som f.eks. at majoriteten av "blue collar"-jobber er dominert av menn, og at de som kvinner argumenterer med som driver/eier store selskaper er en liten prosent av menn. 

Anonymkode: bfbd2...090

[AnonymBruker]

Stina234 skrev (På 14.7.2023 den 21.54):

Å være imot innvandring er ikke akseptert.

Det er politisk styrt. Alt dreier seg om å skyve under teppet det som ikke er politisk korrekt. Vi har et system som opprettholder NAV-støtte og gir milde straffer, selv når innvandrere innfører distribusjon av narkotika og kriminalitet. Noe som etter manges mening burde føre til umiddelbar utkastelse. Er du gjest som får bistand til et nytt og bedre liv, er det å drive salg av narkotika i sterk kontrast til hva vi som samfunn kan akseptere å få tilbake som takk for hjelpen. Likevel aksepteres det, og hysjes ned.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/student-doemt-til-fengsel-etter-kokainfunn-paa-ntnu.x_8-LgA8h?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4_pos1&utm_medium=dre-650aa6c799b5814c650946f1

Anonymkode: 4ebdb...faf

[AnonymBruker]

Stina234 skrev (På 14.7.2023 den 21.54):

Norge sal være et foregangsland for ytringsfrihet og toleranse.  Vi var muligens det en gang men nå er det flere tabuer som er ganske markante.

Å være imot pride er ikke akseptert.

Å være imot Islam er ikke akseptert.

Å være imot innvandring er ikke akseptert.

Det er mange flere tabuer men disse tre er vel de mest åpenbare.  Det er ikke verken rasisme eller hatkommentarer, kun å ha en annen mening.  Hvorfor har det blitt slik?  

 

Både enig og ikke enig. Den politiske korrekte holdningen er slik du beskriver. Samtidig opplever jeg ikke at disse temaene er tabu. For med 'tabu' så tenker jeg at det er helt uaktuelt å berøre temaet og slik er det ikke. Svært mange nøler ikke med å uttrykke motstand mot disse temaene i forum, kommentarfelt, etc. Det er vel nesten bare visse temaer innen seksuell orientering som det er fullstendig tabu å ha andre meninger enn det offisielle., Og det er egentlig ikke så rart. 

Anonymkode: 64871...7f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.7.2023 den 8.43):

Jødene.

Anonymkode: dbf54...114

Hva mener du? At jødene er tabu?

Anonymkode: 64871...7f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er politisk styrt. Alt dreier seg om å skyve under teppet det som ikke er politisk korrekt. Vi har et system som opprettholder NAV-støtte og gir milde straffer, selv når innvandrere innfører distribusjon av narkotika og kriminalitet. Noe som etter manges mening burde føre til umiddelbar utkastelse. Er du gjest som får bistand til et nytt og bedre liv, er det å drive salg av narkotika i sterk kontrast til hva vi som samfunn kan akseptere å få tilbake som takk for hjelpen. Likevel aksepteres det, og hysjes ned.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/student-doemt-til-fengsel-etter-kokainfunn-paa-ntnu.x_8-LgA8h?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4_pos1&utm_medium=dre-650aa6c799b5814c650946f1

Anonymkode: 4ebdb...faf

Hvor står det om innvandrere der? 

Anonymkode: 988e7...a24

[AnonymBruker]

Stina234 skrev (På 14.7.2023 den 21.54):

Norge sal være et foregangsland for ytringsfrihet og toleranse.  Vi var muligens det en gang men nå er det flere tabuer som er ganske markante.

Å være imot pride er ikke akseptert.

Å være imot Islam er ikke akseptert.

Å være imot innvandring er ikke akseptert.

Det er mange flere tabuer men disse tre er vel de mest åpenbare.  Det er ikke verken rasisme eller hatkommentarer, kun å ha en annen mening.  Hvorfor har det blitt slik?  

Problemet er ikke å være i mot noe som helst. Problemet er at vi i for stor grad influeres av skyttergravsdebattering fra fundamentalt uenige stemmer som er mer opptatt av å fortelle hverandre hvorfor de har rett og den andre tar feil, mens den store stille majoriteten i befolkningen blir oppgitt, dritlei og i tilfellet politikere til slutt så apatiske som gjenspeilet i valgdeltakelsen.

Å være i mot Pride kan være helt legitimt. Jeg har selv nære familiemedlemmer som er skeive, og mener det er rom for at hver en må få følge den kjærligheten som gjør de lykkelig. Og så lenge folk sender anonyme brev og trakasserer, målrettet angriper personer eller steder tilknyttet miljøet m.m, så mener jeg Pride har en plass i samfunnet. Men! Det finnes fundamentalister i nær sagt alle leire, og jeg har et problem med de nærmest militante holdningene enkelte legger for dagen uten å se at de selv er med på å skade egen sak og forsterke polariseringen hos folk som kanskje hadde hatt mer forståelse om man hadde vært mer jordnær og balansert i retorikk, debattstil og aktivismen generelt.

Å være i mot islam. Hva med buddhisme? Sikher? Taoisme? Selv synes jeg det er heller snevert å ensrette seg spesifikt mot en religion i seg selv. Spesielt en av verdens største hvor majoriteten er akkurat som deg og meg - alminnelige, fredelige folk som ikke har større ønske i hverdagen enn trygghet, fremgang og god helse for våre nære og kjære. Men igjen, jeg har forståelse for viss skepsis, så lenge vi kan sitte og prate om det over en kaffe i stedet for å stå på barrikadene og forsøke å overdøve hverandre. Samtidig som vi ikke lar oss innsnevres av skylapper og at islam ikke er de eneste som har en utfordring; "Islamic extremist is to Islamic as .... is to Christianity". En fellesnevner er at begge har problemer med at det er så mange som er så tolerante og aksepterer at det finnes flere muligheter og sannheter enn de ekstremistiske få, uavhengig av leir, mener er rett.

Innvandring. Betent, muligens. Tabu? Da vil jeg påstå litt moderasjon og edruelighet i debatten kan være en resept å løse igjen. Og, er det innvandringen i seg selv som er problemet, eller er det en integrering som ikke har fått det den trenger? Forholdet mellom de to er også et aspekt, ett av så utallig mange i et komplekst spørsmål som aldri blir godt belyst når man hører meningsmotstandere på tv prøve å presentere sine tanker og ideer ila. av en begrenset sendeflate. Så er det også spørsmål om hvilken type innvandring? Alle sammen? Også arbeidsinnvandring? Norge har et prekært behov for folk i flere bransjer. Bygg og anlegg, vi trenger håndverkere, og fremover flere enn før. Og hvor mange nordmenn rekrutteres til renovasjonsbransjen? 

Og, vi har ytringsfrihet. Kan vi vær så snill å forholde oss til den faktiske definisjonen av begrepet? Du kan si akkurat hva du mener og tenker om politikere, forvaltning, media etc. - noe Aktuell-seksjonen, som du vet, her inne er et bevis på - uten at politi eller opprørsstyrker bryter ned døra di og drar seg av gårde. Vi har ytringsfrihet, det betyr ikke frihet fra å bli motsagt. Vi må tåle å være uenige og vi må tåle å snakke om det, det er når meninger brytes mot hverandre at nye ideer kan oppstå, at verden drives fremover og at vi kan kassere avleggs tankegods.

Anonymkode: 8ee14...e10