Hvordan går det egentlig med denne krigen?

[_popcorn_]

Ryddet for for innhold Kvinneguiden ikke vil assosieres med og brudd på opphavsrett, og svar til dette. 

_popcorn_, adm

[Caniggia]

De som er interessert i fagbasert kunnskap snarere enn amatørmessig synsing om situasjonen i Ukraina, bør lese professor Matlarys kronikk i gårsdagens DN. Dessverre ligger den bak betalingsmur, men er omtalt og delvis referert i andre medier. 

[Klink]

Mooza skrev (10 timer siden):

Det virker slik. Vi har hørt om dronene som kom fra Iran, og jeg ser USA mener at de har kjøp mye ammunisjon av Nord-Korea. 

Russland produserer vel missiler selv, og er en stor våpenprodusent. Det virker som de eksporterer våpen, selv nå. Til India, og Kina har kjøpt mye av dem i det siste, de har økt import av våpen fra Russland med 39 %. Kina nekter for at de har solgt våpen til Russland, selv om det var en lekkasje om det i februar. https://www.theguardian.com/us-news/2023/apr/14/china-agreed-secretly-arm-russia-leaked-pentagon-documents-reveal

Antageligvis får de vel da våpen fra Kina. Og da går de vel i alle fall ikke tom. 

Nei da er nok Ukraina ille ute uansett. 
 

[Gjest Refreng]

Biden sa vel at Ukraina gikk tom for ammunisjon og det er derfor de sender klasevåpen. Høres ikke ut som det går superbra for Ukraina. Jeg lurer på om perspektivet på krigen vil endre seg om de taper. Da har jo bare mange ukrainske menn dødd for ingenting. Da kunne man gitt opp tidlig i krigen og mange ukrainere ville fortsatt være i livet- istedetfor å kjempe en lang kamp der resultatet ble det samme, bare med flere døde unge menn

[Snok1]

Mooza skrev (10 timer siden):

Russland produserer vel missiler selv, og er en stor våpenprodusent. Det virker som de eksporterer våpen, selv nå.

Med importrestriksjonene som er på Russland nå, er det svært vanskelig å produsere høyteknologiske våpen.

De klarer nok å importere f.eks elektronikk gjennom tredjeland, men ikke i nødvendig skala.

Det blir gradvis også vanskeligere å vedlikeholde og gjøre utskiftinger på maskinparken i produksjonsindustrien da produksjonsutstyret stort sett er importert.

En stor del av Russlands våpensmie lå dessuten i Ukraina.

Denne krigen er en katastrofe for alle sektorer i Russland og vil prege dem hele dette århundret.

[AdonisFFM]

Det er iallfall sikkert at den Ukrainske "offensiven" har stoppet mer elker mindre helt opp. 

   

[Melkebarten]

53 minutter siden, AdonisFFM said:

Det er iallfall sikkert at den Ukrainske "offensiven" har stoppet mer elker mindre helt opp. 

   

Men den går fremover. De møter en fiende som har hatt tid til og grave seg ned, og forsterke sine stillinger, selvfølgelig vil det ta litt tid.

Det er nesten alltid den angripende part som har ett ulempe, når man skal angripe, vi husker vel alle hvordan det gikk når russerne skulle ta kyiv?

[AdonisFFM]

Melkebarten skrev (2 timer siden):

Men den går fremover. De møter en fiende som har hatt tid til og grave seg ned, og forsterke sine stillinger, selvfølgelig vil det ta litt tid.

Det er nesten alltid den angripende part som har ett ulempe, når man skal angripe, vi husker vel alle hvordan det gikk når russerne skulle ta kyiv?

    HAHA, det er vel bare vestlig media sin fantasiverden at russerne "Skulle ta Kiev".  

[Jeffe]

AdonisFFM skrev (1 time siden):

    HAHA, det er vel bare vestlig media sin fantasiverden at russerne "Skulle ta Kiev".  

At du ler overrasker meg ikke. Tusenvis av liv gikk tapt de første dagene av krigen. Russland måtte likefullt gi tapt i slaget om Kyiv og samtidig mistet de sine "elite" styrker i kampen om flyplassen. Dette kan du også lese om fra dine med-klakkører på forumet, som fremdeles messer om å innta Kyiv. Hvem som lever i en fantasiverden er et annet spørsmål..

[Melkebarten]

5 hours ago, AdonisFFM said:

    HAHA, det er vel bare vestlig media sin fantasiverden at russerne "Skulle ta Kiev".  

Riktig, og alle de luftbårne styrkene som de fløy inn? De var vel der kun på ferie da eller? Eller skulle de på nattklubb?

[jabx]

Mooza skrev (På 11.7.2023 den 16.07):

Jeg prøver å finne god oppdatert informasjon om hva som egentlig skjer, på et litt overordnet nivå. Men jeg finner ikke gode sider med objektiv informasjon. Har dere tips? 

Dessuten; Hvordan går det egentlig?

Russland har "gravd seg ned" og prøver desperat å holde forsvarslinjene sine. Selv om Russland-elskere påstår at Russland holder på å vinne, så er det altså de som er på defensiven mens ukrainerne angriper, og Ukraina har til og med begynt å ta tilbake landområder som har vært okkupert av Russland siden 2014. Ukraina frigjør land mye raskere enn Russland okkuperte.

Ukrainas motoffensiv går ikke like raskt som de mest optimistiske anslagene, men slik er det gjerne i krig. Man hadde håpet på en liten mulighet for et tidlig gjennombrudd i Russlands forsvarslinjer, men det var ikke mulig å få til. Russland fikk god tid på å forberede defensive stillinger for å forberede seg på Ukrainas nye motoffensiv. Men tross for dette så lider russerne fortsatt langt større tap enn ukrainerne. Ukraina ser ut til å fokusere på mindre angrep, og ikke minst ta ut russisk infrastruktur og forsyninger.

Du kan like gjerne følge med i nesten hvilke som helst vestlige medier her. Bare hold deg unna kilder som er åpenbart prorussiske, da de er fullstendig ubrukelige og vil bare forvirre og villede deg.

[jabx]

Isambard skrev (På 13.7.2023 den 18.40):

Jeg tror det er lite nyheter fordi det skjer lite. Det er fastlåst. Ukraina angriper, men har ikke noe særlig fremgang. Russland har nok med å holde på det de har stjålet.

Det stemmer ikke. Ja, det går saktere enn de største optimistene håpet, men Ukraina tar tilbake land mye raskere enn Russland klarte å okkupere det. Som sagt har Ukraina også begynt å frigjøre områder som har vært okkupert av Russland siden 2014.

[jabx]

Refreng skrev (På 14.7.2023 den 9.13):

Biden sa vel at Ukraina gikk tom for ammunisjon og det er derfor de sender klasevåpen. Høres ikke ut som det går superbra for Ukraina. Jeg lurer på om perspektivet på krigen vil endre seg om de taper. Da har jo bare mange ukrainske menn dødd for ingenting. Da kunne man gitt opp tidlig i krigen og mange ukrainere ville fortsatt være i livet- istedetfor å kjempe en lang kamp der resultatet ble det samme, bare med flere døde unge menn

Nei, det kan være mangel på enkelte typer ammunisjon, men husk også på at Ukraina baserer seg mer på presisjonsvåpen, mens Russland baserer seg på å teppebombe områder og håpe på å treffe noe.

Klasevåpen vil lette oppgaven for Ukraina ja. Men selv uten klasevåpen har de slått russerne tilbake og tatt tilbake store landområder alt.

Ukrainske menn dør ikke for ingenting. De dør i sin kamp for frihet og demokrati. Hvis de hadde gitt opp, så hadde Russland uansett fortsatt med voldtekt, tortur og drap. Så det er tåpelig å mene at det blir bedre hvis ukrainerne gir seg. Det blir verre, for Russland vil mishandle befolkningen i områder de okkuperer.

Endret 15. juli 2023 av jabx

[jabx]

AdonisFFM skrev (8 timer siden):

Det er iallfall sikkert at den Ukrainske "offensiven" har stoppet mer elker mindre helt opp. 

Nei, de tar tilbake områder raskere enn Russland okkuperte dem. Dessuten går det hardt ut over russiske forsyninger og infrastruktur, og Russland taper ekstremt mange flere soldater.

[jabx]

AdonisFFM skrev (5 timer siden):

 HAHA, det er vel bare vestlig media sin fantasiverden at russerne "Skulle ta Kiev".  

Nei, det stemmer ikke. Russiske medier var ute og snakket om at de skulle ta Kyiv innen få dager, og russiske myndigheter klarte til og med å publisere en artikkel ved en feiltakelse der Kyivs fall ble feiret.

Putins mål var å ta Kyiv innen få dager. Dette er et kjent og ubestridt faktum.

[Isambard]

jabx skrev (14 timer siden):

Nei, de tar tilbake områder raskere enn Russland okkuperte dem. Dessuten går det hardt ut over russiske forsyninger og infrastruktur, og Russland taper ekstremt mange flere soldater.

Ikke i offensiven som startet nå i vår.

[jabx]

Isambard skrev (4 timer siden):

Ikke i offensiven som startet nå i vår.

Jo, bare de siste ukene har de tatt tilbake områder som har vært okkupert siden 2014.

[Gjest Angry Man]

Russland har dype forsvarstillinger. Det er ikke en linje du må bryte gjennom. Det er et massivt område med tank groper, trenches, miner og stillinger. Det er et mareritt å bryte gjennom. Kun med fullstendig overlegent artilleri og air support kan dette gjøres noenlunde "lett" og dette har ukrainerne ikke. Vesten kunne gitt dem det hvis vi virkelig ville men vi holder fortsatt igjen. 

Selfølgelig går framrykkingen tregt. Enhver militær fagperson burde kunne forutse dette. Russerne har hatt mange måneder på å forberede stillinger. Du trenger ikke prima soldater for å holde stasjonære stillinger. Du kan bruke middelaldrende, overvektige folk med dårlig moral.  Så selv om russernes tropper er dårlig trent, motivert og utstyrt har de den store fordelen av å være i fordelaktige posisjoner. 

Fuck russland og putin. 

[AdonisFFM]

Og rundt Kharkhov alene har Russland konsentrert over 100000 mann og 900 stridsvogner.

  De har også omorganisert sine avdelinger fra Brigade til divisjoner.

    Men Ukraina "vinner"

  🤣🤣🤣

[Gjest GP950mAh]

AdonisFFM skrev (40 minutter siden):

Og rundt Kharkhov alene har Russland konsentrert over 100000 mann og 900 stridsvogner.

  De har også omorganisert sine avdelinger fra Brigade til divisjoner.

    Men Ukraina "vinner"

  🤣🤣🤣

Ja, det er bare å se på kartet hvilken vei det har gått siden russerne startet invasjonen. De ble slått tilbake fra Kiev og måtte til slutt gi opp i Nord-Ukraina. I sør blir de gradvis slått tilbake.

At russerne må omorganisere til større enheter for å få nok folk og slagkraft er ikke akkurat et tegn på at det går bra for dem.