Gjest GP950mAh Skrevet 11. desember 2023 #121 Del Skrevet 11. desember 2023 AdonisFFM skrev (2 timer siden): Washington Post, det offisielle talerøret til CIA og Dypstaten i USA har nå en større artikkel om hvordan offensiven i sommer feilet gedigent. De har ikke brutt gjennom NOEN foesvarslinjer og hatt enorme tap. Russerne brukte tiden godt til å bygge opp defensivt i dør, spesielt siden NAZO adverterte til hele verden igjennom media hvor de skulle angripe og tiligmed hvilke styrker de skulle bruke. Ukraina har brutt gjennom den første linjen med russiske forsvarsverk og minefelt. https://edition.cnn.com/2023/08/31/europe/ukraine-counteroffensive-southeastern-regions-intl/index.html Russland har langt større tap enn ukrainerne og taper angrepskrigen, sakte, men sikkert. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AdonisFFM Skrevet 11. desember 2023 #122 Del Skrevet 11. desember 2023 (endret) GP950mAh skrev (14 minutter siden): Ukraina har brutt gjennom den første linjen med russiske forsvarsverk og minefelt. https://edition.cnn.com/2023/08/31/europe/ukraine-counteroffensive-southeastern-regions-intl/index.html Russland har langt større tap enn ukrainerne og taper angrepskrigen, sakte, men sikkert. Her kom CNN ja. Da foretrekker jeg ferske frontbilder med geolokalisasjon hvor en kan selv trekke konklusjoner og ikke en artikkel fra 1. SEPTEMBER (?!?!). Har du lest siste artikkel fra Washington Post om Ukrainas feilslåtte sommeroffensiv? Det er noen sider,men nok mer informativ enn hva CNN sier. De tror vel fortsatt at Putin fikk Trump innvalgt som president og at sistnevmte lot prostituerte i Moskva pisse på ham... 🤣 Endret 11. desember 2023 av AdonisFFM 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Melkebarten Skrevet 11. desember 2023 #123 Del Skrevet 11. desember 2023 3 hours ago, AdonisFFM said: Det viktigste tror jeg er å forstå at det ikke er noen andre enn Russland som kan definere suksessen i forhold til egen målsetning. Så kan en jo være uenig i hva en TROR er deres stratehi, men, som sagt, det er Russlsnd som definerer seier. Hvorfor det? For og kunne erklære en seier så må de jo ha fått til noe, de kan ikke erklære en militær seier på bakgrunn av hva de har sagt før med deres målsetting, de kan ikke erklære en politisk seier på bakgrunn av hva de har hatt som målsetting, så hva er det de da skal erklære seier for? Okkupert ett landområde på størrelse med halve Italia? Jeg tror neppe Russland vil godta seier som annet enn at Ukraina dropper både NATO og EU, samt at førstnevnte som MINIMUM skyver sin grense til Dniepr og har landforbindelse til Odessa. Jeg tror at Russland bare skal roe ned på hva de kan kreve. Siden elensky iallfall SIER Ukraina sitt mål er å "gjenerobre" alt som var under Ukraina sin kontroll før 2022, samt Krim, Lugansk og Donetsk, tror jeg nok denne konflikten så langt vil forbli aktiv. Her er vi enige. Samtidig er det viktig å forstå at for Russland er dette en vital konflikt, men deres geopolitiske ambisjoner går lenger og omhandler å bryte ut av det unipolare hegemonibildet USA vil opprettholde. Så det du sier er at Russland har stormaktsambisjoner? Noe ala gamle sovjet? At de har ambisjoner har vi jo sett, Putin på frierferd i diverse tvilsomme stater verden rundt. Litt her og litt der. Det virker nå mer og mer tydelig at Russlabd forventet sanksjoner og tilogmed å bli utestengt fra SWIFT. Dette har igjen aksellerert avdollariseringen blandt BRICS, mye fordi alle vet at USA har misbrukt sitt dollarvelde til å straffe enhver de er uenige med. Det siste omhandler jo ikke bare Rusdland, men like mye Iran og tildels Kina. At vesten bare har brukt EN HUNDREDEL av 1 prosent av sine forsvarsressurser her, kan muligens være gjengs oppfatning en vil at verden skal tro, men om det var sant, hvorfor bruker de ikke mer? For Rusdland fortsetter å presse Ukraina bakover. Hvorfor tar du ikke med Iran og Nord Korea i denne konflikten? De har jo bidratt med våpenstøtte til Russland de og? Eller er det annerledes med de siden de tilhøres den andre siden ifølge deg? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Melkebarten Skrevet 12. desember 2023 #124 Del Skrevet 12. desember 2023 31 minutter siden, AdonisFFM said: Her kom CNN ja. Da foretrekker jeg ferske frontbilder med geolokalisasjon hvor en kan selv trekke konklusjoner og ikke en artikkel fra 1. SEPTEMBER (?!?!). Har du lest siste artikkel fra Washington Post om Ukrainas feilslåtte sommeroffensiv? Det er noen sider,men nok mer informativ enn hva CNN sier. De tror vel fortsatt at Putin fikk Trump innvalgt som president og at sistnevmte lot prostituerte i Moskva pisse på ham... 🤣 Her fant jeg en artikkel av litt nyere dato 1 Oktober https://www.aljazeera.com/news/2023/10/4/ukraine-holds-the-line-against-russian-attacks-makes-small-gains Og som de skriver i artikkelen så går det fremover, men det går sakte, siden de har hatt tid til og bygge opp forsvarsverker. Det var også en haug av nyere artikler primært skrevet av vestlig media, men det vil jeg ikke ta med siden jeg regner det for kontraproduktivt, noen kunne jo finne på og lese det som propaganda. Hvorfor omtaler du krigen som utelukkende mellom NATO vs Russland. NATO er jo ikke en stridende part. Sør Korea har jo også bidratt, men de tar du jo ikke med. Du unnlater også og ta med at både Iran og Nord Korea forsyner Russland med våpen. Har du forresten fått tid til og lese den artikkelen om Lavrov jeg sendte deg? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AdonisFFM Skrevet 12. desember 2023 #125 Del Skrevet 12. desember 2023 Melkebarten skrev (Akkurat nå): Her fant jeg en artikkel av litt nyere dato 1 Oktober https://www.aljazeera.com/news/2023/10/4/ukraine-holds-the-line-against-russian-attacks-makes-small-gains Og som de skriver i artikkelen så går det fremover, men det går sakte, siden de har hatt tid til og bygge opp forsvarsverker. Det var også en haug av nyere artikler primært skrevet av vestlig media, men det vil jeg ikke ta med siden jeg regner det for kontraproduktivt, noen kunne jo finne på og lese det som propaganda. Hvorfor omtaler du krigen som utelukkende mellom NATO vs Russland. NATO er jo ikke en stridende part. Sør Korea har jo også bidratt, men de tar du jo ikke med. Du unnlater også og ta med at både Iran og Nord Korea forsyner Russland med våpen. Har du forresten fått tid til og lese den artikkelen om Lavrov jeg sendte deg? For å ta Lavrov først, så ble det vel enighet (?) Om at jeg ikke så nytteverdi av å delta i emosjonelt ladet konversasjon her. Og oversrttelsen er jo temmelig skral. Det blir jo slik en alltid snakker om "Ivan den Grusomne", seøv om meningen er en HELT ANNEN på Russisk. Denne konflikten ER (først og fremst) imellom Russland og Vesten, for å si det sånn. Der kan vi jo slelge inn Sør-Korea, selv om de geograkisk er en del av ØSTEN, men du skjønner. Ja, Ukraina bidrar med menn, men de er 110% avhengig av konstant våpenflyt utenfra. De har ingen våpenindustri å snakke om, lite eller ingen egenproduksjon av ammunisjon og avhenger tilogmed av ytre ressurser for å holde det sivile samfunnet i gang. Selvsagt minimaliserer jeg ikke at Ukraina yter mesteparten av blodet (selv om det er titusenvis av fremmedkrigere), men landet er helt avhengig av våpen utenfra. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AdonisFFM Skrevet 12. desember 2023 #126 Del Skrevet 12. desember 2023 Som sagt, det er KUN Russland som setter premisdene for hva de deginerer som "seier". Ingen av oss vet helt hca som er deres stratehiske mål og det har mok endret seg sidrn Februar 2022. Selvsagt har Russland geopolitiske ambisjoner. Her har de og Kina veldig like mål, dom i enkelthet handler om å bryte ut fra det klqmme hegemonske grep USA forsøker å tviholde på. Jeg har ikke sagt noe imot eller for Nord-Korea eller Iran. De hjelper Russland, men deres bidrag er ikke i nærheten av det Vesten gir til Ukraina. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Jeffe Skrevet 26. desember 2023 #127 Del Skrevet 26. desember 2023 AdonisFFM skrev (På 12.12.2023 den 1.19): Som sagt, det er KUN Russland som setter premisdene for hva de deginerer som "seier". Ingen av oss vet helt hca som er deres stratehiske mål og det har mok endret seg sidrn Februar 2022. Selvsagt har Russland geopolitiske ambisjoner. Her har de og Kina veldig like mål, dom i enkelthet handler om å bryte ut fra det klqmme hegemonske grep USA forsøker å tviholde på. Jeg har ikke sagt noe imot eller for Nord-Korea eller Iran. De hjelper Russland, men deres bidrag er ikke i nærheten av det Vesten gir til Ukraina. Har ikke fulgt med så nøye i jula så lurte på om du kan oppdatere oss. Så noe med at 5 russiske fly er skutt ned og et krigsskip skadet? Takk for oppdatering. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
missbluebird Skrevet 26. desember 2023 #128 Del Skrevet 26. desember 2023 Det er stadig noe frem og tilbake på disse kartene fra ulike kilder som støttes opp under ulike Telegram kanaler fra både Ukrainsk og Russisk side: https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682 https://liveuamap.com Kortsiktig er det mye frem og tilbake, men langsiktig perspektiv så viser alle kart at Russland rykker frem. Det går absolutt ikke fort, men de skynder seg sakte 😔 Det som er synd er at flere og flere blir kalt inn for å øke styrkene. Tapene er nok enorme for å holde igjen. https://www.bbc.com/news/world-europe-67767246 https://www.bbc.com/news/world-europe-67787173 Mye av retorikken har også endret seg i forhold til Ukraina i desember. Det er mer snakk om hva om Ukraina taper, harder tider i 2024 uten støtte, trenger flere soldater og nå er alderen satt ned til 25 osv. https://www.latimes.com/world-nation/story/2023-12-22/ukraine-ends-year-disappointed-by-stalemate-with-russia-and-anxious-about-aid-from-allies https://apnews.com/article/ukraine-russia-war-putin-zelenskyy-4c62940dd5ae56bc753cee7dbddbe3fb https://www.theguardian.com/world/2023/dec/26/russia-ukraine-war-at-a-glance-what-we-know-on-day-671 https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-december-24/ https://www.spectator.co.uk/article/has-the-west-forgotten-about-ukraine/ https://theconversation.com/ukraine-recap-as-cracks-appear-in-western-support-2024-looks-set-to-be-a-desperate-fight-for-survival-220246 Washington Post har også helt fjernet "War in Ukraine" fra topp menyen og det er ikke like mye artikler om hva som skjer der. Ser litt ut som Ukraina sakte trekker ut og Israel-Gaza tar over fokuset. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mooza Skrevet 25. februar 2024 Forfatter #129 Del Skrevet 25. februar 2024 Ja,...hvordan går det? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Maskinfører Skrevet 25. februar 2024 #130 Del Skrevet 25. februar 2024 Det går trått ser det ut til er trist og tragisk hele greia sånn er det med all krig vi har klart oss godt i 75-80 år uten la det fortsette sånn 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Angry Man Skrevet 18. mai 2024 #131 Del Skrevet 18. mai 2024 Denne krigen kunne vært avgjort for lenge siden hvis vesten hadde lettet på ræva og fått igang en krigsproduksjon av materiell. Hvis ukraina hadde hatt 3 ganger så mye artilleri granater, droner og andre våpen fra starten hadde russlands avdelinger vært enten tilintetgjort eller trukket tilbake og krigen over. Putin og russland er en trussel for hele europa og vi må vise at vi ikke backer ned. Hvis du backer ned overfor en bølle blir de bare mer og mer aggressive og tar seg større og større friheter. Når putin dauer skal jeg heise flagget og feire med en bedre middag. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 9. august 2024 #132 Del Skrevet 9. august 2024 Klink skrev (På 30.9.2023 den 23.43): Med atomvåpen. Ja, det er sant. Hadde de ikke hatt atomvåpen, så hadde de vært underlagt noen andre for lengst. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 9. august 2024 #133 Del Skrevet 9. august 2024 missbluebird skrev (På 1.10.2023 den 11.17): En papirtiger som stadig rykker frem: https://liveuamap.com Det er ikke særlig positivt for Ukraina at det er fylt med nasistiske leiesoldater og man innrømmer gigantiske tap. https://rumble.com/v3l7ys7-prank-with-sarah-ashton-chirillo.html Utrolig synd at så mange personer dør for dumme politiske agendaer. En papirtiger som såvidt rykker frem med ekstreme tap. De må benytte seg av kjøttbølger for å få ukrainerne til å gå tom for ammunisjon. Til tross for dette gjør de knapt fremskritt. Ukraina er ikke fylt med "nasistiske" leiesoldater. Tapene er små sammenlignet med Russland. Mange personer dør fordi Russland invaderte Ukraina. Det er Russlands feil og ansvar. Men du skylder på Ukraina, som forsvarer seg mot russisk nazisme. LOL. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 9. august 2024 #134 Del Skrevet 9. august 2024 sicario skrev (På 7.12.2023 den 20.56): Nei. Klart det ikke går bra for Russland heller. Krig er aldri bra for noen involverte. Poenget er at denne krigen og okkupasjonen først er over når og om Russland bestemmer at den er over. Ukraina har alltid vært og vil fortsatt være sjanseløse til å militært overvinne Russland med en full Russisk tilbaketrekning. Kommer ikke til å skje. Dette er umulig å poengtere på KG uten at en eller annen nepe kommer med «russisk troll» kommentarene sine. Beklageligvis. Artig at Ukraina nå har invadert Russland, og Russland har vist seg å være fullstendig forvarsløs. Russland gikk til ned nest største militæret i verden, til det nest største militæret i Ukraina, til det nest største militæret i Russland 🤣 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå