Gå til innhold

Kan uføre tørre å stemme på Høyre?


Gjest Kristen

Anbefalte innlegg

  Spitzy skrev (På 10.7.2023 den 19.33):

Det var jo det siste de gjorde før de gikk av, og sette den i 0, og det første regjeringen gjorde , og stoppe det. Ja, der tok du opp en viktig ting, hvordan de tok en del inntekt fra folk med liten restarbeidsevne. Under slagordet « det skal lønne seg og jobbe» 🤦‍♀️

Ekspander  

Nettopp. Det er klink sprøtt, og Høyre i ett nøtteskall. Det skal spinkes og spares blant syke, eldre og barn, mens middelklassen og opp og aller helst rike skal det syes pute under ræva. 

"Det skal lønne seg å være rik", burde slagordet til Høyre vært. 

  • Liker 3
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

  Bombasi skrev (På 10.7.2023 den 19.30):

Ja, der var iallfall ett punkt de virkelig innfridde. Dessverre. Og det som skremmer meg er at Høyre på langt nær virker mett på å gjøre grep mot syke, gamle, barn og svake. 

Ekspander  

Det som skremmer meg er at så mange ikke ser nødvendigheten av å kutte forbruket,, også på disse områdene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Kristen
  Grandidosa83 skrev (På 10.7.2023 den 19.28):

Nei. Stem på det partiet du mener har best politikk for landet.

Å stemme på partier bare fordi de lover mest til deg i din situasjon kortsiktig trenger ikke være positivt langsiktig. Det beste alternativet er, etter min mening, derfor å stemme i tråd med hva som gir landet og framtidige generasjoner best mulig handlingsrom.

Ekspander  

Ja, er enig med deg og tenker at i den situasjonen Norge er i dag kan muligens Høyre på lang sikt få oss på rett kjøl igjen økonomisk. Mulig det kommer til å svi for meg som syk og ufør, men vi trenger å komme oss vekk fra svak kronekurs, dårlig investeringsvilje, og mulig kommende resesjon. Partier som vil ta Equinor av børs skremmer meg og selv jeg ser at vi må se oss mette. Der banna jeg i kirka igjen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Bombasi skrev (På 10.7.2023 den 19.37):

Nettopp. Det er klink sprøtt, og Høyre i ett nøtteskall. Det skal spinkes og spares blant syke, eldre og barn, mens middelklassen og opp og aller helst rike skal det syes pute under ræva. 

"Det skal lønne seg å være rik", burde slagordet til Høyre vært. 

Ekspander  

Skulle det ikke lønne seg å være rik? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  GP950mAh skrev (På 10.7.2023 den 19.35):

Ja, akkurat slik de rødgrønne gjorde i sin tid, og en hver regjering har gjort og gjør. Slike omprioriteringer er helt nødvendige for å unngå økt oljepengebruk og overoppheting av økonomien.

 

Vedum kuttet flere milliarder i velferden gjennom å ikke prisjustere slik at andelen av BNP som gikk til offentlige trygder og tjenester falt fra 2021 til 2022. Under Erna økte det.

Ekspander  

Men tendensen er at Høyre alltid "omprioriterer" på bekostning av syke, eldre og barn, for å prioritere overklassen og rike. Det er høyrepolitikk i praksis. Og det er dette folk med uføretrygd, AAP, pensjon og andre stønadsordninger må tenkte på når de stemmer, og ikke la seg blende av de små valgkampene som Høyre kjører (og ofte ikke innfrir) for å kompensere for stemmetapet for å kjøre grupperinger i grøfta og skape enda større forskjeller.

  • Liker 1
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Bombasi skrev (På 10.7.2023 den 19.41):

Men tendensen er at Høyre alltid "omprioriterer" på bekostning av syke, eldre og barn, for å prioritere overklassen og rike. Det er høyrepolitikk i praksis. Og det er dette folk med uføretrygd, AAP, pensjon og andre stønadsordninger må tenkte på når de stemmer, og ikke la seg blende av de små valgkampene som Høyre kjører (og ofte ikke innfrir) for å kompensere for stemmetapet for å kjøre grupperinger i grøfta og skape enda større forskjeller.

Ekspander  

Vi må nesten begrense hvor mye ytelser folk som ikke yter skal ha rett på. Det har vært på et hinsides nivå, spesielt før uførereformen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

  Kokeplate skrev (På 10.7.2023 den 19.39):

Skulle det ikke lønne seg å være rik? 

Ekspander  

Jo det vil selvsagt alltid lønne seg, det sier seg selv. Litt dårlig valgslagord da, de rike vil alltid være i mindretall, noe annet er klin umulig. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest GP950mAh
  Bombasi skrev (På 10.7.2023 den 19.41):

Men tendensen er at Høyre alltid "omprioriterer" på bekostning av syke, eldre og barn, for å prioritere overklassen og rike. Det er høyrepolitikk i praksis. Og det er dette folk med uføretrygd, AAP, pensjon og andre stønadsordninger må tenkte på når de stemmer, og ikke la seg blende av de små valgkampene som Høyre kjører (og ofte ikke innfrir) for å kompensere for stemmetapet for å kjøre grupperinger i grøfta og skape enda større forskjeller.

Ekspander  

Det er en myte fra venstresiden. Velferden ble styrket under Høyre, noe som kommer alle til gode.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Spitzy skrev (På 10.7.2023 den 19.43):

Jo det vil selvsagt alltid lønne seg, det sier seg selv. Litt dårlig valgslagord da, de rike vil alltid være i mindretall, noe annet er klin umulig. 

Ekspander  

Alle stortingspartiene har et mindretall av velgerne bak seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Kokeplate skrev (På 10.7.2023 den 19.38):

Det som skremmer meg er at så mange ikke ser nødvendigheten av å kutte forbruket,, også på disse områdene.

Ekspander  

Statsbudsjettet innehar sikkert tusenvis av poster som det kan spares på, blant annet overbyråkrati, kultur, statlig sløseri og budsjettsprekker, selvberikelse blant politikere osv, men det er visst ALLTID velferdssystemet som står først i kutte-fokus hos Høyre. Ironien slår inn når det skal spinkes og spares hos de aller mest svake og utsatte gruppene, for å berike overklassen og rike, ergo vinningen går opp i spinningen. 

  • Liker 6
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Kokeplate skrev (På 10.7.2023 den 19.42):

Vi må nesten begrense hvor mye ytelser folk som ikke yter skal ha rett på. Det har vært på et hinsides nivå, spesielt før uførereformen.

Ekspander  

Er det noe som er begrenset så er det akkurat det. Kanskje påtide å begrense andre ting nå, eller? 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Bombasi skrev (På 10.7.2023 den 19.44):

Statsbudsjettet innehar sikkert tusenvis av poster som det kan spares på, blant annet overbyråkrati, kultur, statlig sløseri og budsjettsprekker, selvberikelse blant politikere osv, men det er visst ALLTID velferdssystemet som står først i kutte-fokus hos Høyre. Ironien slår inn når det skal spinkes og spares hos de aller mest svake og utsatte gruppene, for å berike overklassen og rike, ergo vinningen går opp i spinningen. 

Ekspander  

Det bør spares inn på de nevnte postene også, men det vil ikke si at man ikke også bør begrense ytelsene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  GP950mAh skrev (På 10.7.2023 den 19.35):

 

Det er ikke svade. Flere sykdommer kan behandles gjennom dagbehandlinger enn tidligere. 

Ekspander  

For tredje gang: politikken fører til at folk som burde ha vært innlagt kastes ut. 
Men dette er vel et typisk eksempel på hjerteløs høyrepolitikk siden du åpenbart er tilhenger av det. 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

  GP950mAh skrev (På 10.7.2023 den 19.44):

Det er en myte fra venstresiden. Velferden ble styrket under Høyre, noe som kommer alle til gode.

Ekspander  

Du overser fakta når du argumenterer med interesse. Økt pengebruk betyr ikke styrkede ytelser, men økning av mengde. Økt pengebruk kom på tross av intens kutting mot gruppene. Og på Høyres valgagenda finner du enda mer kutting. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  000VF000 skrev (På 10.7.2023 den 19.46):

For tredje gang: politikken fører til at folk som burde ha vært innlagt kastes ut. 
Men dette er vel et typisk eksempel på hjerteløs høyrepolitikk siden du åpenbart er tilhenger av det. 

Ekspander  

Er ikke Høyre som regjerer nå. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
  Kokeplate skrev (På 10.7.2023 den 19.44):

Alle stortingspartiene har et mindretall av velgerne bak seg.

Ekspander  

Ja… og så? Tror du « det skal lønne seg og være rik» partiet hadde endret dette? Vi må vel tilbake til da Arbeiderpartiet var Arbeiderpartiet for og finne flertall, og det er fordi det er nettopp arbeidere de fleste er. Hvem « vanlige folk « er får jeg ikke helt taket på, men det er nok flere som anser seg som vanlige enn rike. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest GP950mAh
  000VF000 skrev (På 10.7.2023 den 19.46):

For tredje gang: politikken fører til at folk som burde ha vært innlagt kastes ut. 
Men dette er vel et typisk eksempel på hjerteløs høyrepolitikk siden du åpenbart er tilhenger av det. 

Ekspander  

Støtter at flere får døgnbehandling når det ikke er nødvendig med innleggelse. Er det behov for innleggelse burde de få det, at det gjøres feil her forsvarer jeg ikke.

  Bombasi skrev (På 10.7.2023 den 19.47):

Du overser fakta når du argumenterer med interesse. Økt pengebruk betyr ikke styrkede ytelser, men økning av mengde. Økt pengebruk kom på tross av intens kutting mot gruppene. Og på Høyres valgagenda finner du enda mer kutting. 

Ekspander  

Høyre styrket en rekke ytelser og innførte nye rettigheter. Det var derfor pengebruken økte såpass mye som den gjorde. Og for å få penger til det omrprioriterte man fra andre steder, slik de rødgrønne også gjorde i sin tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...