Representere meg selv i retten

[AnonymBruker]

Jeg har dratt en sak for retten og hadde en advokat. Av årsaker jeg ikke vil nevne så har jeg ingen advokat nå lenger.

Kan jeg representere meg selv i retten?

Må ærlig få si jeg ikke har særlig greie på jus. Jeg har ikke råd til advokat for å være mer ærlig.

 

Anonymkode: 7a1bc...b71

[AnonymBruker]

Du har ingen plikt til å ha advokat. Om det er smart er noe helt annet.

Anonymkode: dfc26...668

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg har dratt en sak for retten og hadde en advokat. Av årsaker jeg ikke vil nevne så har jeg ingen advokat nå lenger.

Kan jeg representere meg selv i retten?

Må ærlig få si jeg ikke har særlig greie på jus. Jeg har ikke råd til advokat for å være mer ærlig.

 

Anonymkode: 7a1bc...b71

Taper garantert. 

Anonymkode: dcebc...2b2

[AnonymBruker]

Retten kan pålegge deg å bruke advokat dersom de vurderer at du ikke kan fremstille saken på en forsvarlig måte, jf. tvl. 3-2.

Anonymkode: b6139...1ca

[AnonymBruker]

Du kan være selvprosederende, men jeg vil ikke anbefale det. Hilsen jurist 

Anonymkode: 4d946...589

[AnonymBruker]

Normalt pleier jeg å tenke at dersom man ikke har råd til advokat så har man heller ikke råd til å ha en sak gående for retten med alt det innebærer av risiko for omkostninger ol.

Anonymkode: b6139...1ca

[AnonymBruker]

Jeg gjorde det samme. En gammel sak. Men pga at jeg har fotografisk hukommelse, visste jeg at jeg kom til å vinne uansett. Og det gjorde jeg.

Anonymkode: 07ec8...26d

[Babyface]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Jeg har dratt en sak for retten og hadde en advokat. Av årsaker jeg ikke vil nevne så har jeg ingen advokat nå lenger.

Kan jeg representere meg selv i retten?

Må ærlig få si jeg ikke har særlig greie på jus. Jeg har ikke råd til advokat for å være mer ærlig.

 

Anonymkode: 7a1bc...b71

Hvordan tenker du at du har nok kunnskap om de aktuelle lovene?

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg gjorde det samme. En gammel sak. Men pga at jeg har fotografisk hukommelse, visste jeg at jeg kom til å vinne uansett. Og det gjorde jeg.

Anonymkode: 07ec8...26d

Ble du også advokat i New York?

Anonymkode: 8d91c...10a

[AnonymBruker]

Har du råd til å tape? 

Anonymkode: 82439...6a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Ble du også advokat i New York?

Anonymkode: 8d91c...10a

Nei, har aldri studert et sek med juss. Jeg vant pga at jeg kunne huske hva som skjedde.

Anonymkode: 07ec8...26d

[AnonymBruker]

Har du ikke råd, så har du ikke råd. Da har du ingen andre alternativer enn å representere deg selv. Så gjør det beste ut av det. 

Man kaller det "vinne" og "tape". Men det er ingen konkurranse. Dommeren har en selvstendig plikt til å få saken opplyst og vil ta en avgjørelse basert på de bevis som finnes. Ikke basert på hvem som er flinkest til å snakke for seg. 

Anonymkode: 87f39...560

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, har aldri studert et sek med juss. Jeg vant pga at jeg kunne huske hva som skjedde.

Anonymkode: 07ec8...26d

Det var en spøk. Er en kjent advokatserie Suits som handler om en fyr med fotografisk hukommelse og uten jusutdannelse som jobber som advokat og vinner samtlige saker. 

Anonymkode: 8d91c...10a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Nei, har aldri studert et sek med juss. Jeg vant pga at jeg kunne huske hva som skjedde.

Anonymkode: 07ec8...26d

Det er normalt ikke nok å huske faktum. Man må treffe på jussen og dommeren må legge faktumet du sier du husker til grunn.

Anonymkode: b6139...1ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Jeg gjorde det samme. En gammel sak. Men pga at jeg har fotografisk hukommelse, visste jeg at jeg kom til å vinne uansett. Og det gjorde jeg.

Anonymkode: 07ec8...26d

Da er du særdeles unik. Kun 1% sies å ha eidetisk hukommelse, hvis det i det hele tatt eksisterer. Interessant lesing. https://utforsksinnet.no/kan-folk-virkelig-ha-fotografisk-hukommelse/

Anonymkode: 944ec...81b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Det var en spøk. Er en kjent advokatserie Suits som handler om en fyr med fotografisk hukommelse og uten jusutdannelse som jobber som advokat og vinner samtlige saker. 

Anonymkode: 8d91c...10a

Aldri hørt om.

Anonymkode: 07ec8...26d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Det er normalt ikke nok å huske faktum. Man må treffe på jussen og dommeren må legge faktumet du sier du husker til grunn.

Anonymkode: b6139...1ca

Ikke noe prob når man kan fortelle hendelsesforløpet fra a til å inkl alle detaljer. Lett å sjekke opp.

Anonymkode: 07ec8...26d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Da er du særdeles unik. Kun 1% sies å ha eidetisk hukommelse, hvis det i det hele tatt eksisterer. Interessant lesing. https://utforsksinnet.no/kan-folk-virkelig-ha-fotografisk-hukommelse/

Anonymkode: 944ec...81b

Joda, det er både en velsignelse og en helvetes plage.

Anonymkode: 07ec8...26d

[Gjest Elooon]

Alltid ha advokat er mitt tips. Det som er lurest.

[AnonymBruker]

Babyface skrev (2 timer siden):

Hvordan tenker du at du har nok kunnskap om de aktuelle lovene?

Kan dessverre ikke mye lover og regler.
Jeg vurderer å trekke saken, men da blir det nok mye snakk om meg i ettertid.

 

Anonymkode: 7a1bc...b71