Blir denne dyrtiden verre enn 70/80/90-tallet?

[AnonymBruker]

Jeg blir skremt av alt skriveriet om dyrtiden og at folk flest kommer til å få dårligere råd.  Hvordan tror dere det kommer til å bli? 

 

Anonymkode: 07989...733

[AnonymBruker]

Personlig er jeg forberedt på at vi er på vei tilbake til 70-tallet økonomisk sett. 

På den tiden var det for oss, og veldig mange andre, grad av nødvendighet som avgjorde standard- nøkternhet og nøysomhet var stikkordene. 

Jeg har ikke økonomisk utdannelse, og har ingen annen grunn til å tro det enn magefølelsen min.

Anonymkode: 85d7a...756

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Personlig er jeg forberedt på at vi er på vei tilbake til 70-tallet økonomisk sett. 

På den tiden var det for oss, og veldig mange andre, grad av nødvendighet som avgjorde standard- nøkternhet og nøysomhet var stikkordene. 

Jeg har ikke økonomisk utdannelse, og har ingen annen grunn til å tro det enn magefølelsen min.

Anonymkode: 85d7a...756

De fleste som opplevde førtiden fra 60-70 talet har nøysomhet,og nøkternhet i boldårene.

Det er viktig å minne om at  befolkningsveksten har økt dramatisk i hele verden sidan  70 -80 talet.  I norge var vi omlag 3.6 mill mennesker 1970 , og i 2023 er  det  blitt over 5.5 mill.  Krigen i Ukraina  har ført til at 11 mill mennesker der  er på flukt, og mange av dem har mistet hjemmene sine. Antal mennesker som er på flukt  har aldri vert større, og Norge  har allerede tatt imot mange.

Norge importerer idag over 60 % av all maten vi lever av i motsettning til da vi var bare 3,6 mill personer, og det er blitt knapphet på en rekke livsviktige  ressurser som skal fordeles på flere personer.

Folk flest kan ikkje forstille hvordan folk flest i Ukraina opplever sin kvardag, og  er veldi bekymra for at den vil  kome oss nermere på forskjellig vis, og den vil prege vår hverdag i mange år .  

Anonymkode: 33ecb...820

[AnonymBruker]

 Enig, Jeg ser også for meg at det er dit vi er på vei tilbake. Den store forskjellen var at det vi tenker på som et "nøkternt" 70-tall, allikevel innebar  en stor  forbedring i levestandard  for veldig mange- og de visste ikke om noe annet.  Nå skal vi gå motsatt vei, og det blir spennende å se hvordan vi som samfunn vil takle det. 

Jeg bor i Oslo og her har det eksplodert  de siste 20 årene i restauranter, spesialbutikker (som er dyrere), utesteder, kjøpesentre og kulturelle tilbud. Hva skjer med alt dette når "alle" må senke standarden sin? Før var samfunnet lagt opp til nøkternhet og at de færreste hadde penger til overs de kunne bruke på "luksus" ting som ut å spise, teater, konserter etc.

Anonymkode: 07989...733

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

 Enig, Jeg ser også for meg at det er dit vi er på vei tilbake. Den store forskjellen var at det vi tenker på som et "nøkternt" 70-tall, allikevel innebar  en stor  forbedring i levestandard  for veldig mange- og de visste ikke om noe annet.  Nå skal vi gå motsatt vei, og det blir spennende å se hvordan vi som samfunn vil takle det. 

Jeg bor i Oslo og her har det eksplodert  de siste 20 årene i restauranter, spesialbutikker (som er dyrere), utesteder, kjøpesentre og kulturelle tilbud. Hva skjer med alt dette når "alle" må senke standarden sin? Før var samfunnet lagt opp til nøkternhet og at de færreste hadde penger til overs de kunne bruke på "luksus" ting som ut å spise, teater, konserter etc.

Anonymkode: 07989...733

Jeg handler ofte på disse spesialbutikkene og til tross for prisøkningene, er det fortsatt mange folk i butikkene. Ikke merket noe forskjell her. 
 

 

Anonymkode: e555e...281

[AnonymBruker]

Klarer ikke ta premisset for denne tråden på alvor, om du alvorlig talt mener at vi opplevde dyrtid i 30 år i Norge.

Anonymkode: 94c72...55e

[AnonymBruker]

Egentlig positivt at flere får oppleve hvordan fattigdom føles. Har vært liten forståelse å få tidligere.

Anonymkode: a296e...ccf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Klarer ikke ta premisset for denne tråden på alvor, om du alvorlig talt mener at vi opplevde dyrtid i 30 år i Norge.

Anonymkode: 94c72...55e

Det var ikke det ts skrev. 

 

Anonymkode: 85d7a...756

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det var ikke det ts skrev. 

 

Anonymkode: 85d7a...756

"Blir denne dyrtiden verre enn 70/80/90-tallet?"

Anonymkode: 94c72...55e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

"Blir denne dyrtiden verre enn 70/80/90-tallet?"

Anonymkode: 94c72...55e

Men ikke "blir denne dyrtiden verre en dyrtiden på 70/80/90-tallet ".

Det henvises altså IKKE til en 30-årig dyrtid, men til generelle levekostnader i den tidsperioden. 

Anonymkode: 85d7a...756

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men ikke "blir denne dyrtiden verre en dyrtiden på 70/80/90-tallet ".

Det henvises altså IKKE til en 30-årig dyrtid, men til generelle levekostnader i den tidsperioden. 

Anonymkode: 85d7a...756

Det er fortsatt et dårlig premiss for debatt. Premisset må jo være likt, altså dyrtid mot dyrtid.

Anonymkode: 94c72...55e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er fortsatt et dårlig premiss for debatt. Premisset må jo være likt, altså dyrtid mot dyrtid.

Anonymkode: 94c72...55e

Men det er ikke det ts vil diskutere. 

Vi er i en tid med økonomiske endringer, og ts lurer på hvordan dyrtiden vil påvirke levestandarden vi har i dag, og om vi vil gå tilbake til standarden vi hadde på 70- , 80-, eller 90-tallet.

Anonymkode: 85d7a...756

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Egentlig positivt at flere får oppleve hvordan fattigdom føles. Har vært liten forståelse å få tidligere.

Anonymkode: a296e...ccf

Enig. Men dessverre går det ennå utover de som har måtte knipe inn før også nå. Det må større grad av utjevning til for at de som virkelig bør få oppleve tilnærmet fattigdom skal få det. Og den utjevningen er jeg redd vi kan se langt etter. Da blir det heller til atskillig større forskjeller mellom folk, og noen vil gå under (noen er allerede under) lenge før myndighetene reagerer nevneverdig. De som styrer landet er blinde for hvordan vanlig arbeiderklasse, spesielt single og single med barn, lever nå. Det har vært ille og høy grad av gentrifisering i lang tid allerede, i så måte er vi på god vei til å ligne USA. Og med så dårlige prioriteringer i helsevesenet at folk må ty til private helseaktører kan man lure på hva skattepengene går til, og om det er bedre å starte med kun helseforsikring her også. Tenk på hvem som styrer bruken av skattepengene nå. Hvem vil du velge i valget? Kanskje ta en titt på mindre partier som fremhever vanlige arbeiderklassefolks rettigheter? Det er iallfall ikke en av de største partiene som kaller seg partiet for arbeidere…🙄

Anonymkode: d04af...655

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er fortsatt et dårlig premiss for debatt. Premisset må jo være likt, altså dyrtid mot dyrtid.

Anonymkode: 94c72...55e

Det er et godt premiss.

Folk var veldig mye mindre kravstore den gangen.

[AnonymBruker]

Er vel Rødt som er partiet for de fattige nå eller ?

Anonymkode: a296e...ccf

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er vel Rødt som er partiet for de fattige nå eller ?

Anonymkode: a296e...ccf

Rødt er partiet for de som ønsker seg et kommunistisk styre. Ikke noen andre.

[AnonymBruker]

Tyskland er i resesjon og har vært det flere mnd nå. Vi ligger ikke langt unna.

Hele Europa skal bli fattig.

Anonymkode: 6ef7e...761

[AnonymBruker]

Dårlig unnskyldning å komme slepende med halen mellom beina nå. Vi har hatt informasjonen om hva som kommer til nå og de neste årene tilgjengelig i 10 år allerede. Hjelper ikke å snakke om det fordi folk ønsker ikke sjekke det ut.

Anonymkode: 486a2...b11

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det var ikke det ts skrev. 

 

Anonymkode: 85d7a...756

Dro med 3 tiår da, men du tolket det kanskje som 1979-1991

Anonymkode: a2370...a77

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Er vel Rødt som er partiet for de fattige nå eller ?

Anonymkode: a296e...ccf

Ja 

Anonymkode: a2370...a77