Denne kategorien burde få underkategorier

[Catch22]

Jeg vet ikke om det var riktig formulert da jeg ikke er så skolert, men «kategorien» Religion, Alternativt og Filosofiske spørsmål burde deles i tre underkategorier.

Problemet er at mange gode debatter forsvinner fort ut av bilde, blant annet fordi det kommer masse spørsmål om spåing og spørsmål til potensielt synske. Og det er helt greit, selv om ikke jeg selv har sans for det, og det er heller ikke debatt og diskusjon, men det er det jeg liker best ved kvinneguiden. Her kan folk stille de merkeligste spørsmål og vi trenger et slikt sted.

Likevel skulle jeg ønske at Religion, Alternativt og Filosofiske spørsmål fikk sine egne underkategorier. Det blir mer ryddig, - og mer debatt, vil jeg tro.

[AnonymBruker]

Catch22 skrev (4 timer siden):

Jeg vet ikke om det var riktig formulert da jeg ikke er så skolert, men «kategorien» Religion, Alternativt og Filosofiske spørsmål burde deles i tre underkategorier.

Problemet er at mange gode debatter forsvinner fort ut av bilde, blant annet fordi det kommer masse spørsmål om spåing og spørsmål til potensielt synske. Og det er helt greit, selv om ikke jeg selv har sans for det, og det er heller ikke debatt og diskusjon, men det er det jeg liker best ved kvinneguiden. Her kan folk stille de merkeligste spørsmål og vi trenger et slikt sted.

Likevel skulle jeg ønske at Religion, Alternativt og Filosofiske spørsmål fikk sine egne underkategorier. Det blir mer ryddig, - og mer debatt, vil jeg tro.

Det e jeg helt enig i. Jeg tok det opp med en administrator for noen år siden og fikk da til svar at de hadde gjort det tidligere, men at det resulterte i dalende aktivitet. Og da er det forståelig. Slik det er nå så er det likevel litt hummer og kanari. I mitt hode er kategoriene religion, filosofi og alternative temaer helt separate temaer.

Anonymkode: a51b8...949

[Catch22]

59 minutter siden, AnonymBruker said:

Det e jeg helt enig i. Jeg tok det opp med en administrator for noen år siden og fikk da til svar at de hadde gjort det tidligere, men at det resulterte i dalende aktivitet. Og da er det forståelig. Slik det er nå så er det likevel litt hummer og kanari. I mitt hode er kategoriene religion, filosofi og alternative temaer helt separate temaer.

Anonymkode: a51b8...949

Jeg klarer ikke helt se logikken i at det skulle bli mindre debatt av at kategoriene religion, alternativt og filosofi skulle få underkategorier. Tvert i mot tror jeg det blir mer ryddig og dermed mer trivelig og brukervennlig. Det blir i hvert fall lettere å finne frem og lettere å debattere med likesinnede, men det kan tenkes at dette er så store temaer at man skulle ha hatt et helt eget forumsted for dette, og med adskillig flere underkategorier.

Men er det noen som kan forklare hvorfor det skulle medføre dalende aktivitet?

[AnonymBruker]

Catch22 skrev (31 minutter siden):

Jeg klarer ikke helt se logikken i at det skulle bli mindre debatt av at kategoriene religion, alternativt og filosofi skulle få underkategorier. Tvert i mot tror jeg det blir mer ryddig og dermed mer trivelig og brukervennlig. Det blir i hvert fall lettere å finne frem og lettere å debattere med likesinnede, men det kan tenkes at dette er så store temaer at man skulle ha hatt et helt eget forumsted for dette, og med adskillig flere underkategorier.

Men er det noen som kan forklare hvorfor det skulle medføre dalende aktivitet?

Jeg er enig i alt du skriver. Saken er bare det at det ble sagt at dette har de forsøkt før med det resultat at aktiviteten ble dalende. Og fakta er det vanskelig å se bort fra. Likevel synes jeg de burde prøve igjen. Det er nok en del år siden dette eksperimentet. Nå er det sannsynligvis langt flere deltakere på forumet. Da ville en tredeling kanskje fungere bedre. I hvert fall for religion og alternative tanker. Filosofi er det nok dessverre ikke mange som diskuterer her.

Anonymkode: a51b8...949

[Catch22]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg er enig i alt du skriver. Saken er bare det at det ble sagt at dette har de forsøkt før med det resultat at aktiviteten ble dalende. Og fakta er det vanskelig å se bort fra. Likevel synes jeg de burde prøve igjen. Det er nok en del år siden dette eksperimentet. Nå er det sannsynligvis langt flere deltakere på forumet. Da ville en tredeling kanskje fungere bedre. I hvert fall for religion og alternative tanker. Filosofi er det nok dessverre ikke mange som diskuterer her.

Anonymkode: a51b8...949

Enig med deg og men jeg bare lurer på hva som kan forklare at aktiviteten var synkende. Jeg ville tro det var stikk motsatt. Det burde jo ha en logisk forklaring, som f.eks at tre ting på en gang blir for mye for folk og hodene kortslutter;)

Det heter seg jo at møllene samles der lyset er.

Men det kan tenkes, som du er inne på, at det var for lite folk på den tiden. Da fantes kanske AltternativtNett, Verdidebatt og en rekke andre fora hvor folket var. Det var f.eks mye liv på Verdidebatt før en ny redaktør kom og ikke skjønte poenget med forumet. Kommentarfeltet ble stengt og da forsvant brukerne og så ble hele greia lagt ned etter tiårs oppbygning.

AltNett var også populært før de la det ned enda brukerne ville ta over og drifte det videre, så jeg vil tro det er mange som er interessert, om det var gode arenaer for det.

Kanskje filosofi ble mer interessant å diskutere om det har sin egen kategori? Man blir jo ikke akkurat inspirert av å se poster om spåing og drømmetydning.

Et forsøk hadde det nok vært verdt, så sant det ikke finnes en logisk forklaring på hvorfor det ikke skulle være det.

[AnonymBruker]

Det burde i hvertfall være en underkategori for alle som vil spå eller bli spådd.

 

Anonymkode: b503e...807

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det burde i hvertfall være en underkategori for alle som vil spå eller bli spådd.

 

Anonymkode: b503e...807

Å ja! (Burde blitt fjernet også, ikke fordi jeg har noe mot spåere, spådom eller tarot, men fordi det ikke er spåere som svarer), men får skylden for det. 

Endret 6. juli 2023 av Lawyam

[AnonymBruker]

Catch22 skrev (1 time siden):

Enig med deg og men jeg bare lurer på hva som kan forklare at aktiviteten var synkende. Jeg ville tro det var stikk motsatt. Det burde jo ha en logisk forklaring, som f.eks at tre ting på en gang blir for mye for folk og hodene kortslutter;)

Det heter seg jo at møllene samles der lyset er.

Men det kan tenkes, som du er inne på, at det var for lite folk på den tiden. Da fantes kanske AltternativtNett, Verdidebatt og en rekke andre fora hvor folket var. Det var f.eks mye liv på Verdidebatt før en ny redaktør kom og ikke skjønte poenget med forumet. Kommentarfeltet ble stengt og da forsvant brukerne og så ble hele greia lagt ned etter tiårs oppbygning.

AltNett var også populært før de la det ned enda brukerne ville ta over og drifte det videre, så jeg vil tro det er mange som er interessert, om det var gode arenaer for det.

Kanskje filosofi ble mer interessant å diskutere om det har sin egen kategori? Man blir jo ikke akkurat inspirert av å se poster om spåing og drømmetydning.

Et forsøk hadde det nok vært verdt, så sant det ikke finnes en logisk forklaring på hvorfor det ikke skulle være det.

Nei, med all respekt.. det ødelegger forumet. Jeg stemmer for at de som tror på slike ting skal få lov til å diskutere det, men det burde bare ikke blandes med alt annet.

Du kan jo sende en mail til en administrator her og lufte ideen igjen. Du kan jo si at "Vi er flere som..."  

Anonymkode: a51b8...949

[Catch22]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, med all respekt.. det ødelegger forumet. Jeg stemmer for at de som tror på slike ting skal få lov til å diskutere det, men det burde bare ikke blandes med alt annet.

Du kan jo sende en mail til en administrator her og lufte ideen igjen. Du kan jo si at "Vi er flere som..."  

Anonymkode: a51b8...949

Jeg anser ideen som allerede luftet. Det kunne jo skje et mirakel eller lignende. Det har skjedd før:)