Har man større sjanse for å føde et sykt barn når man er eldre?

[AnonymBruker]

La oss si 35 pluss. Eller er det bare større sjanse for at det oppdages noe galt, og at man evt spontanaborter eller må undergå provosert abort. 

Tenker med tanke på nipt og ekstra oppfølging i helsevesenet. Noen som vet hvor mye større risikoen er for å faktisk føde et barn med sykdom? 

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

Sjansen for å få et sykt barn er liten uansett. Snakker om kanskje under 2 prosent

Provosert abort er ikke noe man må undergå, det er noe man velger, eller ikke velger

Anonymkode: c07cb...5f7

[AnonymBruker]

Nei, pga. screening er det vel lavere sannsynlighet? Mener å ha lest at de fleste barn med f.eks Downs nå fødes av unge foreldre.

Anonymkode: 0f2dc...395

[AnonymBruker]

Større sjanse for spontanabort, større sjanse for senabort, større sjanse for at det er sykdom hos foster og større sjanse for vanskelig fødsel (og medfølgende skade på både mor og barn).

Men vanligvis velger man ikke å få barn seint fordi man syntes det passet best, men feks fordi man møtte partner senere i livet. Og da synes jeg ikke tankene om alt som kanskje kan gå galt skal komme i veien for alt som kan bli kjempefint.

Anonymkode: a698f...b08

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Sjansen for å få et sykt barn er liten uansett. Snakker om kanskje under 2 prosent

Provosert abort er ikke noe man må undergå, det er noe man velger, eller ikke velger

Anonymkode: c07cb...5f7

Synes 2 prosent er masse jeg, da. Det er jo faktisk en ganske stor sjanse. 1 per 2 skoleklasser. Synes mange virker som om de tenker at risikoen er sammenlignbart med å dette ned i fly eller lignende, men man kan jo ta ca milliongangen på sjansen på dét. 

Ts

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Sjansen for å få et sykt barn er liten uansett. Snakker om kanskje under 2 prosent

Provosert abort er ikke noe man må undergå, det er noe man velger, eller ikke velger

Anonymkode: c07cb...5f7

Det er jo noe man undergår selv om det er et valg? Men det blir uansett bare flisespikkeri. Tror alle vet at det ikke er aborttvang i Norge. 

Ts

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Nei, pga. screening er det vel lavere sannsynlighet? Mener å ha lest at de fleste barn med f.eks Downs nå fødes av unge foreldre.

Anonymkode: 0f2dc...395

Oi, virkelig? Du vet ikke hvor du har lest det? Høres nesten litt for "godt" ut til å være sant 🤔? 

Ts 

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Større sjanse for spontanabort, større sjanse for senabort, større sjanse for at det er sykdom hos foster og større sjanse for vanskelig fødsel (og medfølgende skade på både mor og barn).

Men vanligvis velger man ikke å få barn seint fordi man syntes det passet best, men feks fordi man møtte partner senere i livet. Og da synes jeg ikke tankene om alt som kanskje kan gå galt skal komme i veien for alt som kan bli kjempefint.

Anonymkode: a698f...b08

Jeg startet med barn til vanlig tid, men usikker på om jeg tør å gå for ett til nå. Antar det gjelder mange også. 

Skjønner at man tar risikoen når man er barnløs fra før, men usikker på om jeg skal ta den når jeg har to frisk barn fra før. Da blir det plutselig mindre å vinne og mer å tape, om du forstår...

Ts

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

Ja men har større sjanse for å føde et sykt barn. Eller at noe galt skjer i svangerskapet generelt.

Å vente med å få barn til man er 40 +. Fatter ikke at folk orker og vil ta sjansen på det.

Anonymkode: c443c...673

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Oi, virkelig? Du vet ikke hvor du har lest det? Høres nesten litt for "godt" ut til å være sant 🤔? 

Ts 

Anonymkode: d10c0...3a6

Det er jo åpenbart sant fordi det tilbys NIPT test til alle over 35. Og før Kub test til de over 38. Derfor ble større andel oppdaget og abortert på eldre mødre

Anonymkode: c44e8...b56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja men har større sjanse for å føde et sykt barn. Eller at noe galt skjer i svangerskapet generelt.

Å vente med å få barn til man er 40 +. Fatter ikke at folk orker og vil ta sjansen på det.

Anonymkode: c443c...673

Har du kilde på første påstand? 

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

Det heter ikke sjanse, det heter risiko. Og risikoen er ikke spesielt høy, det er atskillig større risiko for ikke å bli gravid i det hele tatt.

Anonymkode: feb6b...7f3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er jo åpenbart sant fordi det tilbys NIPT test til alle over 35. Og før Kub test til de over 38. Derfor ble større andel oppdaget og abortert på eldre mødre

Anonymkode: c44e8...b56

Det forsto jeg ikke helt? Hvordan indikerer det at man har *mindre* sjanse for sykt barn som eldre med screening/nipt enn yngre uten? 

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg startet med barn til vanlig tid, men usikker på om jeg tør å gå for ett til nå. Antar det gjelder mange også. 

Skjønner at man tar risikoen når man er barnløs fra før, men usikker på om jeg skal ta den når jeg har to frisk barn fra før. Da blir det plutselig mindre å vinne og mer å tape, om du forstår...

Ts

Anonymkode: d10c0...3a6

Det er ingen som kan velge for deg. Det er iallefall viktig at du og faren har et stødig forhold som tåler både vanlig babytid og eventuell sykdom. Hvis dere har to fra før bør dere også tenke på hva en til vil gjøre med familiedynamikken, og om dere klarer å følge opp de dere allerede har på en god måte. Feks har et småbarn helt andre behov på ferie enn større barn.

Anonymkode: a698f...b08

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det heter ikke sjanse, det heter risiko. Og risikoen er ikke spesielt høy, det er atskillig større risiko for ikke å bli gravid i det hele tatt.

Anonymkode: feb6b...7f3

Det var ikke et svar på spørsmålet. Greit å komme inn å korrigere ordbruk, men da må du også kunne svare på det det blir spurt om, tenker jeg. 

Ts

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Har du kilde på første påstand? 

Anonymkode: d10c0...3a6

Det er allment kjent, men her er en

https://forskning.no/barn-og-ungdom-svangerskap/foreldre-over-45-ar-har-nesten-doblet-risiko-for-a-fa-barn-med-misdannelser/1932800

Anonymkode: c443c...673

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ingen som kan velge for deg. Det er iallefall viktig at du og faren har et stødig forhold som tåler både vanlig babytid og eventuell sykdom. Hvis dere har to fra før bør dere også tenke på hva en til vil gjøre med familiedynamikken, og om dere klarer å følge opp de dere allerede har på en god måte. Feks har et småbarn helt andre behov på ferie enn større barn.

Anonymkode: a698f...b08

Alt er på plass, men jeg vil vite litt mer om hvilken risiko jeg faktisk tar før jeg tar beslutningen. De andre barna er ikke så store ennå. Ts

 

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det forsto jeg ikke helt? Hvordan indikerer det at man har *mindre* sjanse for sykt barn som eldre med screening/nipt enn yngre uten? 

Anonymkode: d10c0...3a6

Fordi med screening/nipt kan man oppdage alvorlige avvik og dermed ta abort, og unngå å få barnet. Det er ikke alt som oppdages på en vanlig ultralyd + at den tas seint i svangerskapet for de yngre. 

Anonymkode: 3d401...2b6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er allment kjent, men her er en

https://forskning.no/barn-og-ungdom-svangerskap/foreldre-over-45-ar-har-nesten-doblet-risiko-for-a-fa-barn-med-misdannelser/1932800

Anonymkode: c443c...673

Over 45? Det blir jo ikke noen god kilde? Og mye er forandret siste årene pga nipt/screening, vil jeg tro? Så at det var alment kjent for 5-10 år siden trenger ikke bety at det stemmer i dag. 

TS

Anonymkode: d10c0...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det var ikke et svar på spørsmålet. Greit å komme inn å korrigere ordbruk, men da må du også kunne svare på det det blir spurt om, tenker jeg. 

Ts

Anonymkode: d10c0...3a6

Og det gjorde jeg. Risikoen er høyere, men fortsatt ikke spesielt høy.

Anonymkode: feb6b...7f3