​🍿​-time! Pressekonferanse - Moxnes taler

[Gjest BitterMann]

2 hours ago, Tutte said:

Akkurat, du gikk tilbake og leverte varene. Ingen som reagerer på at man kan gjøre feil, men det er hvordan han håndterte det i ettertid og ikke leverte det tilbake. Det er også forståelig å bli nervøs av en slik feil, men som partileder så bør man klare og håndtere saker i pressede situasjoner å prioritere høyt og skape tillit. Uansett om han ikke gjorde det bevisst i utgangspunktet, så var det å rive av prislappen og beholde de bevisst.

Om alt han har gjort etterpå var av nervøsitet, så har han som partileder bevist at han takler dårlig pressede situasjoner.

Enig. Det handler ikke om at vi som skriver i tråden tror vi er perfekte mennesker. Det handler om man kan ha tillit til Moxnes som partileder. Moxnes virker ute av stand til å innrømme feil og det å  kunne innrømme feil er vel vesentlig for at man skal ha tillit? Selv om man skulle stolt på Moxnes sin historie så sier han at han valgte å stjele brillene i stedet for å levere dem tilbake for han syntes det ble for vanskelig  å innrømme at han tok dem med et uhell. Bare det er ekstremt spesielt. 

Moxnes var heller ikke i stand til å legge alle kortene på bordet og selv etter flere forsøk og selv om han hadde hatt to uker på seg for å tenke over om han ønsket å være ærlig eller om han ønsket å fortsette å lyve. 

Jeg har som tidligere nevnt selv nasket. Så det er ikke sånn at jeg tror jeg er perfekt. 

Endret 3. juli 2023 av BitterMann

[Tradegy]

En som kunne trengt et solbrilletips

"Skulle gått på taxfree'n" 

(Mr.Nelson ) 

[sonush]

Tutte skrev (1 time siden):

Akkurat, du gikk tilbake og leverte varene. Ingen som reagerer på at man kan gjøre feil, men det er hvordan han håndterte det i ettertid og ikke leverte det tilbake. Det er også forståelig å bli nervøs av en slik feil, men som partileder så bør man klare og håndtere saker i pressede situasjoner å prioritere høyt og skape tillit. Uansett om han ikke gjorde det bevisst i utgangspunktet, så var det å rive av prislappen og beholde de bevisst.

Om alt han har gjort etterpå var av nervøsitet, så har han som partileder bevist at han takler dårlig pressede situasjoner.

Jeg skjønner hva du mener, men mener fortsatt at nervøsitet ifm noe sånt og stressreaksjon på jobben er faktisk to forskjellige ting. 

I min sak så leverte jeg jo tilbake, men det kunne like gjerne vært meg. Jeg har vane for å bli nervøs, varm og ubehag i kroppen. I et løgndetektor ville jeg sannsynligvis "tapt, pga disse.  "symptomer", selv om de har vært pga ubevisst feil. 

Og jeg jobber som barnesykepleier, og håndterer stress og dårlige intensiv barn, uten noe som helst problem. Jeg holder altså roen som trengs for en slik situasjon. 

Om jeg hadde gjort noe galt, og blitt stresset pga det, så hadde kanskje jeg også vært dritnervøs, og tatt feil avgjørelse. 

Det var veldig dumt av han. Han burde ha tatt riktig avgjørelse, og det gjorde han ikke. Han bør få en eller annen form for reaksjon, for all del. Men hans "feil" i denne saken har ingenting å si for politisk stress. 

Ja, han skal liksom være forbilde, vil noen si, ja det stemmer, men forbilder er fortsatt ufullkomne mennesker. En slik feil, med mindre det var bevisst burde ikke være nok til å ruinere karrieren. Han har gjort feil, og igjen feil for å skjule feil, og burde beklage, om han ikke allerede har gjort det. Legge seg helt flat, innrømme...  Han har ikke ranet, truet, drept noen. Slike feil gir ikke rom for å beklage, når noe slik først har skjedd.  

Jeg har aldri stemt for han eller hans parti, og han er heller ikke "favoritt" politikeren min, om det er noe som heter det. Min mening er kun basert på medmenneskelighet, og ikke hvem jeg liker og ikke liker, bare så det er sagt. 

Som sagt jeg ville gitt han benefit of the doubt. Jeg respekterer imidlertid at andre ikke deler synet mitt. 

[Drizzt]

sonush skrev (2 timer siden):

Åh herregud. Her var det mange perfekte fullkomne mennesker, altså. 

Jeg gir han "benefit of the doubt". 

 

Jeg har selv vært i den situasjon hvor jeg har "stjålet". Jeg var på shopping, og brukte en (egen) veske som hang løs på armen. I den ene butikken så jeg en veske som jeg likte og lurte på om jeg skulle kjøpe. Det var også av typen som henges løs på armen. Så jeg lot den henge der, mens jeg så mer rundt i butikken. På et eller annet tidspunkt så må jeg enten bestemt meg for å ikke kjøpe, eller jeg skulle kjøpe, men glemte at vesken hang der. Siden jeg allerede hadde en veske hengende der, så merket ikke jeg den extra vesken. Husker ikke alle detaljer, var for over 25 år siden. Denne vesken hang altså fullt synlig. Jeg fant ingenting jeg ville kjøpe, så jeg gikk bare ut av butikken. Kom bare noen meter før jeg merket denne extra vesken. Alarmen reagerte ikke da jeg gikk ut av butikken. 

 

En annen gang var det min den gangen 1,5-2 åring som "stjal". Hen satt i vogna, mens vi var inne i en butikk. Der så hen sannsynligvis en videokassett på hens høyde. På et eller tidspunkt så tok hen den og hadde den på fanget sitt i vogna. Det var siste butikken jeg skulle i så jeg gikk ut til bilen og så kassetten først da jeg skulle sette hen i bilstolen. Hen hadde altså "stjålet" kassetten. 

 

I begge tilfeller gikk jeg tilbake. Første saken så var det bare noen meter, så det var ikke noe å lure på en gang, men i andre saken så var bilen parkert flere hundre meter unna, så et lite, bitte lite sekund så tenkte, ååå må jeg helt tilbake, eh det var jo ingen alarm, eller noen som så henne, må jeg helt tilbake!!!! Det var kun et lite sekund, før jeg landet på at jeg for det første ikke kunne beholde noe jeg ikke hadde betalt for, og for det andre så skulle ikke barnet mitt lære at det var helt greit å bare ta noe. Hen var for liten til å skjønne, eller bevisst stjele, men jeg visste det og det ble faktisk uaktuelt å beholde, eh hvis man ser bort fra tvil et lite sekund, pga avstanden. 

 

Når det først er sagt, så skjønner jeg at man kan bli så nervøs av denne feilen, at man tar feil avgjørelse, at man ender med å skjule, og gjør nye feil for å skjule tidligere feil. Jeg tviler veldig sterkt på at han har bevisst stjålet. Han har bare tatt feil avgjørelse, noe han selvsagt bør få en liten reaksjon på, men at han skal gå av som leder, eller nå plutselig er ubrukelig, syns jeg er for mye å be om for en ubevisst feilreaksjon, og ikke en bevisst kriminell handling. 

 

Nei, du har ikke vært i denne situasjonen.

Hadde du beholdt vesken du oppdaget og videokassetten og ikke returnert dem til butikken, så ville du vært i denne situasjonen.

Moxnes oppdaget solbrillene og valgte å beholde de istedet for å returnere de.

Så mens du gjorde et bevisst valg å være ærlig og returnere varene, så tok han et bevisst valg å beholde varene uten å betale for dem.

 

Vi, de ''perfekte fullkomne'', har ikke stjålet og vært i denne situasjonen, nei.

 

P.S. ''Nervøsitet''-kortet funker ikke. Det er akkurat i disse situasjonene hvor du står foran et valg - gjøre det rette eller gjøre det som er galt - det er da man viser sitt sanne jeg, verdier, oppdragelse, moral, osv. Moxnes hadde en halv time å oppdage og returnere solbrillene. Hadde han bare begynt å løpe med solbrillene i hånda mot butikken og blitt stoppet av vekter halvveis, ville det gått bra fordi han ville vist vilje å ordne opp for seg. Men han valgte å beholde, å tie, å skjule, å håpe at ingen skulle få vite. Det er absolutt ingenting som unnskylder dette. Han driti seg ut komplett og det er ingen formidlende omstendigheter her.

Endret 3. juli 2023 av Drizzt

[Morgan Le Fay]

sonush skrev (14 minutter siden):

Jeg skjønner hva du mener, men mener fortsatt at nervøsitet ifm noe sånt og stressreaksjon på jobben er faktisk to forskjellige ting. 

I min sak så leverte jeg jo tilbake, men det kunne like gjerne vært meg. Jeg har vane for å bli nervøs, varm og ubehag i kroppen. I et løgndetektor ville jeg sannsynligvis "tapt, pga disse.  "symptomer", selv om de har vært pga ubevisst feil. 

Og jeg jobber som barnesykepleier, og håndterer stress og dårlige intensiv barn, uten noe som helst problem. Jeg holder altså roen som trengs for en slik situasjon. 

Om jeg hadde gjort noe galt, og blitt stresset pga det, så hadde kanskje jeg også vært dritnervøs, og tatt feil avgjørelse. 

Det var veldig dumt av han. Han burde ha tatt riktig avgjørelse, og det gjorde han ikke. Han bør få en eller annen form for reaksjon, for all del. Men hans "feil" i denne saken har ingenting å si for politisk stress. 

Ja, han skal liksom være forbilde, vil noen si, ja det stemmer, men forbilder er fortsatt ufullkomne mennesker. En slik feil, med mindre det var bevisst burde ikke være nok til å ruinere karrieren. Han har gjort feil, og igjen feil for å skjule feil, og burde beklage, om han ikke allerede har gjort det. Legge seg helt flat, innrømme...  Han har ikke ranet, truet, drept noen. Slike feil gir ikke rom for å beklage, når noe slik først har skjedd.  

Jeg har aldri stemt for han eller hans parti, og han er heller ikke "favoritt" politikeren min, om det er noe som heter det. Min mening er kun basert på medmenneskelighet, og ikke hvem jeg liker og ikke liker, bare så det er sagt. 

Som sagt jeg ville gitt han benefit of the doubt. Jeg respekterer imidlertid at andre ikke deler synet mitt. 

Nei, dette var bevisst hele veien. Han hadde lommer med glidelås som han først åpnet og la brillene i, for så å lukke glidelåsen igjen. Det er rett og slett ikke mulig å gjøre uten å se lappen.

Så går han ut av butikken, tar av lappen og legger dem i bagasjen. Han var altså ikke så langt unna da han «oppdaget» dette. Historien hans om hvorfor han ikke gikk tilbake er bare latterlig. Ingen tenker sånn. Og så en halv time senere så nekter han når vekteren  kommer.
Dette er alt annet enn å være distre/glemsom/stresset. Dette er kalkulert. Og så lyver han videre etterpå. Nei, dette er en mann uten moral og karakter. Han ville mistet jobben på dagen hvis han hadde jobbet der. Men hvis Rødt vil ha en sånn partileder, så gjerne for meg.

 

[Drizzt]

Morgan Le Fay skrev (1 minutt siden):

Nei, dette var bevisst hele veien. Han hadde lommer med glidelås som han først åpnet og la brillene i, for så å lukke glidelåsen igjen. Det er rett og slett ikke mulig å gjøre uten å se lappen.

Så går han ut av butikken, tar av lappen og legger dem i bagasjen. Han var altså ikke så langt unna da han «oppdaget» dette. Historien hans om hvorfor han ikke gikk tilbake er bare latterlig. Ingen tenker sånn. Og så en halv time senere så nekter han når vekteren  kommer.
Dette er alt annet enn å være distre/glemsom/stresset. Dette er kalkulert. Og så lyver han videre etterpå. Nei, dette er en mann uten moral og karakter. Han ville mistet jobben på dagen hvis han hadde jobbet der. Men hvis Rødt vil ha en sånn partileder, så gjerne for meg.

 

Kanskje må han stemme for å innvilge stortingspolitikere enda høyere lønn, så han har råd til å kjøpe seg solbriller?

Han skader partiet sitt voldsomt, men hører man på fylkeslederne, så vil de mer enn gjerne at Rødt forbindes med tyverier og løgn på toppen. Det vil nok tiltrekke noen velgere som identifiserer seg med disse verdiene, men miste mange andre.

[Magrat]

Morgan Le Fay skrev (22 minutter siden):

Nei, dette var bevisst hele veien. Han hadde lommer med glidelås som han først åpnet og la brillene i, for så å lukke glidelåsen igjen. Det er rett og slett ikke mulig å gjøre uten å se lappen.

Så går han ut av butikken, tar av lappen og legger dem i bagasjen. Han var altså ikke så langt unna da han «oppdaget» dette. Historien hans om hvorfor han ikke gikk tilbake er bare latterlig. Ingen tenker sånn. Og så en halv time senere så nekter han når vekteren  kommer.
Dette er alt annet enn å være distre/glemsom/stresset. Dette er kalkulert. Og så lyver han videre etterpå. Nei, dette er en mann uten moral og karakter. Han ville mistet jobben på dagen hvis han hadde jobbet der. Men hvis Rødt vil ha en sånn partileder, så gjerne for meg.

 

Jeg skulle likt å se lappen.🧐

[Gjest Tutte]

sonush skrev (53 minutter siden):

Om jeg hadde gjort noe galt, og blitt stresset pga det, så hadde kanskje jeg også vært dritnervøs, og tatt feil avgjørelse.

Du har vært i samme situasjon, og du tok ikke feil avgjørelse. Du leverte tilbake😊

 

[Bringebærsyltetøy]

Er det helt tilfeldig at på forsiden av VG i dag har vi "12 briller til under 1199"? 😁

[Gjest Adobyen]

Folk gjør gale ting, roter seg opp i bortforklaringer og dummer seg ut. Det skjer for mannen i gata og våre folkevalgte.

Vi hører ikke så mye om mannen i gata, men politikerne er offentlige personer og fritt vilt.  Når de dummer seg ut og havner i ei røre, så får alle vite det. 
https://www.abcnyheter.no/stemmer/2023/07/03/195932872/moxnes-brillegate-er-kanskje-den-mest-absurde-skandalen-men-ikke-den-eneste

[Drizzt]

Bringebærsyltetøy skrev (15 minutter siden):

Er det helt tilfeldig at på forsiden av VG i dag har vi "12 briller til under 1199"? 😁

Skulle akkurat skrive det samme  12 Foxy solbriller du har råd til, skriver VG 

Lar du deg friste av et par designersolbriller som for eksempel Hugo Boss, er det i utgangspunktet lite som kan gå galt - hvertfall stilmessig.

Endret 3. juli 2023 av Drizzt

[Nikea]

Jeg har ingen formening om det var et uhell eller ikke, men jeg reagerer på at han gang på gang har kommet med en ny versjon av det som skjedde. For min del hadde det vært lettere å svelge om han bare la kortene på bordet med én gang. 

[Drizzt]

Adobyen skrev (11 minutter siden):

Folk gjør gale ting, roter seg opp i bortforklaringer og dummer seg ut. Det skjer for mannen i gata og våre folkevalgte.

Vi hører ikke så mye om mannen i gata, men politikerne er offentlige personer og fritt vilt.  Når de dummer seg ut og havner i ei røre, så får alle vite det. 
https://www.abcnyheter.no/stemmer/2023/07/03/195932872/moxnes-brillegate-er-kanskje-den-mest-absurde-skandalen-men-ikke-den-eneste

Ja, hvem kan glemme Jens sin fadese? Eller Tajik sin løgn å snike i tbanen? Det har sikkert vært flere løgnere blant toppolitikerne, bare ikke avslørt ennå.

 

[Magrat]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Mov1yK/overvaakningsbilder-moxnes-puttet-solbrillene-i-lomma-i-brilleavdelingen

[Krantz95]

Nå er han sykmeldt.

Kan diagnosen være kleptomani?

[Stina234]

Krantz95 skrev (3 minutter siden):

Nå er han sykmeldt.

Kan diagnosen være kleptomani?

Tror du kan ha rett der.   

[Nobile]

Synes politikerne blir sykemeldt så fort de blir litt press på de. Snakk om å misbruke et velferdssystem. 

[Lilly Rose]

Krantz95 skrev (15 minutter siden):

Nå er han sykmeldt.

Kan diagnosen være kleptomani?

Brillefint. 

[Miss perfect]

Selvfølgelig er han sykmeldt. Det blir de jo hele den gjengen der når de har driti seg ut. Hjelpes meg..

[Athod]

Nobile skrev (7 minutter siden):

Synes politikerne blir sykemeldt så fort de blir litt press på de. Snakk om å misbruke et velferdssystem. 

Er ikke akkurat snakk om litt press da, han må sitte med en helvetes dårlig følelse akkurat nå. Skjønner godt at han ikke har hodet rett på plass for jobb.