Støre: - Koranbrenning er hatkriminalitet

[visp]

Silkedyne skrev (1 minutt siden):

Ytringsfrihet er fint det, men i det ytringene går over til å skade og true andres liv og sikkerhet bør det være en grense der. 

Men at en litt broket forsamling på tre-fire personer samles utenfor Stortinget for å brenne en bok truer ingen direkte. Det kan bli bråk av det- ja, men det er jo fordi den andre siden velger å reagere. Hvor skal man sette en grense da? Å vise fingeren til noen? Se stygt på noen? Skal man gjøre det ulovlig å vise karikaturer av Muhammed? 

[Entern]

Topsi skrev (Akkurat nå):

Jeg mener at det at motdemonstranter kan reagere voldelig kan ikke krenke en annen persons rett til ytring. Da får vi oppmuntring til å møte meninger med vold, for det funker

Det er jo det som skjer, i praksis. «Voldsforbryterens veto». Finnes steder i Vesten nå der lærere ikke tør å si at Jorda er rund…

[Silkedyne]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at det at motdemonstranter kan reagere voldelig kan ikke krenke en annen persons rett til ytring. Da får vi oppmuntring til å møte meninger med vold, for det funker

Men dette er jo ikke tema for tråden i det hele tatt. 

Tema for tråden er at koranbrenning ala SIAN er hatkriminalitet og ikke at motdemonstranter kan reagere voldelig på det. Det er ikke det at motdemonstranter kan reagere voldelig på det og krenker en annens "rett til ytring" som du kaller det som er problemet som omtales, eller i det hele tatt et samfunnsproblem, problemet er de hatefulle ytringene og holdningene til disse koranbrennerne og måten de opptrer på. 

 

[Silkedyne]

visp skrev (5 minutter siden):

Men at en litt broket forsamling på tre-fire personer samles utenfor Stortinget for å brenne en bok truer ingen direkte. Det kan bli bråk av det- ja, men det er jo fordi den andre siden velger å reagere. Hvor skal man sette en grense da? Å vise fingeren til noen? Se stygt på noen? Skal man gjøre det ulovlig å vise karikaturer av Muhammed? 

Meget spesielt om du ikke er klar over hvor giftig, skadelig og dødelig ekstremistiske rasistiske holdninger er, og begynner å sammenligne det med å vise fingeren til noen. 

Om du ønsker å ha et samfunn hvor det er aksept for hatefulle handlinger som SIAN og Breivik har utøvd så er vi uenige. Da er du egentlig en person jeg ikke vil ha noe mer å gjøre med. 

[Entern]

Silkedyne skrev (2 minutter siden):

Men dette er jo ikke tema for tråden i det hele tatt. 

Tema for tråden er at koranbrenning ala SIAN er hatkriminalitet og ikke at motdemonstranter kan reagere voldelig på det. Det er ikke det at motdemonstranter kan reagere voldelig på det og krenker en annens "rett til ytring" som du kaller det som er problemet som omtales, eller i det hele tatt et samfunnsproblem, problemet er de hatefulle ytringene og holdningene til disse koranbrennerne og måten de opptrer på. 

 

For det er mye verre at et dusin tullinger sier masse tull og brenner en bok, enn at hundrevis av tullinger går bananas, ødelegger butikker, overfaller tilfeldige folk og angriper politi?

[Entern]

Silkedyne skrev (Akkurat nå):

Meget spesielt om du ikke er klar over hvor giftig, skadelig og dødelig ekstremistiske rasistiske holdninger er, og begynner å sammenligne det med å vise fingeren til noen. 

Om du ønsker å ha et samfunn hvor det er aksept for hatefulle handlinger som SIAN og Breivik har utøvd så er vi uenige. Da er du egentlig en person jeg ikke vil ha noe mer å gjøre med. 

Sammenligner du å brenne en bok og å myrde 70 ungdommer??🤯

[Topsi]

Silkedyne skrev (5 minutter siden):

Men dette er jo ikke tema for tråden i det hele tatt. 

Tema for tråden er at koranbrenning ala SIAN er hatkriminalitet og ikke at motdemonstranter kan reagere voldelig på det. Det er ikke det at motdemonstranter kan reagere voldelig på det og krenker en annens "rett til ytring" som du kaller det som er problemet som omtales, eller i det hele tatt et samfunnsproblem, problemet er de hatefulle ytringene og holdningene til disse koranbrennerne og måten de opptrer på. 

 

Men det er jo det du bruker som argument, når du snakker om liv og sikkerhet. Er ikke sian som et trusselen der, du sier jo her at ditt eget argument er tråden irrelevant. Og det er greit for meg. Jeg liker ikke Siam, men de truer ikke liv og sikkerhet, det er det motdemonstranter som gjør

Endret 29. juni 2023 av Topsi

[Silkedyne]

Entern skrev (2 minutter siden):

For det er mye verre at et dusin tullinger sier masse tull og brenner en bok, enn at hundrevis av tullinger går bananas, ødelegger butikker, overfaller tilfeldige folk og angriper politi?

Hva prater du om? Hold deg til trådens tema. 

[Hank Amarillo]

Silkedyne skrev (3 minutter siden):

Om du ønsker å ha et samfunn hvor det er aksept for hatefulle handlinger som SIAN og Breivik har utøvd så er vi uenige. Da er du egentlig en person jeg ikke vil ha noe mer å gjøre med. 

sammenligner du uironisk det å brenne en bok med å drepe mennesker?

[Gjest Huldertøsa]

Silkedyne skrev (16 minutter siden):

Ytringsfrihet er fint det, men i det ytringene går over til å skade og true andres liv og sikkerhet bør det være en grense der. 

Hvilke liv blir truet av å brenne en bok?

Ja, stemmer, INGEN. Hvor mange liv blir ødelagt av religion? Ja, riktig det, MANGE.

Ja til ytringsfrihet,  nei til religion.

[A-hunter]

visp skrev (11 minutter siden):

Men at en litt broket forsamling på tre-fire personer samles utenfor Stortinget for å brenne en bok truer ingen direkte. Det kan bli bråk av det- ja, men det er jo fordi den andre siden velger å reagere. Hvor skal man sette en grense da? Å vise fingeren til noen? Se stygt på noen? Skal man gjøre det ulovlig å vise karikaturer av Muhammed? 

Og - er det klokt å la følelsestunge snøflak avgjøre hva som er "skadelig" for andre?

Trenger vi egentlig ytringsfrihet for å si det alle er enige om?

[Entern]

Silkedyne skrev (2 minutter siden):

Hva prater du om? Hold deg til trådens tema. 

Les det du siterte en gang til.

[Entern]

A-hunter skrev (Akkurat nå):

Og - er det klokt å la følelsestunge snøflak avgjøre hva som er "skadelig" for andre?

Trenger vi egentlig ytringsfrihet for å si det alle er enige om?

Dersom det i det hele tatt bare er snøflak det er snakk om.

Snøflak er en ting, men det er også mange onde mennesker som ønsker å ødelegge vårt demokrati. Og vår sivilisasjon.

[Silkedyne]

Huldertøsa skrev (1 minutt siden):

Hvilke liv blir truet av å brenne en bok?

Ja, stemmer, INGEN. Hvor mange liv blir ødelagt av religion? Ja, riktig det, MANGE.

Ja til ytringsfrihet,  nei til religion.

Hei, anbefaler deg å lese hva jeg faktisk skriver i stedet for å komme med usakligheter og stråmannargumentasjon. Siterer meg selv siden det var vanskelig for deg å finne: 

Silkedyne skrev (27 minutter siden):

Det er ingen som bryr seg om du gjør det hjemme på tomten din fordi du vil feire Sankthans og trenger brensel, men måten SIAN oppsøker moskeer og områder det bor muslimer, måten de opptrer på og de hatefulle ytringene de står for og roper samtidig er hva som gjør handlingen til hatkriminalitet. 

 

[Anocopy]

Kommer aldri til å stemme et parti som mener at grunnleggende ytringsfrihet er sammenlignbart med hatkriminalitet. Stemmer gjerne AP generelt, men aldri i verden med den typen her bak roret. Hvordan i alle dager kan en vestlig politiker så grovt misforstå rettighetene våre???

Endret 29. juni 2023 av Anocopy

[Brunello]

visp skrev (34 minutter siden):

Jeg syns ingenting om hvordan SIAN holder på, men å gjøre det ulovlig blir jo helt bak mål. Ytringsfriheten er noe av det viktigste vi har. 

Ja, det er veldig viktig. Men brenning av bøker og flagg har ingen ting med ytringsfrihet å gjøre. De gjør det utelukkende for å provosere. De får heller skrive artikler.

[visp]

Silkedyne skrev (13 minutter siden):

Meget spesielt om du ikke er klar over hvor giftig, skadelig og dødelig ekstremistiske rasistiske holdninger er, og begynner å sammenligne det med å vise fingeren til noen. 

Om du ønsker å ha et samfunn hvor det er aksept for hatefulle handlinger som SIAN og Breivik har utøvd så er vi uenige. Da er du egentlig en person jeg ikke vil ha noe mer å gjøre med. 

Men du syns det burde være lover mot å brenne Koranen?  Hva tenker du er en grei straff for noe sånt da? En bot? Eller fengselstraff? 

[Topsi]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Ja, det er veldig viktig. Men brenning av bøker og flagg har ingen ting med ytringsfrihet å gjøre. De gjør det utelukkende for å provosere. De får heller skrive artikler.

Folk blir (forsøkt) drept for det også

[visp]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Ja, det er veldig viktig. Men brenning av bøker og flagg har ingen ting med ytringsfrihet å gjøre. De gjør det utelukkende for å provosere. De får heller skrive artikler.

Man kan ikke begynne å bøtelegge provokasjoner syns jeg. 

[Gibralfaro]

44 minutter siden, Silkedyne said:

Jesus Christus, hvordan foregikk det? Skudd fra revolver? Automat? Knivstikk? Eller kanskje en Judasdose? 

Var det påskekrimmen? 😅

https://www.nrk.no/vestland/anmeldt-for-bibelbrenning-1.396646

Nei, det var humor.