Hvor blir det av alle asylsøkerne som stikker av fra mottakene?

[Rødstrupa]

Hvor blir de av, 3500-5000 personer hvert år som stikker av fra mottak….

Synes det er skummelt å tenke på.

[Drizzt]

En del reiser ut av landet, andre gjemmer seg på private adresser. Den siste gruppen lever på en måte utenfor systemet og det er nærliggende å tro at det er sannsynlig de jobber svart og driver med annen kriminalitet for å (over)leve. 

[Gjest Paramount]

Rødstrupa skrev (6 timer siden):

Hvor blir de av, 3500-5000 personer hvert år som stikker av fra mottak….

Synes det er skummelt å tenke på.

Laks som rømmer fra oppdrettsanlegg får mer oppmerksomhet. 

 

[AmonymBruker]

Det er feil å kalle det "stikke av", siden asylmottak kun er et botilbud til asylsøkere. Det er et tilbud, ingen plikt. De kan bo hvor de vil, og har ingen meldeplikt.

De fleste reiser videre til andre land og søker asyl der. Mange shopper rundt til de får innvilget opphold et sted. Og det er ikke noe problem siden de søker under forskjellige identiteter. Ingen har papirer.

Andre vet at de ikke kommer til å få innvilget opphold. Siden de kommer fra land som Pakistan og Bangladesh. Så det er liten vits å sitte å vente på mottak til myndighetene kommer og tvangsutsender deg. Så da stikker de heller av og lever som papirløs rundt om i Europa til en mulighet åpner seg et sted. Enten gjennom giftemål, ny identitet eller politisk amnesti etc.

 

[Madame Butterfly]

Så et innslag på UK nyheter fra Calais, og de som skal smugles over til UK, da intervjuet de noen som ikke var fornøyd med Norge. 

Da reiser de altså fra trygge Norge, nes til en getto i trygge Frankrike, for å betale menneske smuglere tusenvis av Euro for å komme seg over til UK. 

Det er ikke styrt av desperasjon og bld i alle fall. 

[Gjest Adobyen]

Jeg har lurt på hvorfor det ikke blir tatt fingeravtrykk og dna + bilder av asylsøkerne?  Ville det skade dem på noen måte?  

[Drizzt]

AmonymBruker skrev (57 minutter siden):

Det er feil å kalle det "stikke av", siden asylmottak kun er et botilbud til asylsøkere. Det er et tilbud, ingen plikt. De kan bo hvor de vil, og har ingen meldeplikt.

De fleste reiser videre til andre land og søker asyl der. Mange shopper rundt til de får innvilget opphold et sted. Og det er ikke noe problem siden de søker under forskjellige identiteter. Ingen har papirer.

Andre vet at de ikke kommer til å få innvilget opphold. Siden de kommer fra land som Pakistan og Bangladesh. Så det er liten vits å sitte å vente på mottak til myndighetene kommer og tvangsutsender deg. Så da stikker de heller av og lever som papirløs rundt om i Europa til en mulighet åpner seg et sted. Enten gjennom giftemål, ny identitet eller politisk amnesti etc.

 

Jo da, de stikker av hvis de drar og oppholder seg på en ukjent adresse. De kan ikke motta post der, avslag på søknaden og utreisefrist. Men ja, veldig mange reiser ut av landet og prøver å søke et annet sted. Det ble nevnt Calais allerede som ett av stedene de dukker opp på veien videre. Asyl-shopping heter det?

Adobyen skrev (17 minutter siden):

Jeg har lurt på hvorfor det ikke blir tatt fingeravtrykk og dna + bilder av asylsøkerne?  Ville det skade dem på noen måte?  

Det burde gjøres selvfølgelig. Det er mange fordeler og ingen ulemper. 

[Pallvesen]

De reiser ofte til andre land i EU, da det er ingen grensekontroll. Det er andre land det er mye enklere å leve som illegal immigrant enn i Norge. Tenker feks på det å jobbe svart, utelukkende leve på kontanter, etc..

[NakenPanda]

Adobyen skrev (21 minutter siden):

Jeg har lurt på hvorfor det ikke blir tatt fingeravtrykk og dna + bilder av asylsøkerne?  Ville det skade dem på noen måte?  

De har fingeravtrykk av dem, antagelig bilde også, det er sånn de finner de som "shopper" for opphold i flere land og dermed blir sendt tilbake til første land de søkte i (Dublin reguleringen)

[AmonymBruker]

Adobyen skrev (21 minutter siden):

Jeg har lurt på hvorfor det ikke blir tatt fingeravtrykk og dna + bilder av asylsøkerne?  Ville det skade dem på noen måte?  

I teorien skal alle som søker asyl i EU/EØS avgi fingeravtrykk til Eurodac-databasen. Men praksis er som regel noe helt annet enn teori. Mange land, særlig sør i europa, har kun et omtrentlig forhold til kravet om fingeravtrykk. Det sier seg selv når f.eks både Hellas og asylsøkeren har en felles interesse i at de reiser videre i eruopa og ikke blir returnert til Hellas på et senere tidspunkt.

I andre land som Frankrike avhenger det av saksbehandleren som det blir tatt fingeravtrykk eller ikke. Mange asylsøkere nekter og shopper rundt til de finner en saksbehandler som ikke tar fingeravtrykk. Da står de fritt til å reise videre i EU dersom de får avslag.

[hraff]

Er bare å ta en tur ut i Oslo kl. 04.00 f.eks i Sofienbergparken, mange av de hjemløse utlenningene som sover ute er tidligere forsvunnet fra asylmottak. Nå drifter de bare rundt.

[Druid]

Madame Butterfly skrev (3 timer siden):

Så et innslag på UK nyheter fra Calais, og de som skal smugles over til UK, da intervjuet de noen som ikke var fornøyd med Norge. 

Da reiser de altså fra trygge Norge, nes til en getto i trygge Frankrike, for å betale menneske smuglere tusenvis av Euro for å komme seg over til UK. 

Det er ikke styrt av desperasjon og bld i alle fall. 

Norge ansees ikke som «trygt». Du kan ikke stole på at vedtaket ditt ikke blir omgjort.

Fordelen med UK, er at hvis du kan dokumentere at du har levd der et antall år uten å vært i kontakt med offentlige velferd eller kriminalitet, kan du få varig opphold.

Det er smart å prioritere UK før Schengen, siden Dublinavtalen kaster deg ut av HELE EU. Så du må være 100% sikker på at søknaden din går igjennom FØR du søker.

[Gjest paprikaskrue]

10 hours ago, Madame Butterfly said:

Så et innslag på UK nyheter fra Calais, og de som skal smugles over til UK, da intervjuet de noen som ikke var fornøyd med Norge. 

Da reiser de altså fra trygge Norge, nes til en getto i trygge Frankrike, for å betale menneske smuglere tusenvis av Euro for å komme seg over til UK. 

Det er ikke styrt av desperasjon og bld i alle fall. 

Hvorfor UK?

[Gjest GP950mAh]

Rødstrupa skrev (19 timer siden):

Hvor blir de av, 3500-5000 personer hvert år som stikker av fra mottak….

Synes det er skummelt å tenke på.

Det var etter flyktningskrisen i 2015 at tallet var så høyt, de siste årene har det vært snakk om noen hundre i året. Noen går under jorda og oppholder seg her ulovlig mens andre drar til et annet land før de får svar på asylsøknaden  fordi de frykter avslag. At det befinner seg mennesker her vi ikke kjenner identiteten til er skummelt, og det trengs tettere europeisk samarbeid for å løse dette.

AmonymBruker skrev (12 timer siden):

I teorien skal alle som søker asyl i EU/EØS avgi fingeravtrykk til Eurodac-databasen. Men praksis er som regel noe helt annet enn teori. Mange land, særlig sør i europa, har kun et omtrentlig forhold til kravet om fingeravtrykk. Det sier seg selv når f.eks både Hellas og asylsøkeren har en felles interesse i at de reiser videre i eruopa og ikke blir returnert til Hellas på et senere tidspunkt.

Nå samlet EU seg nylig om en felles asylpolitikk hvor praksisen for behandling av asylsøkere skal harmoniseres. Det blir også sterkere solidaritet med land som Hellas hvor flere land skal ta imot flyktninger og land som ikke ønsker det kan bidra med økonomisk støtte istedenfor.

[Mr.Bombastiq]

De aller fleste stikker fra landet.
https://www.aftenposten.no/norge/i/8yv61/14000-asylsoekere-er-forsvunnet-paa-fem-aar-politiet-anslaar-at-bare-300-fortsatt-er-i-norge

[Gjest GP950mAh]

Mr.Bombastiq skrev (9 minutter siden):

De aller fleste stikker fra landet.
https://www.aftenposten.no/norge/i/8yv61/14000-asylsoekere-er-forsvunnet-paa-fem-aar-politiet-anslaar-at-bare-300-fortsatt-er-i-norge

Artikkelen er fra 2017 og tar for seg årene rundt flyktningkrisen. De siste årene er tallet vesentlig lavere.

[Mr.Bombastiq]

GP950mAh skrev (20 timer siden):

Artikkelen er fra 2017 og tar for seg årene rundt flyktningkrisen. De siste årene er tallet vesentlig lavere.

Var det noen vits for deg da å komme med en forklaring som ikke forandrer på det jeg skrev, men bare en udokumentert bekreftelse.

Om du ikke kan bekrefte det du påstår, så kan jeg også avvise din påstand med samme dokumentasjon. nemlig ingen.