Rektor sto opp for likestilling og likeverd, men må krype til korset å beklage seg

[JaVel]

Bare et lite obs, konservative menn skal heller ikke hilse på kvinner, så dermed faller kvinneforakten bort. MEN det som er kvinnefiendtlig er feks at det må to kvinnelige vitner for 1 mann i en rettsak, i tilfeller den ene kvinnen glemmer seg bort. Det er kvinnefiendlig, man skulle tro kvinner var en gjeng med idioter, som bare hadde halvparten av intellingensen av 1 mann.  

Endret 29. juni 2023 av JaVel

[JaVel]

JaVel skrev (2 minutter siden):

Bare et lite obs, konservative kvinner skal heller ikke hilse på menn, så dermed faller kvinneforakten bort. MEN det som er kvinnefiendtlig er feks at det må to kvinnelige vitner for 1 menn i en rettsak, i tilfeller den ene kvinnen glemmer seg bort. Det er kvinnefiendlig, man skulle tro kvinner var en gjeng med idioter, som bare hadde halvparten av intellingensen av 1 mann.  

 

[Topsi]

Det er helt ufattelig at denne rektoren nærmest blir fremstilt som krimimell, terrorist? Virkelig?

Dette her er forøvrig rystende lesning https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skolen-som-slagmark/o/5-95-1193352

[Gjest BitterMann]

4 hours ago, William_S said:

Under covid var det ingen som håndhilste.  Folk får gjøre som de vil

Det kan ikke sammenlignes. Å nappe ut vitnemålet og å nekte å håndhilse på rektor fordi hun er kvinne er selvsagt noe annet enn å ikke håndhilse pga smittefare. I tillegg er konteksten at det er rektoren som måtte beklage og som blir skjelt ut når det er guttungen som ikke klarte å oppføre seg.

Skulle man fulgt din logikk så hadde det vært helt greit å nekte kvinner tilgang til skolen, for under Covid var skolen stengt for alle. 

Endret 29. juni 2023 av BitterMann

[Akryl]

JaVel skrev (17 minutter siden):

Bare et lite obs, konservative menn skal heller ikke hilse på kvinner, så dermed faller kvinneforakten bort. MEN det som er kvinnefiendtlig er feks at det må to kvinnelige vitner for 1 mann i en rettsak, i tilfeller den ene kvinnen glemmer seg bort. Det er kvinnefiendlig, man skulle tro kvinner var en gjeng med idioter, som bare hadde halvparten av intellingensen av 1 mann.  

Det med to kvinnelige vitner er bare tull

https://www.alhakam.org/female-witnesses-in-islam/

[JaVel]

Akryl skrev (31 minutter siden):

Det med to kvinnelige vitner er bare tull

https://www.alhakam.org/female-witnesses-in-islam/

Det er ikke tull, det er fakta! 

[JaVel]

JaVel skrev (1 minutt siden):

Det er ikke tull, det er fakta! 

Det ser i midlertidig ut som om islam skiller mellom to ting. Den ene er selve vitneutsagn og den andre er å være godt involvert i rettssaker. Det eneste Koranen sier om kravet til vitner i enkelte kontrakter at man trenger to vitner for å inngå en kontrakt. Dersom de to vitnene ikke er menn skal det være en mann og to kvinner. Hvorfor er det slik? for at den ene skal minne den andre dersom hun glemmer, forklarer Koranen. (se K. 2:282). Mer enn dette sier Koranen ingenting.

[Raven.Writingdesk]

Topsi skrev (47 minutter siden):

Det er helt ufattelig at denne rektoren nærmest blir fremstilt som krimimell, terrorist? Virkelig?

Dette her er forøvrig rystende lesning https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skolen-som-slagmark/o/5-95-1193352

Jeg har lest det, det er forstyrrende lesning, her flasker man opp en tanke om at man er i «hellig krig» og «på slagmark» med norske verdier. 

[Drizzt]

BitterMann skrev (39 minutter siden):

 

Skulle man fulgt din logikk så hadde det vært helt greit å nekte muslimer tilgang til skolen, for under Covid var skolen stengt for alle. 

Nettopp. Strålende bra analogi.

Problemet er ikke håndhilsingen i seg selv, men at eleven(e) nektet å håndhilse rektor fordi hun er kvinne.

Da er hele covid-argumentet irrelevant i saken.

Skal man prioritere religionsfrihet eller likestilling?

Svaret er: Likestilling. Hver gang.

 

[Paneera]

William_S skrev (1 time siden):

Under covid var det ingen som håndhilste.  Folk får gjøre som de vil

Hvilket samfunn får vi hvis alle skal gjøre som de vil, og ingen tilpasse seg de sosiale normene/sosiale kodene? 

[Topsi]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Nettopp. Strålende bra analogi.

Problemet er ikke håndhilsingen i seg selv, men at eleven(e) nektet å håndhilse rektor fordi hun er kvinne.

Da er hele covid-argumentet irrelevant i saken.

Skal man prioritere religionsfrihet eller likestilling?

Svaret er: Likestilling. Hver gang.

 

Ja, jeg lurer på hvor mange av de som et imot denne rektoren jubler når norske prester som nekter å samarbeide med kvinnelige prester får kritikk?

[Raven.Writingdesk]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Nettopp. Strålende bra analogi.

Problemet er ikke håndhilsingen i seg selv, men at eleven(e) nektet å håndhilse rektor fordi hun er kvinne.

Da er hele covid-argumentet irrelevant i saken.

Skal man prioritere religionsfrihet eller likestilling?

Svaret er: Likestilling. Hver gang.

 

Takk! Hvor er kvinnene hen i denne saken? Den skaper berøringsangst. Disse guttene vil ikke overleve i norsk velferdssystem med denne «religionsfriheten». Ikke de fremtidige konene deres heller. hva skal de leve av om de ikke kan fysisk ta i motsatt kjønn noensinne som de ikke er i familie med?

- Trygd? 

[Entern]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg lurer på hvor mange av de som et imot denne rektoren jubler når norske prester som nekter å samarbeide med kvinnelige prester får kritikk?

Åååååååå men det er noe heeeeeeeelt annet for da er det SLEMME KRISTNE da må du skjønne 😉

[Raven.Writingdesk]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg lurer på hvor mange av de som et imot denne rektoren jubler når norske prester som nekter å samarbeide med kvinnelige prester får kritikk?

Akkurat!
 

Norsk prest nektet å jobbe med kvinnelige prester og ble satt i offentlighetens gapestokk. Det var ikke mye støtte til den karen. Muslimske barn nekter å ta rektor i hånda med muslimske støttespillere, og ingen tørr å utfordre fordi man er livredd for å krenke.

 

[Topsi]

Entern skrev (Akkurat nå):

Åååååååå men det er noe heeeeeeeelt annet for da er det SLEMME KRISTNE da må du skjønne 😉

Ja det er merkelig det der. Muslimer er høyere på intersectionality-hierarkiet enn kvinner, kristne er lavere.

[JaVel]

Akryl skrev (39 minutter siden):

Det med to kvinnelige vitner er bare tull

https://www.alhakam.two men be not available, then one man and two women, of such as you like as witnesses, so that if either of the two women should be in danger of forgetting, the other may refresh her memory.org/female-witnesses-in-islam/

Ps, du bør lese det du henviser til; 

 

[Entern]

Topsi skrev (Akkurat nå):

Ja det er merkelig det der. Muslimer er høyere på intersectionality-hierarkiet enn kvinner, kristne er lavere.

Jepp, nettopp. En bekjent av meg kaller det «proletar-hierarkiet», det funker også.

[TheOneLinePuncher]

Full Ugle skrev (13 minutter siden):

Jeg har lest det, det er forstyrrende lesning, her flasker man opp en tanke om at man er i «hellig krig» og «på slagmark» med norske verdier. 

Ikke noe nytt, dette er helt vanlig. Dessverre settes det aldri søkelys på det.

[Paneera]

Topsi skrev (1 time siden):

Det er helt ufattelig at denne rektoren nærmest blir fremstilt som krimimell, terrorist? Virkelig?

Dette her er forøvrig rystende lesning https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skolen-som-slagmark/o/5-95-1193352

Rektoren som tvang seg på mindreårige gutter? Seriøst? Det er ikke et seksuelt overgrep å ta rektor i hånda ved overlevering av vitnemålet. 

[Drizzt]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y6JAxa/varsel-mot-rektor-etter-haandhilse-sak

 

Nå har ansatte på samme skole sent varsel til Utdanningsetaten mot rektor som ifølge dem har krenket eleven?

Hva slags folk jobber der?

Det er eleven som krenket rektor ved å diskriminere henne på grunn av kjønn.

Fy f.-..n så glad jeg er mine barn ikke går og skal gå på skole i Oslo.