Jeg er gjeldsfri og søkte rammelån i Sbanken

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

364000 i uføretrygd netto. Ja har bil 

Anonymkode: b8ae2...95c

Med 364.000 kr netto blir det vel ca. 440.000 kr brutto? Da burde du fått et lite lån.

Men mener du 364.000 før skatt, så er det for lite for å få lån. I tilfelle kan du selge bilen, ta opp lån, og kjøpe ny bil etterpå (been there, done that 🙂 )

 

Anonymkode: aed45...ad9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Helene said:

Spør igjen. Hvorfor skal du ha lån?

Er det noe som er av betydning? 

Anonymkode: af715...b59

[AnonymBruker]

364000 i uføretrygd brutto mente jeg. Ikke netto 

Anonymkode: b8ae2...95c

[AnonymBruker]

Jeg har nærmere tre mill i egenkapital og dere mener jeg ikke burde få noe lån. Jeg måtte jo betjent en høy husleie hvis jeg leide. 
 

kjenner andre som nærmest får lån kastet etter seg som som har høyere inntekt. Jeg har ingen betalingsproblemer og har alltid vært veldig flink med penger. 

Anonymkode: b8ae2...95c

[AnonymBruker]

Kan jeg få lån i husbanken når jeg har 3 millioner i egenkapital? 

Anonymkode: b8ae2...95c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har nærmere tre mill i egenkapital og dere mener jeg ikke burde få noe lån. Jeg måtte jo betjent en høy husleie hvis jeg leide. 
 

kjenner andre som nærmest får lån kastet etter seg som som har høyere inntekt. Jeg har ingen betalingsproblemer og har alltid vært veldig flink med penger. 

Anonymkode: b8ae2...95c

At du betaler husleie er ikke banken sin risiko. Du har helt sinnsykt lav inntekt, når vi legger det inn i en lånekalkulator og trekker ifra normale levekostnader så går du i minus så det synger.

 

Hva du gjør med din lave inntekt er opp til deg, men du kan ikke forvente at bankene skal låne penger til et budsjett som allerede går i minus på egen risiko. 3 mill I egenkapital er irrelevant når du på papiret ikke klarer å betale rentene på lånet.

 

Det er din grunnleggende økonomiforståelse som er problemet og ikke banken. Det er et veldig godt bilde på hvorfor du ikke burde ha lån.

 

Mvh rådgiver i bank

Anonymkode: 997b8...9aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Kan jeg få lån i husbanken når jeg har 3 millioner i egenkapital? 

Anonymkode: b8ae2...95c

Ja, hvis du ellers ikke får lån i vanlig bank, og du har behov for over 3 millioner for å kjøpe en egnet bolig.

Anonymkode: 46fca...062

[Helene]

Spør igjen. Hvorfor skal du ha lån. 

[Helene]

Jeg mener ikke å være uforskammet. Selv fikset jeg ovn som kostet meg 70 000. Først kjøpte jeg ovnen, så bestilte jeg hjelp. Rive ned en 70 talls mursteinsovn. Jeg gjorde dette med sparepenger.  Jeg tar ikke opp lån.  

[Million]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er det noe som er av betydning? 

Anonymkode: af715...b59

Selvfølgelig. Hva du skal låne til og lånetype er veldig viktig.

Usikrede lån (som ikke har pant i fast eiendom) er mye større risiko for bankene, og derfor er det mye større risiko for å få nei om man søker om et forbrukslån eller kredittkort.

Med pant i fast eiendom (som boliglån har) så er det litt mer vurderingssak. Da risikerer de ikke å tape lånet de gir. Kan du som søker klare renteøkningene vi har foran oss? Og samtidig forsørge to personer i et stadig dyrere samfunn? Det er det banken spør seg om.

 

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Kan jeg få lån i husbanken når jeg har 3 millioner i egenkapital? 

Anonymkode: b8ae2...95c

Det kommer vel helt an på hva huset du vil kjøpe koster.

At du har 3 millioner i egenkapital hjelper nok lite om du vil låne for eksempel 4 millioner.

Anonymkode: cbc18...ccf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

At du betaler husleie er ikke banken sin risiko. Du har helt sinnsykt lav inntekt, når vi legger det inn i en lånekalkulator og trekker ifra normale levekostnader så går du i minus så det synger.

 

Hva du gjør med din lave inntekt er opp til deg, men du kan ikke forvente at bankene skal låne penger til et budsjett som allerede går i minus på egen risiko. 3 mill I egenkapital er irrelevant når du på papiret ikke klarer å betale rentene på lånet.

 

Det er din grunnleggende økonomiforståelse som er problemet og ikke banken. Det er et veldig godt bilde på hvorfor du ikke burde ha lån.

 

Mvh rådgiver i bank

Anonymkode: 997b8...9aa

Anonymkode: b8ae2...95c

[AnonymBruker]

Jeg har god forståelse.Har eid bolig i 20 år og betjente rente på 8,5 prosent i hele fem år. Har også betalt ned hele lånet på  en uføretrygd. 

Anonymkode: b8ae2...95c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har god forståelse.Har eid bolig i 20 år og betjente rente på 8,5 prosent i hele fem år. Har også betalt ned hele lånet på  en uføretrygd. 

Anonymkode: b8ae2...95c

Alt du skriver vitner om at du ikke har særlig god økonomiforståelse nei, særlig ikke om lån. Økonomiforståelse er ikke det samme som å være flink til å spare/ikke sløse.

Men hva er det du skal låne penger til?

Anonymkode: bc3cd...09d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Alt du skriver vitner om at du ikke har særlig god økonomiforståelse nei, særlig ikke om lån. Økonomiforståelse er ikke det samme som å være flink til å spare/ikke sløse.

Men hva er det du skal låne penger til?

Anonymkode: bc3cd...09d

Det får du bare tro. Jeg vet hva jeg har klart i alle disse årene med lav inntekt. 
 

 

Anonymkode: b8ae2...95c

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Konsekvensen av at Norges beste bank ble kjøpt av den dårligste...

Anonymkode: a4c24...5d1

Nei, sbanken har alltid bare vært ute etter den bedre klasse av kunder med sine huslån, husker en gang i tiden ga de ingen lån med mindre du hadde maks 60% belåningsgrad 

[AnonymBruker]

58 minutter siden, Million said:

Selvfølgelig. Hva du skal låne til og lånetype er veldig viktig.

Usikrede lån (som ikke har pant i fast eiendom) er mye større risiko for bankene, og derfor er det mye større risiko for å få nei om man søker om et forbrukslån eller kredittkort.

Med pant i fast eiendom (som boliglån har) så er det litt mer vurderingssak. Da risikerer de ikke å tape lånet de gir. Kan du som søker klare renteøkningene vi har foran oss? Og samtidig forsørge to personer i et stadig dyrere samfunn? Det er det banken spør seg om.

 

Rammelån kan man jo bruke på hva som helst. 

Anonymkode: af715...b59

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg har god forståelse.Har eid bolig i 20 år og betjente rente på 8,5 prosent i hele fem år. Har også betalt ned hele lånet på  en uføretrygd. 

Anonymkode: b8ae2...95c

8,5%? Det er vel den gjennomsnittlige forsinkelsesrenten vi har hatt de siste par årene. Har du betalingsanmerkninger?

Anonymkode: e2f2b...c08

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

8,5%? Det er vel den gjennomsnittlige forsinkelsesrenten vi har hatt de siste par årene. Har du betalingsanmerkninger?

Anonymkode: e2f2b...c08

Tror hun mener at du husker årene med over 8% rente på 2000 tallet som du er for ung til å huske (tydligvis)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Alt du skriver vitner om at du ikke har særlig god økonomiforståelse nei, særlig ikke om lån. Økonomiforståelse er ikke det samme som å være flink til å spare/ikke sløse.

Men hva er det du skal låne penger til?

Anonymkode: bc3cd...p

 

På 2000 tallet var det høy rente🥳

Anonymkode: b8ae2...95c