Er enevelde forsvarlig?

[KristinafnfckupB]

Hvorfor har den farmasøytiske legemiddelindustrien fortsatt enerett på å kalle midler som virker legende eller som har lindrende effekt medisin. Når det ofte finnes så mange uønskede, til tider farlige bivirkninger en må ta i betraktning i tillegg? Hvordan kan de kalle noe for medisin i det hele tatt når det kanskje gir ønsket resultat på området de behandler,  menst det virker uheldig og skaper større problem av ulik grad. Om det er sterkt for levra eller hardt for nyrene,  eller kanskje gjør deg daff, ustabil og frynsete i nervene, hvem vet alt annet som bør unngås. 

Hvis det finnes naturlig remedi som lindrer uten å påføre mer unødvendig  skade og belastning på kroppen,  hvorfor kan ikke de kalle sine legevirkende naturpreperat for medisin når de gir ønsket resultat uten å forgifte kroppen i tillegg og unngå de skumle bivirkningene?

Er de redd for å miste inntekt? Har de frykt for litt sunn konkurranse? Er de så pysete at ingen andre slipper inn på markedet de så overlegent vil kontrollere for alt det er verdt? Andre burde kunne reklamere sine produkt som medisin om de har lindrende effekt og leger til det bruk det anbefales for skulle en tro vel? Jeg mener; Hvem kan eie et ord liksom ? Å nekte andre ta det i bruk via tvang og forbud?? 

Alternativ medisin er sunnere fra naturens eget medisinkammer, og skader deg heller ikke, og alternaltiv behandling virker i høyeste grad så hvorfor nekte de som godkjente behandlingsmetoder, visst de hjelper for de som trenger slikt. Ulike behov,  ulike metoder, ulike resultat,  pleiende kraft burde være et fritt marked, åpent for alt, slik en fikk velge selv, for det mest optimale for enhver som helst.  En kjenner sin egen kropp best og vet ofte mer om hva som trengs og skal til, la folk velge selv, og slipp konkurransen til. Tror bare det vil skape et mer skjerpet marked.

Eller? 

[000VF000]

Nei. 

[AnonymBruker]

Her tar du helt feil

Anonymkode: 7d71a...664

[AnonymBruker]

Det er mange legemidler som er basert på naturen. Første jeg kommer på er Aspirin, som kommer fra barken på et spesielt type tre.

Forskjellen på "farmasøytisk medisin" og "alternativ medisin" er at førstnevnte har dokumentert effekt, og sistnevnte har det ikke. I det øyeblikket en "alternativ" behandling eller medisin kan dokumentere at den virker, så blir den en del av vanlig skolemedisin.

Mange farmasøytiske selskaper lager også disse alternativmedisinene og tjener fett på det, og selskaper som kun lager alternativmedisiner er en dollarmilliardindustri, så det blir helt feil å fremstille det som de stakkars små alternative selskapene som ikke slipper til.

At alternativmedisin er "sunnere, skader deg ikke og virker i høyeste grad" er fullstendig feil. 

Anonymkode: 4f69c...d40

[KristinafnfckupB]

Poenget var det som fungerer. Det burde være lov å reklamere for sunnere trygge produkter fra naturen uten bivirkninger som medisin visst det funker som medisin