Demokratiet trues når folk går til Høyre pga lederen

[Majer]

https://www.nrk.no/ytring/svett-sommer-for-store-1.16452185

I denne artikkelen fra NRK bekes det på at regjeringen virker usikre og dermed taper velgere. Selv om politikken ikke er så ulik høyre sin rømmer velgerne til Erna fordi de opplever henne som trygg. Det er ikke sånn vi skal ha det i et demokrati. Det minner mer om Putin sitt Russland, Erdogan sitt Tyrkia eller Trump sitt USA. Erna har vært lenge i politikken og bør slippe til nye krefter. Stoltenberg forlot skuta mens han fremdeles var populær og det er bra for demokratiet.

 

[Gjest GP950mAh]

Majer skrev (1 time siden):

https://www.nrk.no/ytring/svett-sommer-for-store-1.16452185

I denne artikkelen fra NRK bekes det på at regjeringen virker usikre og dermed taper velgere. Selv om politikken ikke er så ulik høyre sin rømmer velgerne til Erna fordi de opplever henne som trygg. Det er ikke sånn vi skal ha det i et demokrati. Det minner mer om Putin sitt Russland, Erdogan sitt Tyrkia eller Trump sitt USA. Erna har vært lenge i politikken og bør slippe til nye krefter. Stoltenberg forlot skuta mens han fremdeles var populær og det er bra for demokratiet.

Velgerne går til Erna og Høyre fordi de vet at Høyre står for trygg styring og ansvarlighet, noe vi trenger i usikre tider som vi er inne i nå. Høyre ville ikke innført lakseskatten uten å vente til høringen var ferdig, ventet og somlet med å forbedre strømstøtten slik regjeringen gjorde eller vedtatt et statsbudsjett med de høyeste skatte og avgiftsøkningene i nyere tid. Selv om det er noen likheter, er det også mange ulikheter mellom regjeringen og Høyre, og det har velgerne fått med seg.

Sammenligningen din med diktaturer og mindre demokratiske regimer er bare tull. Norge er et demokrati, også om velgerne stemmer noe annet enn deg.

[Majer]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Velgerne går til Erna og Høyre fordi de vet at Høyre står for trygg styring og ansvarlighet, noe vi trenger i usikre tider som vi er inne i nå. Høyre ville ikke innført lakseskatten uten å vente til høringen var ferdig, ventet og somlet med å forbedre strømstøtten slik regjeringen gjorde eller vedtatt et statsbudsjett med de høyeste skatte og avgiftsøkningene i nyere tid. Selv om det er noen likheter, er det også mange ulikheter mellom regjeringen og Høyre, og det har velgerne fått med seg.

Sammenligningen din med diktaturer og mindre demokratiske regimer er bare tull. Norge er et demokrati, også om velgerne stemmer noe annet enn deg.

Trygg styring og ansvarlighet? Det er noe annet enn det som kommer fram i artikkelen, men kan på sett og vis sammenlignes med særlig Russland og Tyrkia. Man er redde for alternativet. Vi ser resultatet av nedstenginger som førte til nullrente og gratis penger til bedrifter istedenfor lån nå. Bedrifter oh privatpersoner som ikke tåler høyere rente sånn at krona holder seg svak. Selvfølgelig mange av de over 35 eller de fra møblerte hjem som slipper å kjenne på det.

[Gjest GP950mAh]

Majer skrev (7 minutter siden):

Trygg styring og ansvarlighet? Det er noe annet enn det som kommer fram i artikkelen, men kan på sett og vis sammenlignes med særlig Russland og Tyrkia. Man er redde for alternativet. Vi ser resultatet av nedstenginger som førte til nullrente og gratis penger til bedrifter istedenfor lån nå. Bedrifter oh privatpersoner som ikke tåler høyere rente sånn at krona holder seg svak. Selvfølgelig mange av de over 35 eller de fra møblerte hjem som slipper å kjenne på det.

Det virker som om du er den eneste som er redd for at velgerne skal stemme på opposisjonen. Velgerne har fått med seg at Høyre er et trygt og stabilt styringsparti som fikk oss trygt gjennom oljeprisfallet, flyktningkrisen og coronapandemien og står for langsiktig og ansvarlig styring.

Dagens regjering har for lengst forlatt alt av ansvarlighet, de hadde ikke engang tid til å vente på at høringen skulle bli ferdig før de innførte lakseskatten og har økt skattene kraftig i en økonomisk usikker tid selv om det ble advart fra mange hold mot det. Hadde regjeringen ført en ansvarlig politikk kunne vi sluppet unødig mange rentehevinger som fører til tap av arbeidsplasser og kjøpekraft for foolk flest.

[Drizzt]

Majer skrev (3 timer siden):

https://www.nrk.no/ytring/svett-sommer-for-store-1.16452185

I denne artikkelen fra NRK bekes det på at regjeringen virker usikre og dermed taper velgere. Selv om politikken ikke er så ulik høyre sin rømmer velgerne til Erna fordi de opplever henne som trygg. Det er ikke sånn vi skal ha det i et demokrati. Det minner mer om Putin sitt Russland, Erdogan sitt Tyrkia eller Trump sitt USA. Erna har vært lenge i politikken og bør slippe til nye krefter. Stoltenberg forlot skuta mens han fremdeles var populær og det er bra for demokratiet.

 

Joda, selvfølgelig kan folk gå dit de føler seg trygge på ledelse. Spesielt i krisetider. Det er ikke noe fare for demokratiet sånn sett.

Det er et sunnhetstegn at velgerne rømmer fra Ap og Sp som har vist seg svært inkompetente i regjering. 

[Illuminatum]

Majer skrev (3 timer siden):

https://www.nrk.no/ytring/svett-sommer-for-store-1.16452185

I denne artikkelen fra NRK bekes det på at regjeringen virker usikre og dermed taper velgere. Selv om politikken ikke er så ulik høyre sin rømmer velgerne til Erna fordi de opplever henne som trygg. Det er ikke sånn vi skal ha det i et demokrati. Det minner mer om Putin sitt Russland, Erdogan sitt Tyrkia eller Trump sitt USA. Erna har vært lenge i politikken og bør slippe til nye krefter. Stoltenberg forlot skuta mens han fremdeles var populær og det er bra for demokratiet.

 

En skal vel ikke helt glemme at "journalisten" er tidligere SV politiker.

Dog skriver hun "Men det de har et åpenbart ansvar for, er hvordan de faktisk løser krisene som dukker opp. Mye tyder på at velgerne er lite imponert over regjeringas evne til å styre landet."

Det er vel det som er årsaken til at regjeringen ikke er så populær?

[Fant80]

Synes alltid det er gøy at Høyre er det riktige,og ansvarlige. Det er fasiten. Ytrer man noe annet så er man stemplet sosialist,og det i den forstand at dette er nedsettende. I verste fall kommunist,men da har man ytret seg litt FOR mye til venstre. 

Man tilegner Erna ekstremt mye god politikk,selv om hun sitter bare sitter på ræva og ikke foretar seg noe som helst. Gjerne det ER god poltikk i Norge. Men det er jo en annen disuksjon. Hun kjørte landet like mye i dass som det som skjer nå. At hun var flink under Corona kan man takke alle partiene for. Det høyre er stabilt gode på er kutt i velferden. Der er de best i Norge. 

 

 

[Brunello]

GP950mAh skrev (3 timer siden):

Det virker som om du er den eneste som er redd for at velgerne skal stemme på opposisjonen. Velgerne har fått med seg at Høyre er et trygt og stabilt styringsparti som fikk oss trygt gjennom oljeprisfallet, flyktningkrisen og coronapandemien og står for langsiktig og ansvarlig styring.

Dagens regjering har for lengst forlatt alt av ansvarlighet, de hadde ikke engang tid til å vente på at høringen skulle bli ferdig før de innførte lakseskatten og har økt skattene kraftig i en økonomisk usikker tid selv om det ble advart fra mange hold mot det. Hadde regjeringen ført en ansvarlig politikk kunne vi sluppet unødig mange rentehevinger som fører til tap av arbeidsplasser og kjøpekraft for foolk flest.

Jeg stemmer Høyre, men det er ikke på grunn av krisehåndteringen under corona-pandemien. Her ble det gjort svært lite riktig.

[A-hunter]

Drizzt skrev (3 timer siden):

velgerne rømmer fra Ap og Sp som har vist seg svært inkompetente i regjering. 

Det merkelige er jo at velgerne åpenbart er overrasket over denne inkompetansen...

[Isambard]

Fant80 skrev (18 minutter siden):

Synes alltid det er gøy at Høyre er det riktige,og ansvarlige. Det er fasiten. Ytrer man noe annet så er man stemplet sosialist,og det i den forstand at dette er nedsettende. I verste fall kommunist,men da har man ytret seg litt FOR mye til venstre. 

Man tilegner Erna ekstremt mye god politikk,selv om hun sitter bare sitter på ræva og ikke foretar seg noe som helst. Gjerne det ER god poltikk i Norge. Men det er jo en annen disuksjon. Hun kjørte landet like mye i dass som det som skjer nå. At hun var flink under Corona kan man takke alle partiene for. Det høyre er stabilt gode på er kutt i velferden. Der er de best i Norge. 

 

 

Det har blitt sånn først etter at den nye regjeringen kom på.

Tradisjonelt har AP vært regnet som det stødige og ansvarlige partiet i sentrum. 

[Gjest CatPerson123]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Joda, selvfølgelig kan folk gå dit de føler seg trygge på ledelse. Spesielt i krisetider. Det er ikke noe fare for demokratiet sånn sett.

Det er et sunnhetstegn at velgerne rømmer fra Ap og Sp som har vist seg svært inkompetente i regjering. 

Nettopp. Ap har jo vist at de ikke klarer det like bra som høyre gjorde (i min oppfatning). Da er det ikke så rart folk stemmer høyre?

[Majer]

Ser vi tilbake i tid er rettighetene vi nå tar for gitt et resultat av partiene venstre og Arbeiderpartiet. Det at Norge er det landet det er skyldes i størst grad disse to partiene. Men i denne tråden er jeg ikke ute etter partipolitikk, men fokus på ledere. Det er skummelt uavhengig av om det er Erna, Jonas eller moksnes.

Enhver historiker vet at man ser etter "sterke" ledere i nedgangstider. Hadde man ikke gjort det hadde eks ikke Hitler kommet til makta og NS hadde ikke fått så stor oppslutning under andre verdenskrig i Norge. Viktig at man unngår dette i et moderne demokrati.

[000VF000]

5 hours ago, GP950mAh said:

Velgerne går til Erna og Høyre fordi de vet at Høyre står for trygg styring og ansvarlighet, noe vi trenger i usikre tider som vi er inne i nå.

Høyre innførte jernbanereformen som enhver idiot skjønner var idioti. Høyre er det samme Høyre som reklamerte for valgfrihet på 30 tallet. Høyre ønsker kun en ting og det er å rævkjøre alle som ikke er rike. 

[Whistler]

Majer skrev (1 minutt siden):

............

Enhver historiker vet at man ser etter "sterke" ledere i nedgangstider. Hadde man ikke gjort det hadde eks ikke Hitler kommet til makta og NS hadde ikke fått så stor oppslutning under andre verdenskrig i Norge. Viktig at man unngår dette i et moderne demokrati.

Eller AP så stor oppslutning etter 2vk.  Einar Gerhardsen satt som statsminister i totalt 16 år.

[Majer]

Whistler skrev (3 minutter siden):

Eller AP så stor oppslutning etter 2vk.  Einar Gerhardsen satt som statsminister i totalt 16 år.

Skummelt at han satt så lenge. Han var og med på å dømme landssvikere til døden som ille var landssvikere. Eller det vil si at han kunne forhindret det. Nok et eksempel på at man må være forsiktige.

[droopy]

Majer skrev (16 minutter siden):

Ser vi tilbake i tid er rettighetene vi nå tar for gitt et resultat av partiene venstre og Arbeiderpartiet. Det at Norge er det landet det er skyldes i størst grad disse to partiene. Men i denne tråden er jeg ikke ute etter partipolitikk, men fokus på ledere. Det er skummelt uavhengig av om det er Erna, Jonas eller moksnes.

Enhver historiker vet at man ser etter "sterke" ledere i nedgangstider. Hadde man ikke gjort det hadde eks ikke Hitler kommet til makta og NS hadde ikke fått så stor oppslutning under andre verdenskrig i Norge. Viktig at man unngår dette i et moderne demokrati.

NS hadde svært liten oppslutning i Norge, men fakta er ikke noe du bryr deg særlig om er det vel?

[ltfutt]

Fant80 skrev (1 time siden):

At hun var flink under Corona kan man takke alle partiene for.

Hadde vi hatt en Støre regjering da, så hadde høyre folkene her inne slaktet håndteringen hans uansett om hans krisehåndtering hadde vært 100% identisk med Erna sin. Regner egentlig ikke med at forskjellen hadde vært veldig stor, da dette stort sett dreier seg om å følge ekspertråd fra inn og utland.

Endret 21. juni 2023 av ltfutt

[Gjest GP950mAh]

000VF000 skrev (1 time siden):

Høyre innførte jernbanereformen som enhver idiot skjønner var idioti. Høyre er det samme Høyre som reklamerte for valgfrihet på 30 tallet. Høyre ønsker kun en ting og det er å rævkjøre alle som ikke er rike. 

Jernbanereformen har gitt bedre tilbud og sparer det offentlige for 12 milliarder som kan brukes på velferd.

Høyre er opptatt av alle, og har derfor satt igang reformer for å få bedre tjenester blannet gjennom å la private kunne benyttes slik at folk får raskere og bedre kvalitet på tjenestene, kuttet skattene og avgiftene for folk flest og investert i psykisk helse, skoler, infrastruktur. At Høyre kun er opptatt av de rike er en myte fra venstresiden, en myte folk flest ikke biter på.

[Majer]

GP950mAh skrev (9 minutter siden):

Jernbanereformen har gitt bedre tilbud og sparer det offentlige for 12 milliarder som kan brukes på velferd.

Høyre er opptatt av alle, og har derfor satt igang reformer for å få bedre tjenester blannet gjennom å la private kunne benyttes slik at folk får raskere og bedre kvalitet på tjenestene, kuttet skattene og avgiftene for folk flest og investert i psykisk helse, skoler, infrastruktur. At Høyre kun er opptatt av de rike er en myte fra venstresiden, en myte folk flest ikke biter på.

Har vi fått lavere køer enn før? Er det bedre kvalitet enn før? Har vi fått flere sengeplasser for psykisk syke? Har de kuttet skatter og avgifter for folk flest noe mer enn økte priser tilsvarer? Har de kuttet noe særlig mer enn AP og SP?

Endret 21. juni 2023 av Majer

[Gjest GP950mAh]

Majer skrev (11 minutter siden):

Har vi fått lavere køer enn før? Er det bedre kvalitet enn før? Har vi fått flere sengeplasser for psykisk syke? Har de kuttet skatter og avgifter for folk flest noe mer enn økte priser tilsvarer? Har de kuttet noe særlig mer enn AP og SP?

AP og SP har vedtatt de største skatte og avgiftsøkningene i nyere tid på over 40 milliarder. Høyre i regjering kuttet flere titalls milliarder i skatter og avgifter, mesteparten av dette var økning av minste og personfradragene og kutt i satsen for inntektsskatt.

Helsekøene ble mindre da Høyre satt i regjering og fikk innført fritt sykehusvalg  og behandlingsvalg hvor pasienten kunne velge fritt mellom private og offentlige. Regjeringens hat mot alt private og avviklingen av fritt sykehusvalg har ført til lengre køer som vil føre til flere som blir gående sykmeldte lengre og flere som blir uføre og flere psykisk syke som ikke får hjelp.