Hvorfor klarer ikke politikere å holde tunga rett i munnen? Denne gang Brenna, men hun la seg i hvert fall flat i motsetning til de fleste….

[Justlooking]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/GMXyEV/kommentar-sloevt-av-tonje-brenna
 

Ofte blir de drevet fra skanse til skanse og det ender som oftest dårlig.

[Crobern]

Hun advarte tidlig om at hun kunne være inhabil, men tok dette valget allikevel. 
 

Hjelper ikke at hun legger seg flat da. 
Hun skjønte vel at noen hadde stilt spørsmål om habilitet nå, og derfor går hun ut selv. 
 

[Granita]

Seriøst? 

De klarer ikke engang holde fingrene av fatet...

[Drizzt]

Justlooking skrev (6 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/GMXyEV/kommentar-sloevt-av-tonje-brenna
 

Ofte blir de drevet fra skanse til skanse og det ender som oftest dårlig.

Hennes sak er mye verre enn de andres etter min mening.

Hun var fult klar over at hun var inhabil, men fortsatte likevel.

Det er ikke spesielt formidlende at hun legger seg flat med tanke på sakens historikk. 

Listen av alvorlige skandaler blant statsårdene i Norges mest inkompetente regjering gjennom tidene begynner å bli lang.

Tajik, Kjerkol, Mehl, Brenna ... 

Mitt spørsmål er: Hvor lenge skal vi vente før Støre og gjengen hans sparkes ut av kontorene?

[senior]

Tipper hun har fått et signal om at det ville komme opp. Kjøper overhodet ikke at dette var noe hun plutselig kom på at hun måtte si fra om . . 

Vi styres av en klan av politiske broilere som går rett fra undomsorganisajon og ut i politiske hverv, der tilhørigheten teller mer enn kompetanse. De er oppdratt i det samme miljøet til de samme politisk korrekte meningene, kvoterer hverandre og tar vare på hverandre. Sånn sett er de egentlig inhabile i de fleste personalsaker. Velgerne har liten innflytelse på hvem som skal styre landet. Vi får lov til å velge partier, men ikke personer. Brenna og hennes venner utgjør en stor fare for demokratiet.

[Snok1]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Hennes sak er mye verre enn de andres etter min mening.

Hun var fult klar over at hun var inhabil, men fortsatte likevel.

Det er ikke spesielt formidlende at hun legger seg flat med tanke på sakens historikk. 

Listen av alvorlige skandaler blant statsårdene i Norges mest inkompetente regjering gjennom tidene begynner å bli lang.

Tajik, Kjerkol, Mehl, Brenna ... 

Mitt spørsmål er: Hvor lenge skal vi vente før Støre og gjengen hans sparkes ut av kontorene?

Min gjetning:

Etter neste valg?

[Tunique]

senior skrev (4 minutter siden):

Tipper hun har fått et signal om at det ville komme opp. Kjøper overhodet ikke at dette var noe hun plutselig kom på at hun måtte si fra om . . 

Vi styres av en klan av politiske broilere som går rett fra undomsorganisajon og ut i politiske hverv, der tilhørigheten teller mer enn kompetanse. De er oppdratt i det samme miljøet til de samme politisk korrekte meningene, kvoterer hverandre og tar vare på hverandre. Sånn sett er de egentlig inhabile i de fleste personalsaker. Velgerne har liten innflytelse på hvem som skal styre landet. Vi får lov til å velge partier, men ikke personer. Brenna og hennes venner utgjør en stor fare for demokratiet.

Spot on

[Drizzt]

Snok1 skrev (4 minutter siden):

Min gjetning:

Etter neste valg?

Altfor sent.

senior skrev (8 minutter siden):

Tipper hun har fått et signal om at det ville komme opp. Kjøper overhodet ikke at dette var noe hun plutselig kom på at hun måtte si fra om . . 

Vi styres av en klan av politiske broilere som går rett fra undomsorganisajon og ut i politiske hverv, der tilhørigheten teller mer enn kompetanse. De er oppdratt i det samme miljøet til de samme politisk korrekte meningene, kvoterer hverandre og tar vare på hverandre. Sånn sett er de egentlig inhabile i de fleste personalsaker. Velgerne har liten innflytelse på hvem som skal styre landet. Vi får lov til å velge partier, men ikke personer. Brenna og hennes venner utgjør en stor fare for demokratiet.

Hun har absolutt fått signal slik at hun kunne ta det første steget utad og styrke sin sak.

Men helt enig med deg ellers. Jeg trodde naivt nok at man må ha høyere utdanning og erfaring fra arbeidslivet før man kan innta såpass høye posisjoner i landets ledelse, men det er nok med å ha partiboka i orden. Man burde velge kun personer, ikke partier.

[Snok1]

Drizzt skrev (44 minutter siden):

Altfor sent.

Stortinget har den sammensetningen det har, og SV kommer ikke til å støtte en borgerlig regjering.

Siden vi ikke kan skrive ut nyvalg i Norge, vil Stortinget se slik ut til 2025.

Dette er en kjensgjerning.

[Justlooking]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rlOryK/tonje-brenna-saken-dagen-foer-hun-ble-valgt-som-nestleder-ble-statssekretaeren-hennes-meldt-inhabil

[Drizzt]

Snok1 skrev (10 timer siden):

Stortinget har den sammensetningen det har, og SV kommer ikke til å støtte en borgerlig regjering.

Siden vi ikke kan skrive ut nyvalg i Norge, vil Stortinget se slik ut til 2025.

Dette er en kjensgjerning.

Situasjonen Norge har havnet i med denne regjeringen viser systemets svakhet. Det må være mulig å skrive ut nyvalg i Norge og ja, SV har et særskilt ansvar her, men velger feil side.

Justlooking skrev (9 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rlOryK/tonje-brenna-saken-dagen-foer-hun-ble-valgt-som-nestleder-ble-statssekretaeren-hennes-meldt-inhabil

Saken blir bare verre.

 

[Snok1]

Drizzt skrev (1 time siden):

Situasjonen Norge har havnet i med denne regjeringen viser systemets svakhet. Det må være mulig å skrive ut nyvalg i Norge og ja, SV har et særskilt ansvar her, men velger feil side.

Valgsystemet kan neppe endres i løpet av én stortingsperiode. Jeg vil tippe at en slik endring vil måtte stemmes over av to stortinger.

Dessuten må selvsagt en endring utredes nøye. Det er ikke slik at muligheten til å skrive ut nyvalg har bare fordeler. Det er jo en grunn til at vi bare (og alltid) har valg hvert fjerde år. Veldig mange land har denne ordningen.

 

[Gjest Urias]

Legger hun seg egentlig flat? Nok engang ser vi en haug med latterlige formuleringer. Hun unngår å svare "ja" eller "nei" på spørsmål fra journalister, og svarene er godt innøvd på forhånd, som de fleste politikerne har.

Jeg kjøper overhodet ikke denne unnskyldningen, og det hun har gjort er fullstendig uakseptabalt, og ødelegger nok engang tilliten til politikerne. De "legger seg flat", så er liksom alt ok? Man kan jo bare tenke seg hva som hadde skjedd om dette var en hvilken som helst annen arbeidsplass, der man hadde delt ut stillinger til venner og kjærester? Det hadde vært fyken på dag én, uten spørsmål. Men politikerne, som selv lager lover og regler, er som vanlig immune mot dette.

Dette er en svært alvorlig sak - og det er kun ett alternativ for Brenna: Gå av!

Endret 21. juni 2023 av Urias

[Drizzt]

Urias skrev (2 timer siden):

Legger hun seg egentlig flat? Nok engang ser vi en haug med latterlige formuleringer. Hun unngår å svare "ja" eller "nei" på spørsmål fra journalister, og svarene er godt innøvd på forhånd, som de fleste politikerne har.

Jeg kjøper overhodet ikke denne unnskyldningen, og det hun har gjort er fullstendig uakseptabalt, og ødelegger nok engang tilliten til politikerne. De "legger seg flat", så er liksom alt ok? Man kan jo bare tenke seg hva som hadde skjedd om dette var en hvilken som helst annen arbeidsplass, der man hadde delt ut stillinger til venner og kjærester? Det hadde vært fyken på dag én, uten spørsmål. Men politikerne, som selv lager lover og regler, er som vanlig immune mot dette.

Dette er en svært alvorlig sak - og det er kun ett alternativ for Brenna: Gå av!

Denne saken er godt forberedt fra PR-avdelingen til Ap før den kom ut i media.

De har lært fra tabbene til Tajik.

Det gjør saken ikke bedre for Brennas del. At hun sa ifra selv istedet for å vente på at en eller annen våken journalist kommer henne i forkjøpet, betyr ingenting for det som faktisk skjedde. 

[Majer]

Men var det ikke sånn at hun i det minste fikk beskjed om at hun ikke var inhabil? Det har skjedd like mye, om ikke mer på høyresiden. De eneste partiene som har klart å holde seg noenlunde unna er vel Rødt og til en viss grad KrF og SV. Venstre har heller ikke mye dritt på seg, men de har noen flere saker.

[Gjest BitterMann]

5 hours ago, Majer said:

Men var det ikke sånn at hun i det minste fikk beskjed om at hun ikke var inhabil? 

Brenna fikk beskjed om at hun ikke var inhabil fordi hun løy til de i departementet som skulle vurdere habiliteten hennes. Brenna fortalte at hun ikke var venn med med advokaten. Selv om hun både før og etter samtalen med departementet omtalte advokaten som nær venn og en som ville påvirke hennes habilitet. Hun fortalte departementet at hun ikke var venn med advokaten nettopp for at departmentetet skulle komme til at hun ikke var inhabil. 

Endret 21. juni 2023 av BitterMann

[droopy]

Majer skrev (2 timer siden):

Men var det ikke sånn at hun i det minste fikk beskjed om at hun ikke var inhabil? Det har skjedd like mye, om ikke mer på høyresiden. De eneste partiene som har klart å holde seg noenlunde unna er vel Rødt og til en viss grad KrF og SV. Venstre har heller ikke mye dritt på seg, men de har noen flere saker.

Begge sider har mye svin på skogen, men de siste årene har venstresiden vært i særstilling 

[Helgekarjol]

Er norske politikere generelt sett litt smådumme?

[Boetica]

Majer skrev (9 timer siden):

Men var det ikke sånn at hun i det minste fikk beskjed om at hun ikke var inhabil? Det har skjedd like mye, om ikke mer på høyresiden. De eneste partiene som har klart å holde seg noenlunde unna er vel Rødt og til en viss grad KrF og SV. Venstre har heller ikke mye dritt på seg, men de har noen flere saker.

KrF fikk seg en kraftig ripe i lakken med Ropstad. 

[droopy]

Helgekarjol skrev (12 minutter siden):

Er norske politikere generelt sett litt smådumme?

Tror ihvertfall de lever i sin egen lille boble