Stortingsrepresentantene stemte for økt lønn, utenom SV og Rødt

[Gugglo]

Alle Stortingsrepresentantene gikk inn for økt lønn, utenom SV og Rødt, for de ønsket å senke Stortingsrepresentantenes lønn.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/EQXyka/naa-tjener-stortingsrepresentanter-11-millioner-vedtok-oekning-paa-42800-kroner-med-skrinn-sal-og-knapp-debatt

Hvorfor er det bare folk på venstresiden som er mot økt lønn for Stortingsrepresentantene og hvorfor ønsker ikke de som er for økt lønn for Stortingsrepresentantene å argumentere sin sak?

[Brunello]

Gugglo skrev (1 minutt siden):

Alle Stortingsrepresentantene gikk inn for økt lønn, utenom SV og Rødt, for de ønsket å senke Stortingsrepresentantenes lønn.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/EQXyka/naa-tjener-stortingsrepresentanter-11-millioner-vedtok-oekning-paa-42800-kroner-med-skrinn-sal-og-knapp-debatt

Hvorfor er det bare folk på venstresiden som er mot økt lønn for Stortingsrepresentantene og hvorfor ønsker ikke de som er for økt lønn for Stortingsrepresentantene å argumentere sin sak?

Hvor mange er for å redusere egen lønn?

Jeg synes stortingsrepresentantenes godtgjørelse er alt for lav. De bør tjene såpass at kvalifiserte folk vil sitte på Stortinget.

[Gjest SITC]

Dersom jeg kunne valgt min egen lønn, hadde jeg selvsagt økt den så mye som mulig hvert eneste år.

[Uni_me]

Sånn går det når man lar bukken passe havresekken. Det er ganske korrupt å kunne stemme på egen lønnsøkning. Dette burde settes av et eget utvalg som ikke har noe med dem å gjøre, gjerne plukket ut litt som jurytjeneste i USA. Da kan folket bestemme hva de burde ha. Og/eller så burde lønnenderes stige og synke basert på medianlønnen, (ex maks 2x medianlønn) da kan de ikke få høyere lønnsøkninger enn resten av oss, så får de litt insentiv til å gjøre jobben sin skikkelig for folket.

[Gjest BitterMann]

I tillegg har de 4 måneders sommerferie...

[Brunello]

Uni_me skrev (2 minutter siden):

Sånn går det når man lar bukken passe havresekken. Det er ganske korrupt å kunne stemme på egen lønnsøkning. Dette burde settes av et eget utvalg som ikke har noe med dem å gjøre, gjerne plukket ut litt som jurytjeneste i USA. Da kan folket bestemme hva de burde ha. Og/eller så burde lønnenderes stige og synke basert på medianlønnen, (ex maks 2x medianlønn) da kan de ikke få høyere lønnsøkninger enn resten av oss, så får de litt insentiv til å gjøre jobben sin skikkelig for folket.

Hvem hadde blitt stortingsrepresentant da? Skal man regulere lønnen må arbeidstiden også reguleres like strengt. Da sitter man igjen med et ikke fungerende storting med bare ubrukelige representanter (altså som stortingsgruppene til SV og Rødt).

[Brunello]

BitterMann skrev (Akkurat nå):

I tillegg har de 4 måneders sommerferie...

Som de fleste av de jobber i dobbelt så mye som vanlige folk gjør.

[Uni_me]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Hvem hadde blitt stortingsrepresentant da? Skal man regulere lønnen må arbeidstiden også reguleres like strengt. Da sitter man igjen med et ikke fungerende storting med bare ubrukelige representanter (altså som stortingsgruppene til SV og Rødt).

Nå sa jeg ikke hvilken lønn de skulle hatt, så jeg vet ikke hvorfor du mener de ville slutte? viste til et eksempel at den var satt automatisk i forhold til medianlønnen (ikke medianlønnen, men EKS 2x osv)  så beløpet har jeg ikke sagt noe på.
 

Problemet er at man skal ikke få velge egen lønn, veldig få takker nei til mer lønn. Det er korrupt. Reguler gjerne arbeidstiden for min del.. de tjener mer enn godt nok, det har de sørget for, pluss alle godene de smører seg selv med. Vil heller ha representanter som er der fordi de vil gjøre noe godt i landet enn de som sitter der for å smøre sin egen skive.  

[Gjest BitterMann]

3 minutter siden, Brunello said:

Som de fleste av de jobber i dobbelt så mye som vanlige folk gjør.

De driver partiarbeid, ikke stortingsarbeid i sommerferien. Da bør de også lønnes av partiet for arbeidet og ikke Stortinget. Det blir også mer rettferdig siden man da får likt betalt for likt arbeid. Slik det er nå så vil jo en på Stortinget få millionlønn for å prøve å bli gjenvalgt, mens en som ikke er på Stortinget vil få 0 kroner for å bli valgt til Stortinget. Det er ikke lik lønn for likt arbeid. 

[Gjest BitterMann]

53 minutter siden, Brunello said:

Jeg synes stortingsrepresentantenes godtgjørelse er alt for lav. De bør tjene såpass at kvalifiserte folk vil sitte på Stortinget.

Det er stort sett bare broilere på Stortinget. Da kan de også lønnes som folk som har null arbeidserfaring. 

[blasfeminist]

1 hour ago, Brunello said:

Hvor mange er for å redusere egen lønn?

Jeg synes stortingsrepresentantenes godtgjørelse er alt for lav. De bør tjene såpass at kvalifiserte folk vil sitte på Stortinget.

I mange tilfeller vil det kunne være fordelaktig å utvise moderasjon med egen lønn, og det gjelder også i aller høyeste grad for stortingspolitikere. Jeg er ikke overbevist om at vi ville fått mere kvalifiserte politikere om vi doblet lønna deres.

[Druid]

Gugglo skrev (1 time siden):

Alle Stortingsrepresentantene gikk inn for økt lønn, utenom SV og Rødt, for de ønsket å senke Stortingsrepresentantenes lønn.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/EQXyka/naa-tjener-stortingsrepresentanter-11-millioner-vedtok-oekning-paa-42800-kroner-med-skrinn-sal-og-knapp-debatt

Hvorfor er det bare folk på venstresiden som er mot økt lønn for Stortingsrepresentantene og hvorfor ønsker ikke de som er for økt lønn for Stortingsrepresentantene å argumentere sin sak?

Deler av venstresiden er kommunister.

For dem er politikk en administrativ stilling, så de ønsker å behandle det som om Stortingets presidentskap er en ordinær arbeidsgiver som har styringsrett over sine arbeidstakere.

Rødt tar det så langt at representantene forplikter seg til skatt til partiet. Da blir det enkelt å se hvor lojalitetene  ligger.

Resten vet at det er et verv: en politiker står ikke til rette for Stortinget, Stortingets presidentskap eller selv ikke partiet, de er kun representanter for velgerene. Ytelsene som skal betales ut skal være så høye og langsiktige at man ikke skal diskriminere noen fra å være representant, det skal ikke være økonomiske faktorer som styrer en stortingsrepresentant sin mulighet til å være representant (nivå av godtgjørelser og utleggsdekning, inkl bolig) , eller slutte å være representant (etterlønn og pensjon)

Vi har de siste par årene fått en innstramming av de målrettede ytelsene, så det gjør at de generelle ytelsene vil øke for å kompensere.  

Men dagens vedtak var på 5,2 %, og er i tråd med nivået på flesteparten av velgerene.

jeg frykter alvorlig at Norge er på vei til degenerer til kommunisme: flere og flere i dette landet fronter ekstrem-kommunistiske ideer.

Endret 20. juni 2023 av Druid

[herzeleid]

Gugglo skrev (På 20.6.2023 den 15.57):

Alle Stortingsrepresentantene gikk inn for økt lønn, utenom SV og Rødt, for de ønsket å senke Stortingsrepresentantenes lønn.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/EQXyka/naa-tjener-stortingsrepresentanter-11-millioner-vedtok-oekning-paa-42800-kroner-med-skrinn-sal-og-knapp-debatt

Hvorfor er det bare folk på venstresiden som er mot økt lønn for Stortingsrepresentantene og hvorfor ønsker ikke de som er for økt lønn for Stortingsrepresentantene å argumentere sin sak?

Mulig det handler mye om symboleffekt, der måtehold nok står mer sentralt for (ytre) venstre på dette orådet.

Ellers er det jo ikke helt urimelig at stortingsrepresentanter tjener godt. Det jeg synes er synd er at det ikke virker å være noen sammenheng mellom "verdi" eller lønn på arbeidsmarkedet ellers og lønn som stortingsrepresentant. Dermed risikerer en nok fort at de som har erfaring og gjerne en krevende utdannelse og er etterspurte på arbeidsmarkedet vil måtte gå ned i lønn om de skulle sitte på Stortinget, mens noen uten erfaring, kunnskap eller utdannelse som er etterspurt noe annet sted allerede ved inngangen til voksenlivet kan heve en lønn som ingen annen arbeidsgiver ville drømt om å gi dem. Det er jeg redd er en usunn tendens, og påvirker hvilke politikere vi får, og ikke får. 

[Illuminatum]

Hvorfor skal stortingsrepresentantene ikke få justert godtgjørelsen på samme måte og nivå som de fleste andre?

Prisstigningen, strøm og renter rammer da virkelig likt som andre.

[Example]

Problemet er ikke økningen, da den er relativ lik resten av landets, men at man velger å utebli fra debatten. Det er tross alt noe av grunnen til at de får den godtgjørelsen de får er at de skal være til stede, og også stå i stormen. 

Så kan man fint diskutere hvorvidt godtgjørelsen er for høy i utgangspunktet. Den bør være såpass at man ikke hindrer at folk vil ta et verv, samtidig ser vi jo at stadig flere av våre politikere ikke egentlig har noen jobb til vanlig. De er politikere, og har aldri hatt noen vanlig fulltidsjobb. Når de er ferdige son politikere blir de hentet til privat næringsliv, mest fordi de har kontakter innad i systemet samtidig som de har vist seg å være dyktige til å navigere i dette systemet. 

Kanskje det er på tide å heller innføre en regel som tilsier at man bør ha hatt annet arbeid før man blir valgt, slik at man i større grad slipper politiske broilere som kun har jobbet med politikk. Det vil selvfølgelig ikke skje, da mange som sitter der nå ikke vil oppfylle slike kriterier.

[GrønnNellik68]

Brunello skrev (På 20.6.2023 den 16.01):

Hvor mange er for å redusere egen lønn?

Jeg synes stortingsrepresentantenes godtgjørelse er alt for lav. De bør tjene såpass at kvalifiserte folk vil sitte på Stortinget.

Kvalifiserte og kvalifiserte fru blom😂

[aazy]

On 6/20/2023 at 5:20 PM, Druid said:

Deler av venstresiden er kommunister.

For dem er politikk en administrativ stilling, så de ønsker å behandle det som om Stortingets presidentskap er en ordinær arbeidsgiver som har styringsrett over sine arbeidstakere.

Rødt tar det så langt at representantene forplikter seg til skatt til partiet. Da blir det enkelt å se hvor lojalitetene  ligger.

Resten vet at det er et verv: en politiker står ikke til rette for Stortinget, Stortingets presidentskap eller selv ikke partiet, de er kun representanter for velgerene. Ytelsene som skal betales ut skal være så høye og langsiktige at man ikke skal diskriminere noen fra å være representant, det skal ikke være økonomiske faktorer som styrer en stortingsrepresentant sin mulighet til å være representant (nivå av godtgjørelser og utleggsdekning, inkl bolig) , eller slutte å være representant (etterlønn og pensjon)

Vi har de siste par årene fått en innstramming av de målrettede ytelsene, så det gjør at de generelle ytelsene vil øke for å kompensere.  

Men dagens vedtak var på 5,2 %, og er i tråd med nivået på flesteparten av velgerene.

jeg frykter alvorlig at Norge er på vei til degenerer til kommunisme: flere og flere i dette landet fronter ekstrem-kommunistiske ideer.

Pga partiskatten jobber Raudt sine representanter på løn tilsvarande ein industriarbeider. Merkeleg at Raudt får til dette og ikkje anna partier.

[GrønnNellik68]

Illuminatum skrev (1 time siden):

Hvorfor skal stortingsrepresentantene ikke få justert godtgjørelsen på samme måte og nivå som de fleste andre?

Prisstigningen, strøm og renter rammer da virkelig likt som andre.

Hvorfor ikke uføre og minste pensjonister? 

[Example]

aazy skrev (4 minutter siden):

Pga partiskatten jobber Raudt sine representanter på løn tilsvarande ein industriarbeider. Merkeleg at Raudt får til dette og ikkje anna partier.

Det er som Druid sier en vesentlig forskjell her. Å være en representant på Stortinget er et verv. Forskjellen fra lokalpolitikken er at dette vervet er at man blir frikjøpt for mer av sin tid. 

At noen politikere ser på dette som en lønn fremfor en godtgjørelse er en del av problemet. 

[aazy]

1 minutt siden, Example said:

Det er som Druid sier en vesentlig forskjell her. Å være en representant på Stortinget er et verv. Forskjellen fra lokalpolitikken er at dette vervet er at man blir frikjøpt for mer av sin tid. 

At noen politikere ser på dette som en lønn fremfor en godtgjørelse er en del av problemet. 

Men situasjonen er framleis den at Raudt sine representantar på magisk vis evner å leve for same lønna som sine veljarar, i motsetnad til alle anna partier. Dei får godt utdanna folk inn i sine rekker, tilogmed folk frå ei notorisk overlønna fagrørsle. For meg blir det dermed tynt å påstå at stortingslønna er høg fordi den *må*, eller burde, vere det. Om ikkje anna står det i det minste respekt av at enkelte politikarar "put their money where their mouth is".