Ble «tvunget» til å sette opp pride flagg.

[kat-e]

Jeg har noen i familien som driver en middels stor butikk med under 10 ansatte. For noen dager siden ble daglig leder konfrontert med at de ikke hadde dekorert forsiden med pride flagg. Det var viktig fordi butikken ligger på et veldig synlig sted, og fordi enkelte grupper ikke følte seg inkludert (fordi det manglet pride-flagg), ble det påstått.

Det resulterte i at han fikk panikk, fikk noen i familiene til å ta fri noen timer for å lete opp flagg (han turde ikke selv). Nå er det små flagg både ute og inne, de har også bestilt et stort flagg/vimpel til flagg-stanga. Det er vist litt leveringstid på store flagg, noe som bekymrer de, men til gjengjeld er det småflagg flere steder.

Jeg synes fint at LBTQ har fått anerkjennelse,  men selv om dette og reaksjonen var komisk så synes jeg det hele også er litt alvorlig. En slik markering burde være med glede, ikke i frykt for sosial fordømmelse eller frykt for økonomisk tap.

[Gjest Refreng]

Det er nok en liten, men høylytt, minoritet som pusher den slags. Folk flest ville ikke brydd seg. Men selvsagt, man kan jo risikere at denne høylytte minoriteten går i media, og da kan jo en stakkars liten bedrift i verste fall måtte stå i en storm de ikke kan overleve. Så forstår at han ikke ville risikere det

[Stonegiant]

Tviler sterkt på at det å ikke ha Pride-flagg utenfor butikken ville gått ut over økonomien på noen som helst måte.

[Lenelarsen]

Slik er samfunnet blitt dessverre, handler kun om aktivisme og hva som er politisk korrekt. Du må ha samme mening og holdning som flertallet. Kanselering er også utbredt.

Så glad jeg har meldt meg ut av samfunnet, lever på egenhånd med en liten håndfull venner som passer meg. Arbeidslivet valgte jeg også å avslutte pga utviklingen vår som aldri stopper.

[kat-e]

Stonegiant skrev (12 minutter siden):

Tviler sterkt på at det å ikke ha Pride-flagg utenfor butikken ville gått ut over økonomien på noen som helst måte.

Enig i det, men samtidig så tenker de sikkert, hvorfor ta sjansen. 

[Lenelarsen]

kat-e skrev (Akkurat nå):

Enig i det, men samtidig så tenker de sikkert, hvorfor ta sjansen. 

Ja, men jeg kaller det feighet å gi etter på den måten.

PRIDE handler jo ikke om mangfold: elske hvem man vil....men aktivisme og kanselering.

[Gjest Arnhiild]

Det er bare noen få som pusher på. Hvorfor ikke bare slutte å bry seg. Tviler på om verden går under om man bare begynner å tenke selv. Ta frem flagget eller la vær. 

[Snok1]

Hvor er tvangen her?

At butikkeieren er redd for å ikke nå sitt inntjeningspotensiale har ingen ting med tvang å gjøre.

TS må ta seg en stor bolle.

[Undrende123]

Så flott at dere heiste flagget! Nå signaliserer dere til et utsatt gruppe (hvor mange, med rette, er veldig redde) kan kjenne seg trygg og velkommen. En vinn-vinn-situasjon for alle, dette. 

[kat-e]

Etter å ha lest litt om StarBucks, som ikke ønsker politisk markering, og ikke vil henge opp pride flagg 2023 , selskapet har fått panikk og sier nå at de aldri ville forby flagget, men heller ikke ville at det skulle dominere. Fagforeningen mener at de har fått instrukser om ikke å henge opp flagg. Samtidig så har selskapet tapt kunder fordi å handle der kan bli oppfattet som en støtte til intoleranse. 

 

[aksase]

Det er ikke mye komisk i dette. Det er faktisk ganske alvorlig når folk og bedrifter føler seg tvunget til å markere Pride. 

Pride har mye bra ved seg, og det er viktig å være inkluderende, men det er faktisk ganske mange som synes at deler av det Pride står for er problematisk og strider mot egne verdier og overbevisning. Selv om man kanskje kan synes at motstand mot alternativer til tradisjonell mann/kvinne-kjærlighet er gammeldags, så må vi allikevel ha respekt for de som tenker annerledes.

Kommuner og andre offentlige virksomheter bør forholde seg nøytrale til Pride fordi de skal være en tjenesteyter også til de som finner Pride vanskelig.

Bedrifter som velger å markere Pride, bør tenke nøye i gjennom det, fordi det kan sette ansatte med et annet verdisyn i ei lei knipe om de f.eks. blir pålagt av bedriften å bruke pride-fargene i sin e-post-signatur, eller bære pridesymboler på uniformer og arbeidsklær.

Pride har blitt litt for stort og fått litt for mye makt når bedrifter, skoler, kommuner og andre føler seg tvunget til å markere Pride selv om de aller helst skulle forholdt seg nøytrale. Slik kan det ikke være. 

[Snok1]

kat-e skrev (1 minutt siden):

Etter å ha lest litt om StarBucks, som ikke ønsker politisk markering, og ikke vil henge opp pride flagg 2023 , selskapet har fått panikk og sier nå at de aldri ville forby flagget, men heller ikke ville at det skulle dominere. Fagforeningen mener at de har fått instrukser om ikke å henge opp flagg. Samtidig så har selskapet tapt kunder fordi å handle der kan bli oppfattet som en støtte til intoleranse. 

 

Starbucks har vel -som Thon- fått panikk for å tape kunder OG ansatte og gjør alt som er menneskelig mulig for å redusere tapene.

Slik er jo kapitalismen. Den er effektiv, men ikke alltid vakker.

[kat-e]

Snok1 skrev (16 minutter siden):

Hvor er tvangen her?

At butikkeieren er redd for å ikke nå sitt inntjeningspotensiale har ingen ting med tvang å gjøre.

TS må ta seg en stor bolle.

Tap av kunder kan få ganske stor betydning for en liten bedrift.

[Lenelarsen]

kat-e skrev (Akkurat nå):

Tap av kunder kan få ganske stor betydning for en liten bedrift.

Hvorfor skal man tape kunder på dette, er jo det som er feilen.

[Snok1]

kat-e skrev (1 minutt siden):

Tap av kunder kan få ganske stor betydning for en liten bedrift.

Selvsagt. Det skal alltid være risk involvert i jakten på økonomisk gevinst.

Dette er én av kapitalismens hovedteser. 
 

Godt påpekt! Hvor vil du med påstanden?

[Undrende123]

aksase skrev (4 minutter siden):

Det er ikke mye komisk i dette. Det er faktisk ganske alvorlig når folk og bedrifter føler seg tvunget til å markere Pride. 

Pride har mye bra ved seg, og det er viktig å være inkluderende, men det er faktisk ganske mange som synes at deler av det Pride står for er problematisk og strider mot egne verdier og overbevisning. Selv om man kanskje kan synes at motstand mot alternativer til tradisjonell mann/kvinne-kjærlighet er gammeldags, så må vi allikevel ha respekt for de som tenker annerledes.

Kommuner og andre offentlige virksomheter bør forholde seg nøytrale til Pride fordi de skal være en tjenesteyter også til de som finner Pride vanskelig.

Bedrifter som velger å markere Pride, bør tenke nøye i gjennom det, fordi det kan sette ansatte med et annet verdisyn i ei lei knipe om de f.eks. blir pålagt av bedriften å bruke pride-fargene i sin e-post-signatur, eller bære pridesymboler på uniformer og arbeidsklær.

Pride har blitt litt for stort og fått litt for mye makt når bedrifter, skoler, kommuner og andre føler seg tvunget til å markere Pride selv om de aller helst skulle forholdt seg nøytrale. Slik kan det ikke være. 

Det er helt greit å være bedrift som ikke støtter menneskerettigheter/er religiøs konservativ (og nekter å heise Pride-flagget), men da kan man heller ikke klage sin nød når man mister kunder. Det er jo hele hovedessensen i det frie marked? Det er ingen tvang noe sted.

Med tanke på terroren i fjor, så er det flott å se så mange heise flagget i år. Det betyr veldig mye for veldig mange i det skeive miljøet, og alle oss som kjenner noen/har noen i familien osv. Tenk deg følelsen av å være en 12-åring og se flagget som symboliserer at du skal få elske den du vil bli brent opp. For meg vil det alltid være viktigere å markere støtte til den skeive 12-åringen som er redd for å komme ut, enn å tilpasse seg den homofobe 60-åringen som blir støtt av regnbeflagget og som synes "det begynner å bli litt mye". 

[kat-e]

Snok1 skrev (4 minutter siden):

Selvsagt. Det skal alltid være risk involvert i jakten på økonomisk gevinst.

Dette er én av kapitalismens hovedteser. 
 

Godt påpekt! Hvor vil du med påstanden?

De fleste gir etter for press, og vil velge den enkleste løsningen som gir minst risiko. Det hele minner om universitets professorer og politikere  som nekter å svare på hva en kvinne er. Dersom det er bare 5% sjanse for at en virksomhet går konkurs pga negativ omtale, så velger de selvsagt å dekorere butikken med pride-flagg. På sikt vil vel få huske hva flagget egentlig står for,  men i stedet forbinde det med politisk korrekthet og frivillig tvang.

[Reign]

kat-e skrev (59 minutter siden):

Jeg har noen i familien som driver en middels stor butikk med under 10 ansatte. For noen dager siden ble daglig leder konfrontert med at de ikke hadde dekorert forsiden med pride flagg. Det var viktig fordi butikken ligger på et veldig synlig sted, og fordi enkelte grupper ikke følte seg inkludert (fordi det manglet pride-flagg), ble det påstått.

Det resulterte i at han fikk panikk, fikk noen i familiene til å ta fri noen timer for å lete opp flagg (han turde ikke selv). Nå er det små flagg både ute og inne, de har også bestilt et stort flagg/vimpel til flagg-stanga. Det er vist litt leveringstid på store flagg, noe som bekymrer de, men til gjengjeld er det småflagg flere steder.

Jeg synes fint at LBTQ har fått anerkjennelse,  men selv om dette og reaksjonen var komisk så synes jeg det hele også er litt alvorlig. En slik markering burde være med glede, ikke i frykt for sosial fordømmelse eller frykt for økonomisk tap.

Det er ingen som har konfrontert en butikk om dette, for som butikk å flagge med rogbiff uten å faktisk gjøre noe tiltakt (f.eks. støtte med så-så mye av overskudd osv) er rainbow-washing, og ikke noe seriøse aktivister vil ha noe av. Og LHBT-fellesskapet er en minoritetsgruppe som ikke går i konfrontasjoner med butikker.

Dette er konstruert.

[Snok1]

kat-e skrev (8 minutter siden):

De fleste gir etter for press, og vil velge den enkleste løsningen som gir minst risiko. Det hele minner om universitets professorer og politikere  som nekter å svare på hva en kvinne er. Dersom det er bare 5% sjanse for at en virksomhet går konkurs pga negativ omtale, så velger de selvsagt å dekorere butikken med pride-flagg. På sikt vil vel få huske hva flagget egentlig står for,  men i stedet forbinde det med politisk korrekthet og frivillig tvang.

Ikke bli så jævla filosofisk.

Når man driver butikk gjør man ganske mye for å tekkes kundene for igjen å maksimere profitten.

Slektningen din har kommet til at han tjener mer med Pride-flagg enn uten.

Det er ingen som tvinger ham. Han er grådig, og grådighet er kapitalismens drivstoff. 
Hurra for slektningen din,

og hurra for 🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈

[Andro]

Tror ikke på historien til ts.

Visst kan man synes at det er pussig å ikke henge seg på der man f.eks. har prideuke, så det kommer spørsmål, men ingen tvinger andre til noe.

Flott at de fikk ut finger'n likevel da, og valgte å markere. Det er en fin og synlig markør på at ansatte og kunder er like velkomne uansett hvor skeive eller streite de måtte være.