Soverom uten vindu?

[AnonymBruker]

Det er ditt problem om det blir brann på natta….

Anonymkode: d640b...240

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er ditt problem om det blir brann på natta….

Anonymkode: d640b...240

Og ellers?

Anonymkode: 4ea5b...50b

[AnonymBruker]

https://www.hbre.no/oss-ofte-stilte-sporsmal/er-det-krav-til-at-soverom-skal-ha-vindu-som-romningsvei-article414-926.html
Er visst ikke ulovlig

Anonymkode: 4ea5b...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Og ellers?

Anonymkode: 4ea5b...50b

Det var en kommentar på at det er forrige eiers ansvar at det ikke er rømningsvei ved brann. Glemte å sitere. 
 

Det kan være forrige eiers ansvar så mye du bare vil, det hjelper deg lite om du brenner inne. 
 

To rømningsveier skal det vel være i en boenhet. Så spørs det hva det er i ts sin kåk. 

Anonymkode: d640b...240

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det var før men fikk dør og vegger

Anonymkode: 4ea5b...50b

Bare fordi det har dør og vegg gjør det ikke om til et soverom. Det er fremdeles en sovealkove med dør og vegg.

Anonymkode: c4016...16f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

https://www.hbre.no/oss-ofte-stilte-sporsmal/er-det-krav-til-at-soverom-skal-ha-vindu-som-romningsvei-article414-926.html
Er visst ikke ulovlig

Anonymkode: 4ea5b...50b

Nei, man trenger ikke vindu som rømningsvei på soverom. Men det er noen krav til lysinnslipp, størrelse, osv.

Men om det er et gammelt borettslag kan det ha blitt godkjent sånn før de nye reglene trådte i kraft, eventuelt? Såklart litt usikker på hva som har vært gangen her, men jeg synes det er rart at det er godkjent leiligheter uten et vindu. Det hadde i hvert fall ikke gått i dag, uten dispensasjon fra teknisk forskrift. 

Anonymkode: 66d2a...0da

[newman01]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det var en kommentar på at det er forrige eiers ansvar at det ikke er rømningsvei ved brann. Glemte å sitere. 
 

Det kan være forrige eiers ansvar så mye du bare vil, det hjelper deg lite om du brenner inne. 
 

To rømningsveier skal det vel være i en boenhet. Så spørs det hva det er i ts sin kåk. 

Anonymkode: d640b...240

Det er alltid nåværende eiers ansvar å sørge for at boenheten er forskriftsmessig. Man kan reklamere til tidligere eier, men ansvaret er eiers. 

Når det gjelder rømningsvei og slike ting er det krav til TO rømningsveier fra Leiligheten. Dør til gang/trapp og et vindu. Om vinduet er på stua, soverommet eller kjøkkenet er i hovedsak irrelevant. 

Og til dere som er så bekymret for brann når man sover: Er det tryggere om man fjerner veggen? Da sover man på kjøkkenet/stua. Soveromsdøra er ikke del av et branncelleskille. Skaff dere en god multikriterie røykvarsler. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det var en kommentar på at det er forrige eiers ansvar at det ikke er rømningsvei ved brann. Glemte å sitere. 
 

Det kan være forrige eiers ansvar så mye du bare vil, det hjelper deg lite om du brenner inne. 
 

To rømningsveier skal det vel være i en boenhet. Så spørs det hva det er i ts sin kåk. 

Anonymkode: d640b...240

Jeg har veranda så har to rømningsveier

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Bare fordi det har dør og vegg gjør det ikke om til et soverom. Det er fremdeles en sovealkove med dør og vegg.

Anonymkode: c4016...16f

Som jeg sover godt i

Anonymkode: 4ea5b...50b

[Snok1]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg eier en liten leilighet med soverom uten vindu som var bare en sovealkove før, er det ulovlig?

Anonymkode: 4ea5b...50b

Det er ikke et soverom dersom det ikke er vindu.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (Akkurat nå):

Det er ikke et soverom dersom det ikke er vindu.

Jo

Anonymkode: 4ea5b...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det var før men fikk dør og vegger

Anonymkode: 4ea5b...50b

Om man gjør slike endringer må man selv sjekke at det er lovlig endring. 
Så kommer det an på bygget, om det er tillatt å bygge om slikt. Nyere bygg har bedre brannceller enn eldre, og det er ulike krav etter hvilken standard bygget følger. 

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er de gamle eierne sitt problem i så fall

Anonymkode: 4ea5b...50b

Nei, nåværende eier er ansvarlig for boligens tilstand, med mindre det er snakk om skjulte feil. 

Anonymkode: 89e29...4cb

[Snok1]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo

Anonymkode: 4ea5b...50b

Du får si det til deg selv den natta det begynner å brenne.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Om man gjør slike endringer må man selv sjekke at det er lovlig endring. 
Så kommer det an på bygget, om det er tillatt å bygge om slikt. Nyere bygg har bedre brannceller enn eldre, og det er ulike krav etter hvilken standard bygget følger. 

Nei, nåværende eier er ansvarlig for boligens tilstand, med mindre det er snakk om skjulte feil. 

Anonymkode: 89e29...4cb

De fleste leilighetene i bygget er formet slik som min med en sovealkove, en annen som har eid her har på et punkt satt opp en vegg og dør

Anonymkode: 4ea5b...50b

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (Akkurat nå):

Du får si det til deg selv den natta det begynner å brenne.

Så mørk du skulle være, alt bra ellers?

Anonymkode: 4ea5b...50b

[Snok1]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

De fleste leilighetene i bygget er formet slik som min med en sovealkove, en annen som har eid her har på et punkt satt opp en vegg og dør

Anonymkode: 4ea5b...50b

Da har du fått en bod, ikke et soverom.

[newman01]

8 minutter siden, Snok1 said:

Du får si det til deg selv den natta det begynner å brenne.

Dette er det preaksepterte kravet i forskriften: 

Så om du har to soverom i leiligheten er det bare krav om at halvparten av soverommene har rømningsvindu. Og det kan være 5 meter til asfalten under. Hvem bor på rommet med rømningsvindu? Du eller barna? 

 

[Snok1]

newman01 skrev (1 minutt siden):

Dette er det preaksepterte kravet i forskriften: 

Så om du har to soverom i leiligheten er det bare krav om at halvparten av soverommene har rømningsvindu. Og det kan være 5 meter til asfalten under. Hvem bor på rommet med rømningsvindu? Du eller barna? 

 

Saken her er ikke at det ikke er rømningsvindu, saken er at det ikke er vindu.

[Snok1]

Snok1 skrev (2 minutter siden):

Da har du fått en bod, ikke et soverom.

Det er ikke mørkt å være opptatt av sikkerhet. 

[newman01]

Just now, Snok1 said:

Saken her er ikke at det ikke er rømningsvindu, saken er at det ikke er vindu.

Men sover du tryggere i den samme senga om man river veggen? Man må uansett ut i stua for å komme til rømningsvinduet...  

[Snok1]

newman01 skrev (1 minutt siden):

Men sover du tryggere i den samme senga om man river veggen? Man må uansett ut i stua for å komme til rømningsvinduet...  

Det har jeg ikke tatt stilling til.